Aleneomsorg

[KriH]

Jeg tror jeg hadde latt være å oppgi han som far, for at han ikke skal komme om 5-10 år og kreve samværsrett osv. da det etter så mange år ikke er det beste for barnet. Du får barnebidrag fra staten om du har "ukjent far" og kanskje denne mannen ikke er verdig stempelet "far" på papiret... Du greier deg nok bedre uten. Han virker veldig uansvarlig og egoistisk.

Uansett, hva du velger så går det nok bra og lykke til videre!

[mumitrollet]

Jeg tror jeg hadde latt være å oppgi han som far, for at han ikke skal komme om 5-10 år og kreve samværsrett osv. da det etter så mange år ikke er det beste for barnet. Du får barnebidrag fra staten om du har "ukjent far" og kanskje denne mannen ikke er verdig stempelet "far" på papiret... Du greier deg nok bedre uten. Han virker veldig uansvarlig og egoistisk.

Uansett, hva du velger så går det nok bra og lykke til videre!

Nå høres det ut som at barnets er mors "eiendom". Husk at det er barnets rett til samvær med begge foreldrene som er målsetningen her.

[Atene]

Jeg tror jeg hadde latt være å oppgi han som far, for at han ikke skal komme om 5-10 år og kreve samværsrett osv. da det etter så mange år ikke er det beste for barnet. Du får barnebidrag fra staten om du har "ukjent far" og kanskje denne mannen ikke er verdig stempelet "far" på papiret... Du greier deg nok bedre uten. Han virker veldig uansvarlig og egoistisk.

Uansett, hva du velger så går det nok bra og lykke til videre!

Hva som er best for barnet om noen år vet ingen. Det får man ta da. Uansett blir det feil å avskjære barnet fra muligheten til kontakt med faren.

Og dessuten synes jeg det vil være moralsk forkastelig, og kanskje ulovlig også, å la være å oppgi kjent far, for så å la staten betale barnebidraget. Det grenser til trygdesvindel.

[AAA]

Hva som er best for barnet om noen år vet ingen. Det får man ta da. Uansett blir det feil å avskjære barnet fra muligheten til kontakt med faren.

Og dessuten synes jeg det vil være moralsk forkastelig, og kanskje ulovlig også, å la være å oppgi kjent far, for så å la staten betale barnebidraget. Det grenser til trygdesvindel.

Ja det grenser til trygdesvindel. Og tar man ikke også fra barnet arveretten etter faren, på bekostning av eget behobv for "å styre showet" alene?

[SolMor]

Jeg tror jeg hadde latt være å oppgi han som far, for at han ikke skal komme om 5-10 år og kreve samværsrett osv. da det etter så mange år ikke er det beste for barnet. Du får barnebidrag fra staten om du har "ukjent far" og kanskje denne mannen ikke er verdig stempelet "far" på papiret... Du greier deg nok bedre uten. Han virker veldig uansvarlig og egoistisk.

Uansett, hva du velger så går det nok bra og lykke til videre!

Tusen takk for alle svar! Jeg fikk mye nyttig informasjon nå og det hjalp utrolig mye. Spesielt tipset om rekommanderte brev var en kjempegod idè! Har en del folk rundt meg som har vært vitne til mye disse månedene, men å få ting "svart på hvitt" er jo mye bedre. Setter ubeskrivelig stor pris på alle tilbakemeldinger. Det hjelper virkelig mye på kropp og sinn. Klem!! :-)

[Gjest Elextra]

Jeg vet om mange blivende fedre, også i gode forhold, som har ikke har villet involvere seg særlig i graviditeten. Det hele blir rett og slett for abstrakt før barnet er ute.

[snø]

Hva som er best for barnet om noen år vet ingen. Det får man ta da. Uansett blir det feil å avskjære barnet fra muligheten til kontakt med faren.

Og dessuten synes jeg det vil være moralsk forkastelig, og kanskje ulovlig også, å la være å oppgi kjent far, for så å la staten betale barnebidraget. Det grenser til trygdesvindel.

Helt enig i at det er forkastelig. Har selv ei venninne som har en sønn med en mann som overhode ikke har brydd seg om sønnen. Hun har vært helt alene om omsorgen, og jeg er imponert over at hun ikke er mer bitter enn hun er. Nå har plutselig faren begynt å ta kontakt med sønnen etter 8 år, og venninna lar dem ha kontakt, fordi hun ser at det gleder sønnen at faren omsider viser interesse. Så får det heller være at hun selv har lyst til å filleriste og kringlevri fyren for den manglende omsorgen han har vist de første 8 årene...

Og enig i at det er trygdesvindel å ikke oppgi faren når man vet hvem det er!