Madonna adopterer

[Gjest uten nick for anledningen]

Jeg liker ikke det her. Jeg synes det virker suspekt. Og ille at de tar en liten gutt som har sin biologiske pappa i livet, og som egentlig ønsket å hente gutten tilbake, virker det som. Han kommer til å angre mange ganger på at han gav fra seg gutten, og burder heller fått hjelp til å skape et liv for seg selv og sønnen.

Som adoptivmor mener jeg fullt og fast at biologi ikke er "alt", men jeg tror tross alt likevel at det beste for barnet er å vokse opp hos biologiske foreldre, dersom det er mulig og det ikke dreier seg om omsorgssvikt.

Hvis Madonna hadde vært noe tess, hadde hun fjernadoptert familien i stedet for å hente gutten.

Og dette med at kjendiser ser ut til å slippe de kravene andre må gjennom for å få lov til å adoptere. Jeg synes det er ekkelt.

Vi som adopterer er tydeligvis veldig "moderne" for tida, men det er noe med motivene hos disse kjendisene som virker....

Huff, jeg får følelsen av handel med barn. Og håper inderlig jeg tar feil!

Nå tror jeg absolutt at Madonna er en god mamma - ser sånn ut i forhold til de to andre barna hennes, i alle fall.

Men likevel....

[Gjest uten nick for anledningen]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=134400

[Gjest blog]

Trøste og bære! Via VG kom jeg inn på denne linken:

http://www.vgb.no/7564/perma/113663/

[Gjest venter tredjemann]

Uttryket "fjernadopsjon" er gammeldags og lite korrekt. "adopsjon" er det samme som å ta til seg som sitt eget barn for resten av livet.

Uttryket "fadderbarn" er mer korrekt.

Har ingen kommentar til Madonna saken

[Gjest mot til to små]

Enig......deler dine tanker....

[latinomama]

Jeg var i London i helgen og britisk TV var veldig opptatt av å sette søkelyset på at rike kjendiser tar seg til rette og "kjøper" seg forbi regelverk og godkjenninger.

Det er mange som reagerer her, og jeg vet ikke helt hva jeg skal mene. Litt ekkel magefølelse får man jo.

[Gjest uten nick for anledningen]

Uttryket "fjernadopsjon" er gammeldags og lite korrekt. "adopsjon" er det samme som å ta til seg som sitt eget barn for resten av livet.

Uttryket "fadderbarn" er mer korrekt.

Har ingen kommentar til Madonna saken

Kan være enig i at fjernadopsjon ikke er passende, men det synes jeg absolutt ikke fadderbarn er heller.

[Gjest uten nick for anledningen]

Jeg var i London i helgen og britisk TV var veldig opptatt av å sette søkelyset på at rike kjendiser tar seg til rette og "kjøper" seg forbi regelverk og godkjenninger.

Det er mange som reagerer her, og jeg vet ikke helt hva jeg skal mene. Litt ekkel magefølelse får man jo.

Jeg synes det er FORFERDELIG hvis det går an å kjøpe seg forbi normale godkjenningsprosedyrer. De har en hensikt og skal sikre barnas beste! Men dessverre er jeg sikker på at det er mulig.

[Mamta]

Jeg var i London i helgen og britisk TV var veldig opptatt av å sette søkelyset på at rike kjendiser tar seg til rette og "kjøper" seg forbi regelverk og godkjenninger.

Det er mange som reagerer her, og jeg vet ikke helt hva jeg skal mene. Litt ekkel magefølelse får man jo.

>

Det er ihvertfall klart at slike saker ikke akkurat bidrar til å avlive myten om at adopsjon handler om kjøp og salg av barn...

[trompet]

Kan være enig i at fjernadopsjon ikke er passende, men det synes jeg absolutt ikke fadderbarn er heller.

Betyr ikke fadder at du skal være et beskytter for barnet inntil de er store da? På skolen bruker de også fadder til de som "passer" de som er mindre , å har ansvar for dem i en viss tid.

Ang. Madonna.. det virker som om at kjendiser adopterer barn for å vise status. Men de blir iallefall rike arvinger da hvis det er noen trøst for barna.