kjøpe pistol

[keinstein]

"På ross av strengere lover er det kommet dobbelt så mange våpen på gata i Oslo på et år."

På tross av, ja. Ikke på _grunn_ av. Og så lenge de strenge lovene overhodet ikke er til ulempe for noen med rent mel i posen, så gjør de ingen skade. _Selv_ om de gjør begrenset med, eller ingen, nytte. Lovgivningen rundt våpen sier også en del prinsippielt om hvilke holdninger og tilstander vi ønsker å ha i samfunnet, noe som nok har enkelte virkninger utover akkurat lovgivningen og det umiddelbart håndgripelige.

"......................................"

Spør han som i 2003 fikk fengsel for å ha to gamle rustne gasspistoler på veggen. Det ble ikke laget ammunisjon til de lenger og ikke var de i praksis brukbare. De var bare noen år yngre enn de skulle være for å være antikke. Han skjønte ingenting av den dommen, og politiet var rimelig flaue. Det var ikke slik loven skulle virke.

Det førte bare til at folk i bygda gjemte våpna enda bedre.

[Prozak]

Men å "måke til noen" med bare nevene er ikke det samme som å bruke øks, boltpistol eller motorsag - som var det keinstein ramset opp som alternativer til skytevåpen.

Ellers så har vel de fleste av oss innebygget relativt store sperrer for enhver ytterliggående voldsbruk, heldigvis. Vi som har drevet med våpen i sports-/hobbysammenheng har vel også ekstra respekt for kreftene vi har sett demonstrert, vil jeg tro.

"Men å "måke til noen" med bare nevene er ikke det samme som å bruke øks, boltpistol eller motorsag - som var det keinstein ramset opp som alternativer til skytevåpen."

Joda, det er litt forskjellig. En øks er en rimelig skremmende sak, egentlig :-)

"Vi som har drevet med våpen i sports-/hobbysammenheng har vel også ekstra respekt for kreftene vi har sett demonstrert, vil jeg tro."

Ja, og ofte mer respekt enn de som aldri har vært borti slikt.

"...................................."

[Prozak]

Spør han som i 2003 fikk fengsel for å ha to gamle rustne gasspistoler på veggen. Det ble ikke laget ammunisjon til de lenger og ikke var de i praksis brukbare. De var bare noen år yngre enn de skulle være for å være antikke. Han skjønte ingenting av den dommen, og politiet var rimelig flaue. Det var ikke slik loven skulle virke.

Det førte bare til at folk i bygda gjemte våpna enda bedre.

Men det der er et ekstremt eksempel, og overhodet ikke representativt for liknende tilfeller. Men jada - det nytter ikke å nekte på at slikt er idiotisk, og aldri burde kunne forekomme.

På bygda er det forøvrig utrolig mye ulovlig og uforsvarlig oppbevaring av våpen. Jeg hadde en "svigerfar" engang som hadde en uregistrert magnum 44 som han gjemte i et hjørne i en rimelig åpen love. Ellers hadde han en god samling med både hagler, rifler og revolvere (pluss et par konkurransepistoler), hvorav ikke ett eneste våpen var innelåst i godkjent våpenskap.

"........................................."

[keinstein]

Men det der er et ekstremt eksempel, og overhodet ikke representativt for liknende tilfeller. Men jada - det nytter ikke å nekte på at slikt er idiotisk, og aldri burde kunne forekomme.

På bygda er det forøvrig utrolig mye ulovlig og uforsvarlig oppbevaring av våpen. Jeg hadde en "svigerfar" engang som hadde en uregistrert magnum 44 som han gjemte i et hjørne i en rimelig åpen love. Ellers hadde han en god samling med både hagler, rifler og revolvere (pluss et par konkurransepistoler), hvorav ikke ett eneste våpen var innelåst i godkjent våpenskap.

"........................................."

Her har folk enda mye våpen. Det meste er blitt senket på havets bunn etter hvert, men ikke på grunn av trusler om straff.

Risikoen med å håndtere f eks gamle håndgranater er ikke misunnelseverdig, men de har ikke noe valg med dagens regler. De må bare gjøre det i skjul. Lovene virker ikke slik de er ment.

Jeg mener ærlig at amnesti for våpen bør være konstant og at innlevering av tyngre våpen bør belønnes. Et par tusenlapper for en MG og amnesti burde frambringe noe.