Tror dere at ventetiden

[Gjest Duranduranduran]

i kina vil gå ned FORT hvis det blir innført nye regler for adopsjon i kina ?

[muriel]

Neppe. Andelen enslige er max 8% (så da kan du jo regne ut hvor mange det sånn ca. blir..)

Men på sikt, hvis alle de restriksjonene som er skissert blir gjennomført, så vil det vel kunne vises på ventetiden.

[AAA]

Neppe. Andelen enslige er max 8% (så da kan du jo regne ut hvor mange det sånn ca. blir..)

Men på sikt, hvis alle de restriksjonene som er skissert blir gjennomført, så vil det vel kunne vises på ventetiden.

Hei!

Det er ikke bare de enslige dette vil ramme da, hvis nå ryktene stemmer. Det er veldig mange som adopterer fra Kina der den ene eller begge partene har vært gift før. Disse søkerne skal nå ha vært gift i 5 år før de får søke. Dessuten senkes øvre aldersgrense med 5 år, og de skulle visstnok si nei til alle med psykiske problemer. Og øvre BMI-grense skal være 40.

Ikke at alt dette nødvendigvis betyr så mye her, men brorparten av søkerne er jo amerikanske, og der er det langt flere som er sterkt overvektige. Og så også veldig mange med merknader om at de har vært i terapi for psykiske plager på legerapporten sin. Det er jo en helt annen kultur for å gå i ymse typer terapi i USA enn det er her til lands.

Så jeg tror at på litt sikt så kan det bety endel for ventetiden. Hun der RumorQueen mente at de nye restriksjonene kunne eliminere så mye som opp mot halvparten av alle amerikanske søkere. Nå har hun verken fasit eller krystallkule da, men hun har rimelig god peiling på adopsjon fra Kina til USA.

Men fremdeles er det jo ingen som vet om alle disse restriksjonen faktisk kommer til å gjelde.

MVH

[Gjest Kanskje adoptere]

Hei!

Det er ikke bare de enslige dette vil ramme da, hvis nå ryktene stemmer. Det er veldig mange som adopterer fra Kina der den ene eller begge partene har vært gift før. Disse søkerne skal nå ha vært gift i 5 år før de får søke. Dessuten senkes øvre aldersgrense med 5 år, og de skulle visstnok si nei til alle med psykiske problemer. Og øvre BMI-grense skal være 40.

Ikke at alt dette nødvendigvis betyr så mye her, men brorparten av søkerne er jo amerikanske, og der er det langt flere som er sterkt overvektige. Og så også veldig mange med merknader om at de har vært i terapi for psykiske plager på legerapporten sin. Det er jo en helt annen kultur for å gå i ymse typer terapi i USA enn det er her til lands.

Så jeg tror at på litt sikt så kan det bety endel for ventetiden. Hun der RumorQueen mente at de nye restriksjonene kunne eliminere så mye som opp mot halvparten av alle amerikanske søkere. Nå har hun verken fasit eller krystallkule da, men hun har rimelig god peiling på adopsjon fra Kina til USA.

Men fremdeles er det jo ingen som vet om alle disse restriksjonen faktisk kommer til å gjelde.

MVH

Ok.Så hvis man har gått hos psykolog for en tid tilbake for å rydde opp i problemer så kan man se langt etter å få adoptere ?

[AAA]

Ok.Så hvis man har gått hos psykolog for en tid tilbake for å rydde opp i problemer så kan man se langt etter å få adoptere ?

Det er det ingen som vet enda. For det første er dette kun rykter, ikke bekreftet. For det andre er det ingen som vet hvordan de nye reglene evnt kommer til å bli tolket hvis de trer i kraft.

Jeg føler virkelig med alle som nå sitter med vondt i magen og ikke vet om de lenger oppfyller Kinas krav til søkere. Vi hadde selv ikke fått adoptere hvis disse reglene hadde tredt i kraft før vi søkte.

MVH

[muriel]

Hei!

Det er ikke bare de enslige dette vil ramme da, hvis nå ryktene stemmer. Det er veldig mange som adopterer fra Kina der den ene eller begge partene har vært gift før. Disse søkerne skal nå ha vært gift i 5 år før de får søke. Dessuten senkes øvre aldersgrense med 5 år, og de skulle visstnok si nei til alle med psykiske problemer. Og øvre BMI-grense skal være 40.

Ikke at alt dette nødvendigvis betyr så mye her, men brorparten av søkerne er jo amerikanske, og der er det langt flere som er sterkt overvektige. Og så også veldig mange med merknader om at de har vært i terapi for psykiske plager på legerapporten sin. Det er jo en helt annen kultur for å gå i ymse typer terapi i USA enn det er her til lands.

Så jeg tror at på litt sikt så kan det bety endel for ventetiden. Hun der RumorQueen mente at de nye restriksjonene kunne eliminere så mye som opp mot halvparten av alle amerikanske søkere. Nå har hun verken fasit eller krystallkule da, men hun har rimelig god peiling på adopsjon fra Kina til USA.

Men fremdeles er det jo ingen som vet om alle disse restriksjonen faktisk kommer til å gjelde.

MVH

Japp, vi er jo så enige! Men du fylte ut mitt svar, jeg tok jo ikke med fullt så mange detaljer.

Det vil nok vises på sikt (og det er vel også hensikten, vil jeg tro) men jeg regner ikke med at det vil bli sånn helt over natta. Delvis fordi mange søkere i mange land vil fylle også de nye kravene, og delvis fordi mange adopsjonsforeninger helt sikkert kommer til å jobbe på spreng for å få flest mulig dokumentsett avgårde før regelverket trer i kraft. (Slik var jo situasjonen for noen år siden, da Kina innførte kvoteordning for maksimalt antall sendte søknader for hver enkelt forening.)

Det skal forresten bli interessant å infoen CCAA kommer med om dette.

[Gjest kina-adoptant som ikke skal ha fler]

Hei!

Det er ikke bare de enslige dette vil ramme da, hvis nå ryktene stemmer. Det er veldig mange som adopterer fra Kina der den ene eller begge partene har vært gift før. Disse søkerne skal nå ha vært gift i 5 år før de får søke. Dessuten senkes øvre aldersgrense med 5 år, og de skulle visstnok si nei til alle med psykiske problemer. Og øvre BMI-grense skal være 40.

Ikke at alt dette nødvendigvis betyr så mye her, men brorparten av søkerne er jo amerikanske, og der er det langt flere som er sterkt overvektige. Og så også veldig mange med merknader om at de har vært i terapi for psykiske plager på legerapporten sin. Det er jo en helt annen kultur for å gå i ymse typer terapi i USA enn det er her til lands.

Så jeg tror at på litt sikt så kan det bety endel for ventetiden. Hun der RumorQueen mente at de nye restriksjonene kunne eliminere så mye som opp mot halvparten av alle amerikanske søkere. Nå har hun verken fasit eller krystallkule da, men hun har rimelig god peiling på adopsjon fra Kina til USA.

Men fremdeles er det jo ingen som vet om alle disse restriksjonen faktisk kommer til å gjelde.

MVH

Men det er også veldig mange leger som ikke skriver sånt om psykiske plager på attesten dersom de er et tilbakelagt stadium og dersom legen mener personen er egnet som forelder. Og det skjer sikkert enda mer i USA enn her.

Jeg synes det med psykisk sykdom er det verste med de nye reglene, at det skal sees på som annerledes enn tilbakelagt somatisk sykdom.

Tipper uansett at det blir en vurdering fra sak til sak, og jeg tipper at reglene ikke blir så strenge når det gjelder USA. Kina foretrekker vel strengt tatt USA fremfor andre land, så jeg tviler på at det får noen dramatisk effekt. Pure speculation, så klart.

[Gjest lurer jeg på]

Men det er også veldig mange leger som ikke skriver sånt om psykiske plager på attesten dersom de er et tilbakelagt stadium og dersom legen mener personen er egnet som forelder. Og det skjer sikkert enda mer i USA enn her.

Jeg synes det med psykisk sykdom er det verste med de nye reglene, at det skal sees på som annerledes enn tilbakelagt somatisk sykdom.

Tipper uansett at det blir en vurdering fra sak til sak, og jeg tipper at reglene ikke blir så strenge når det gjelder USA. Kina foretrekker vel strengt tatt USA fremfor andre land, så jeg tviler på at det får noen dramatisk effekt. Pure speculation, så klart.

Hvorfor foretrekker Kina Usa framfor andre land ?

[AAA]

Hvorfor foretrekker Kina Usa framfor andre land ?

Kina fortrekker så vidt jeg vet ikke noe land framfor andre. De behandler alle land som adopterer derfra helt likt.

Men det er mange flere søkere fra USA enn fra alle andre land som adopterer fra Kina.

[Gjest venter tredjemann]

Foreløpig er ikke kravene bekreftet av norske foreninger, men slik jeg forstår det av flere andre. Og det har jo vært i emningen at noe ville skje. Og CCAA har tidligere sagt at de ville gi tid til tilpasning - noe disse 5 månedene frem mot mai tilsier.

Noen umidelbar reduksjon i ventetid vil det jo ikke bli - dette gjelder søkere etter 1. mai 2007. Men det vil nok bety en relativt høy reduksjon i søkere etter det. Enslige utgjør bare 8 % men det er jo et anstendig antall. I tillegg kravet om 5 års ekteskap ifall tidligere skilsmisse vil nok råke endel. Og for amerikanske søkere - som er i flertall - vil BMI kravet råke hardt.

Jeg tenker mest akkurat nå på de som har ventet lenge (enslige) og kanskje ikke når 1. mai - og andre som har kommet langt i prosessen men ikke lenger oppfyller kravene for Kina.

[Gjest kina-adoptant som ikke skal ha fler]

Kina fortrekker så vidt jeg vet ikke noe land framfor andre. De behandler alle land som adopterer derfra helt likt.

Men det er mange flere søkere fra USA enn fra alle andre land som adopterer fra Kina.

Alle ting tyder på at de foretrekker USA, blant annet at amerikanerne slipper unna med en helt annen rutine i godkjenningsperioden enn andre, at de får velge kjønn, mens det ikke blir tatt hensyn for søkere fra andre land. Og de betaler mer, hvilket er en åpenbar årsak til at de foretrekkes.

BMI-kravet kommer amerikanerne til å omgå, det er jeg sikker på. Kina kommer ikke til å legge seg ut med USA - det verken ønsker eller tør de.

Adopsjon er også politikk, dessverre.

[snø]

Alle ting tyder på at de foretrekker USA, blant annet at amerikanerne slipper unna med en helt annen rutine i godkjenningsperioden enn andre, at de får velge kjønn, mens det ikke blir tatt hensyn for søkere fra andre land. Og de betaler mer, hvilket er en åpenbar årsak til at de foretrekkes.

BMI-kravet kommer amerikanerne til å omgå, det er jeg sikker på. Kina kommer ikke til å legge seg ut med USA - det verken ønsker eller tør de.

Adopsjon er også politikk, dessverre.

Det du skriver er ikke annet enn andre krav i den amerikanske godkjenningspolitikken, og har ikke noe med hvor vidt Kina foretrekker amerikanere eller ei.

Og mht å velge kjønn så er det vel strengt tatt de norske foreningene som sier at man ikke kan det, ikke kina.

Mht at de betaler mer, så er det vel gebyrene i USA som er høyere da, for meg bekjent så er kostnadene i Kina de samme for alle.

Jeg tror nok at reglene vil gjelde over hele fjøla. Sånn er det jo i alle andre land, så hvorfor skulle det være annerledes i Kina?

Du må ikke blande de kravene usa stiller til sine adopsjonssøkere med dem som giverlandene stiller til søkerne. Norge har ganske strenge krav til sine søkere, og her i landet ville man vel neppe godkjenne noen med BMI 40 i det hele tatt? Man er rimelig diiiger med den BMI'en...

[AAA]

Alle ting tyder på at de foretrekker USA, blant annet at amerikanerne slipper unna med en helt annen rutine i godkjenningsperioden enn andre, at de får velge kjønn, mens det ikke blir tatt hensyn for søkere fra andre land. Og de betaler mer, hvilket er en åpenbar årsak til at de foretrekkes.

BMI-kravet kommer amerikanerne til å omgå, det er jeg sikker på. Kina kommer ikke til å legge seg ut med USA - det verken ønsker eller tør de.

Adopsjon er også politikk, dessverre.

Egentlig tror jeg du blander kortene litt her. :-)

Det er riktig at amerikanerne har en helt annen rutine for hvordan de godkjenner søkere enn her på berget, men det gjelder uansett hvor søkerne skal adoptere fra, ikke bare når det er Kina. Og de kan skrive ønsker om kjønn osv til de er grønne i trynet, prosentvis kommer ca like mange av hvert kjønn til USA fra Kina som til Norge.

Ellers er jeg veldig enig i at amerikanerne selv -når man generaliserer veldig- oppfatter seg selv som de foretrukne og de som bør tas hensyn til, i forhold til Kina. Gjelder selvsagt ikke alle, men de er veldig synlige i bildet. ;-)

[Gjest kina-adoptant som ikke skal ha fler]

Det du skriver er ikke annet enn andre krav i den amerikanske godkjenningspolitikken, og har ikke noe med hvor vidt Kina foretrekker amerikanere eller ei.

Og mht å velge kjønn så er det vel strengt tatt de norske foreningene som sier at man ikke kan det, ikke kina.

Mht at de betaler mer, så er det vel gebyrene i USA som er høyere da, for meg bekjent så er kostnadene i Kina de samme for alle.

Jeg tror nok at reglene vil gjelde over hele fjøla. Sånn er det jo i alle andre land, så hvorfor skulle det være annerledes i Kina?

Du må ikke blande de kravene usa stiller til sine adopsjonssøkere med dem som giverlandene stiller til søkerne. Norge har ganske strenge krav til sine søkere, og her i landet ville man vel neppe godkjenne noen med BMI 40 i det hele tatt? Man er rimelig diiiger med den BMI'en...

Nja, jeg tror at dere i teorien har rett, og i praksis har feil. Jeg vet i alle fall at alle de jeg vet om i USA, som har valgt kjønn, allerede før tildeling har fått bekreftet at de ville få det de ønsket. Altså fra Kina via adopsjonsforeningen. Mens de norske som har prøvd seg ikke har fått oppfylt sine ønsker.

Prosentvis fordeling sier vel lite, siden brorparten ønsker seg jenter uansett.Det gjelder vel for USA også.

Det er lett å tro, eller å ville tro, at man blir behandlet likt, men det er åpenbart at USA prioriteres generelt, og jeg tipper det samme vil gjelde for adopsjon.

Jo, folk med BMI på 40 får adoptere i Norge, så lenge de ikke har helseplager av overvekten. Det vet jeg helt sikkert. Skulle bare mangle, siden overvekt utgjør en mindre helserisiko enn røyking, og det ikke legges begrensninger på røykere.

At Kina setter slike krav, kan jo ingen nekte dem, men det ville være temmelig ille om norske myndigheter skulle diskriminere friske overvektige på den måten, så lenge de ikke gjør noe med feks røykere som har en mye større risiko for helseproblemer.

[snø]

Nja, jeg tror at dere i teorien har rett, og i praksis har feil. Jeg vet i alle fall at alle de jeg vet om i USA, som har valgt kjønn, allerede før tildeling har fått bekreftet at de ville få det de ønsket. Altså fra Kina via adopsjonsforeningen. Mens de norske som har prøvd seg ikke har fått oppfylt sine ønsker.

Prosentvis fordeling sier vel lite, siden brorparten ønsker seg jenter uansett.Det gjelder vel for USA også.

Det er lett å tro, eller å ville tro, at man blir behandlet likt, men det er åpenbart at USA prioriteres generelt, og jeg tipper det samme vil gjelde for adopsjon.

Jo, folk med BMI på 40 får adoptere i Norge, så lenge de ikke har helseplager av overvekten. Det vet jeg helt sikkert. Skulle bare mangle, siden overvekt utgjør en mindre helserisiko enn røyking, og det ikke legges begrensninger på røykere.

At Kina setter slike krav, kan jo ingen nekte dem, men det ville være temmelig ille om norske myndigheter skulle diskriminere friske overvektige på den måten, så lenge de ikke gjør noe med feks røykere som har en mye større risiko for helseproblemer.

Alt vi vet! Jeg vet feks at adopsjonsforeninger i usa lover og lyver, og årsaken til det er nok at de er mange om beinet og gjør det meste for å tiltrekke seg kunder. Adopsjon er butikk på en helt annen måte i usa.

Jeg kjenner feks ei som ble lovet en jente fra Colombia av sin organisasjon. Heeelt skkkert. Selv om jeg forsøkte å si at i Colombia kan man ønske, men har ingen garantier. Og foreningen fortalte 3-4 ganger at nå var tildeling på vei. Første gangen fikk de vite "dessverre var det en gutt". Jadda... Så fikk de atter høre at barn var på vei. Festlig nok var det hver gang de ble utålmodige og tok kontakt. Men tildelingen drøyet, og de ble lei av tomme løfer og trakk saken.

Jeg følger selv ikke med på kinasider, men har venner som gjør det, og ut fra det de har referert så forstår jeg jo at mange amerikanere har rimelig spesifike ønsker om feks kjønn. Men jeg har jo hørt at det er rimelig tilfeldig om de får dem oppfylt eller ei.

Så jeg tror at AAA og jeg har rett både i teoi og i praksis ;o)

[AAA]

Nja, jeg tror at dere i teorien har rett, og i praksis har feil. Jeg vet i alle fall at alle de jeg vet om i USA, som har valgt kjønn, allerede før tildeling har fått bekreftet at de ville få det de ønsket. Altså fra Kina via adopsjonsforeningen. Mens de norske som har prøvd seg ikke har fått oppfylt sine ønsker.

Prosentvis fordeling sier vel lite, siden brorparten ønsker seg jenter uansett.Det gjelder vel for USA også.

Det er lett å tro, eller å ville tro, at man blir behandlet likt, men det er åpenbart at USA prioriteres generelt, og jeg tipper det samme vil gjelde for adopsjon.

Jo, folk med BMI på 40 får adoptere i Norge, så lenge de ikke har helseplager av overvekten. Det vet jeg helt sikkert. Skulle bare mangle, siden overvekt utgjør en mindre helserisiko enn røyking, og det ikke legges begrensninger på røykere.

At Kina setter slike krav, kan jo ingen nekte dem, men det ville være temmelig ille om norske myndigheter skulle diskriminere friske overvektige på den måten, så lenge de ikke gjør noe med feks røykere som har en mye større risiko for helseproblemer.

Heia!

Jeg skal ikke krangle på at de du kjenner i USA har fått bekreftet at søkerne deres skal få det kjønnet de ønsker seg av organisasjonen de søker via før tildeling. ) Det vet jeg at mange organisasjoner i USA gjør. Men i de årene jeg har fulgt med, har det vært masse (og da mener jeg masse!) tilfeller av mer eller mindre fortvilede og overraskede søkere som ikke har fått det organisajonen deres har lovet. Så viser det seg da når de går etter i sømmene at dette egentlig var en request og ikke noe løfte. Det var det jeg mente med at amerikanerne nok mener seg viktigere enn de er. ;-)

[Gjest kina-adoptant som ikke skal ha fler]

Alt vi vet! Jeg vet feks at adopsjonsforeninger i usa lover og lyver, og årsaken til det er nok at de er mange om beinet og gjør det meste for å tiltrekke seg kunder. Adopsjon er butikk på en helt annen måte i usa.

Jeg kjenner feks ei som ble lovet en jente fra Colombia av sin organisasjon. Heeelt skkkert. Selv om jeg forsøkte å si at i Colombia kan man ønske, men har ingen garantier. Og foreningen fortalte 3-4 ganger at nå var tildeling på vei. Første gangen fikk de vite "dessverre var det en gutt". Jadda... Så fikk de atter høre at barn var på vei. Festlig nok var det hver gang de ble utålmodige og tok kontakt. Men tildelingen drøyet, og de ble lei av tomme løfer og trakk saken.

Jeg følger selv ikke med på kinasider, men har venner som gjør det, og ut fra det de har referert så forstår jeg jo at mange amerikanere har rimelig spesifike ønsker om feks kjønn. Men jeg har jo hørt at det er rimelig tilfeldig om de får dem oppfylt eller ei.

Så jeg tror at AAA og jeg har rett både i teoi og i praksis ;o)

Jeg vet også at adopsjonsforeninger i USA "lover og lyver", spesielt i forhold til tildelingstidspunkt, da er de absolutt ikke til å stole på. Men av de jeg kjenner "personlig", dvs har kommet i kontakt med og fått et forhold til pr "personlig mail" via Yahoo, så har ikke jeg opplevd at noen av de har blitt "skuffet". Det dreier seg om 10 - 15 stykker, tror jeg. Jeg kan ikke huske å ha lest om slike "skuffelser" siden jeg begynte å følge med, det dreier seg om år, men det betyr jo ikke at slike tilfeller ikke finnes. Det gjør de sikkert.

Men når man vet hvilken posisjon USA har i verden, og hvilken makt de har, og ikke minst hvor utrolig gode de er til å forsvare sine interesser, OG sine statsborgere, så er det temmelig naivt å tro at det ikke får konsekvenser, rent generelt, og høyst sannsynlig også i forhold til adopsjon.

Men det blir naturligvis bare spekulasjoner.

En annen ting er at en BMI lett lar seg kamuflere hos en velvillig lege, og det kommer helt sikkert til å bli gjort. Psykologer og psykiatere har også taushetsplikt, og er dessuten ikke tilknyttet offentlig helsevesen som her så lenge det dreier seg om "enkel terapi", og ikke sykehusinnlegelse. Så depresjon og angst kommer til å bli kamuflert i søknadene i mange tilfeller. Vil sikkert bli noe færre søkere på Kina fra USA, men noen dramatisk nedgang tror jeg ikke på.

De fleste som adopterer fra USA har vel forresten heller ikke en BMI over 40, vil jeg tippe. De gangene vi har reist har vi sett noen sterkt overvektige amerikanere, men de har på ingen måte utgjort flertallet i gruppene. De vi har truffet på er jo ikke mange nok til at vi kan trekke noen klare slutninger, naturligvis, men det er vel mer sannsynlig at det er omtrent en sånn fordeling som foreligger enn det motsatte.

[snø]

Jeg vet også at adopsjonsforeninger i USA "lover og lyver", spesielt i forhold til tildelingstidspunkt, da er de absolutt ikke til å stole på. Men av de jeg kjenner "personlig", dvs har kommet i kontakt med og fått et forhold til pr "personlig mail" via Yahoo, så har ikke jeg opplevd at noen av de har blitt "skuffet". Det dreier seg om 10 - 15 stykker, tror jeg. Jeg kan ikke huske å ha lest om slike "skuffelser" siden jeg begynte å følge med, det dreier seg om år, men det betyr jo ikke at slike tilfeller ikke finnes. Det gjør de sikkert.

Men når man vet hvilken posisjon USA har i verden, og hvilken makt de har, og ikke minst hvor utrolig gode de er til å forsvare sine interesser, OG sine statsborgere, så er det temmelig naivt å tro at det ikke får konsekvenser, rent generelt, og høyst sannsynlig også i forhold til adopsjon.

Men det blir naturligvis bare spekulasjoner.

En annen ting er at en BMI lett lar seg kamuflere hos en velvillig lege, og det kommer helt sikkert til å bli gjort. Psykologer og psykiatere har også taushetsplikt, og er dessuten ikke tilknyttet offentlig helsevesen som her så lenge det dreier seg om "enkel terapi", og ikke sykehusinnlegelse. Så depresjon og angst kommer til å bli kamuflert i søknadene i mange tilfeller. Vil sikkert bli noe færre søkere på Kina fra USA, men noen dramatisk nedgang tror jeg ikke på.

De fleste som adopterer fra USA har vel forresten heller ikke en BMI over 40, vil jeg tippe. De gangene vi har reist har vi sett noen sterkt overvektige amerikanere, men de har på ingen måte utgjort flertallet i gruppene. De vi har truffet på er jo ikke mange nok til at vi kan trekke noen klare slutninger, naturligvis, men det er vel mer sannsynlig at det er omtrent en sånn fordeling som foreligger enn det motsatte.

Det blir bare spekulasjoner, ja. Jeg kan som sagt ikke si så mye om Kina, men det gjør til gjengjeld AAA godt, og hun er kjent for å følge med der ;o)

Selv kan jeg bare snakke om Colombia, og der vet jeg i alle fall at amerikanere ikke prioriteres over andre land. Dvs fra de private barnehjemmene har de blitt prioritert fordi de har venneforeninger som har gitt store donasjoner - en praksis ICBF (statlig myndighet) når ser med meget skeptiske øyne på.

Men når det gjelder tildelinger fra ICBF er amerikanere ikke prioritert. Og Colombia er jo faktisk et land som kan prioritere, om de ønsker. De tildeler jo ikke etter lid men etter andre kriterier.

Og usa og colombia har jo også et ganske så vennskapelig forhold, vet ikke hvor mange miliarder usa årlig gir til Colombia. Men de blander tydeligvis ikke kortene på adopsjonsfonten likevel. Heldigvis!

Men det sier jo seg selv at nå det kommer et slikt volum med barn fra kina til usa, og flesteparten er små pikebarn, så vil det vel se ut som om en del får oppfylt ønskene sine. Men det kan vel like gjene være slik at de ville fått det barnet uansett, eller...?

[Gjest kina-adoptant som ikkke skal ha fler]

Det blir bare spekulasjoner, ja. Jeg kan som sagt ikke si så mye om Kina, men det gjør til gjengjeld AAA godt, og hun er kjent for å følge med der ;o)

Selv kan jeg bare snakke om Colombia, og der vet jeg i alle fall at amerikanere ikke prioriteres over andre land. Dvs fra de private barnehjemmene har de blitt prioritert fordi de har venneforeninger som har gitt store donasjoner - en praksis ICBF (statlig myndighet) når ser med meget skeptiske øyne på.

Men når det gjelder tildelinger fra ICBF er amerikanere ikke prioritert. Og Colombia er jo faktisk et land som kan prioritere, om de ønsker. De tildeler jo ikke etter lid men etter andre kriterier.

Og usa og colombia har jo også et ganske så vennskapelig forhold, vet ikke hvor mange miliarder usa årlig gir til Colombia. Men de blander tydeligvis ikke kortene på adopsjonsfonten likevel. Heldigvis!

Men det sier jo seg selv at nå det kommer et slikt volum med barn fra kina til usa, og flesteparten er små pikebarn, så vil det vel se ut som om en del får oppfylt ønskene sine. Men det kan vel like gjene være slik at de ville fått det barnet uansett, eller...?

Vi snakker litt forbi hverandre, tror jeg. Jeg mener ikke at Kina lar amerikanere snike i køen, de tildeler etter LID, det tyder alt på, i alle fall.

Det jeg mener er at jeg tror de vil være mer slepphendte i forhold til de nye kravene og USA-søkere, slik at det i praksisk ikke vil få så mye å si for antall søkere og tildelinger. Men de vil naturligvis aldri innrømme det, og vi får aldri vite det sikkert.

I tillegg tror jeg som sagt at mange vil klare å sno seg forbi de nye kravene, slik at det i sum ikke blir så fryktelig stor forskjell på de tildelingstidene som er nå pga nye regler.

Men som sagt - bare spekulasjon, og det gjenstår å se.

[AAA]

Vi snakker litt forbi hverandre, tror jeg. Jeg mener ikke at Kina lar amerikanere snike i køen, de tildeler etter LID, det tyder alt på, i alle fall.

Det jeg mener er at jeg tror de vil være mer slepphendte i forhold til de nye kravene og USA-søkere, slik at det i praksisk ikke vil få så mye å si for antall søkere og tildelinger. Men de vil naturligvis aldri innrømme det, og vi får aldri vite det sikkert.

I tillegg tror jeg som sagt at mange vil klare å sno seg forbi de nye kravene, slik at det i sum ikke blir så fryktelig stor forskjell på de tildelingstidene som er nå pga nye regler.

Men som sagt - bare spekulasjon, og det gjenstår å se.

Men spekulasjon er gøy! )

Jeg er ikke nøddvendigvis enig med deg her da. Det er nesten ikke en tildelingsrunde uten at en eller annen amerikaner ikke får tildeling fordi de ikke oppfyller CCAA sine krav, altså har godkjennelsen i USA vært for lettvint. Så da ligger altså problemet både hos lettvinte amerikanske myndigheter, og hos enkelte av de amerikanske organisasjonene, som lover mye mer enn de kan holde. Men jeg kan ikke se at CCAA tar noe letter på amerikanske søknader.

Når det er sagt, så lurer jo også jeg på hvordan CCAA f.eks har tenkt å definere psykiske problemer, hvis det nå blir sånn at ingen med psykiske problemer skal få adoptere. Det var en amerikaner på APC som sa at egentlig kunne de da likegodt stenge California for kinaadopsjon, for det er ingen i California som ikke går i terapi... ;-)

Jo rundere formuleringer fra CCAA, dess vanskeligere blir det jo forsåvidt å vite hva det egentlig er man snakker om.