Svenske adopsjonssentrum har nå gått ut med informasjon mht Kina

[Gjest môvenpink]

Adoptionscentrum:

Nya regler från CCAA - nu bekräftade

2006-12-27

"Krav på sökande (Kina) från 1 maj 2007

• Par, som är gifta. Ej ensamstående.

• Man ska ha varit gifta minst 2 år, om man varit gift tidigare ska det nuvarande äktenskapet ha varat minst 5 år. Max två tidigare äktenskap.

• Ingen av makarna får vara yngre än 30 år eller äldre än 50 år.

• Bägge makarna ska ha en BMI som är under eller lika med 40.

• Hårdare hälsokrav:

- Har någon av makarna haft en allvarlig sjukdom ska det ha gått minst 10 år sedan dess.

- Man får inte ha någon sjukdom som kräver livslång medicinering eller som kan förkorta livslängden

- Man får inte ha någon infektionssjukdom, eller HIV.

- Inga psykiska sjukdomar eller t ex ångest som krävt medicinering de senaste 2 åren.

- Inga allvarligare syn- eller hörselskador eller rörelsehinder.

• En av makarna måste ha fast sysselsättning.

• Ingen av makarna får leva på sjukpension, eller annat slags pension.

• Inkomst- och förmögenhetsrestriktioner införs: familjen skall ha en årsinkomst som mostvarar 10.000 USD per familjemedlem, det nya adoptivbarnet inkluderat. Familjens nettoförmögenhet skall motsvara mins 80.000 USD.

• Utbildningskrav: minst gymnasiekompetens eller yrkesutbildning på motsvarande nivå

• Max fem barn i hemmet, inklusive det barn som ska adopteras.

• Inga anteckningar i polisregistret. "

Link:

http://www.adoptionscentrum.se/portal/page/portal/Adoptionscentrum/10_Aktuellt/1_Nyheter?nid=7460

[Gjest usp]

Høres meget fornuftig ut.

[Gjest môvenpink]

Høres meget fornuftig ut.

Hva er det du synes høres veldig fornuftig ut? Å gå ut med informasjonen? Eller de nye regelendringene? De innebærer jo bl.a. stopp i all adopsjon for enslige også, og de er mange enestående her hjemme som blir rammet av dette. Norske adopsjonsforeninger formidler jo kun et fåtall barn (en håndfull?) til enestående fra andre giverland enn Kina. Så mange i adopsjonskøen som er enslige adoptanter, får ikke barnet de lengter etter og får ikke anledning til å gi det et trygt og godt hjem.

[Solsikkefrø]

Ikke at jeg pleier å henge så mye på adopsjonsforumet, men jeg syntes det der hørtes helt sykt ut! Er det seriøse regler også?

[Gjest môvenpink]

Ikke at jeg pleier å henge så mye på adopsjonsforumet, men jeg syntes det der hørtes helt sykt ut! Er det seriøse regler også?

Ja, det er det.Adopsjonsforum har nå i ettermiddag også lagt ut informasjonen på sin nettside. Dette finner du under "De nye søkerkriteriene fra Kina". Link:

http://www.adopsjonsforum.no/index.aspx?article=865569

[Gjest har adoptert]

Høres meget fornuftig ut.

Jeg er enig i at reglene høres fornuftige ut, bortsett fra regelen om at enslige ikke skal få adoptere.

Det synes jeg er trist i og med at det ikke er så mange alternativer for enslige.

Skjønt, jeg forstår jo Kina på en måte, de har jo flust av søkere som er gift.....dette er ikke lett.

All sympati med de enslige som berøres.

Men, som sakt, resten av reglene synes jeg er helt greie.

[Gjest litchi]

Jeg er enig i at reglene høres fornuftige ut, bortsett fra regelen om at enslige ikke skal få adoptere.

Det synes jeg er trist i og med at det ikke er så mange alternativer for enslige.

Skjønt, jeg forstår jo Kina på en måte, de har jo flust av søkere som er gift.....dette er ikke lett.

All sympati med de enslige som berøres.

Men, som sakt, resten av reglene synes jeg er helt greie.

Synes du dette høres fornuftig ut??? Ingen adopsjon til mennesker som ser og hører dårlig? Vil tippe at mine -7 og min manns høreapparat ville diskvalifisert oss fra adopsjon, enda vi begge er i full jobb og ikke har noen aløvorlige plager av verken syn-eller hørselsplager.

Og hva med regelen om 10 år etter alvorlig sykdomn? Er det fornuftig så lenge de vanlige reglene er at man anses frisk etter feks kreft etter 5 år?

Og formue på 80000 dollar? Det er maaaange som ikke har en formue på rundt 500000 kroner, men som likevel har god økonomi. Dersom formuen beregnes etter likningsverdi på hus, og ikke etter salgsverdi, så har vel de fleste under 40 år 0 i formue, siden de fleste altså må ta opp lån for å kjøpe hus.

Synes disse reglene virker som om de er satt opp for syns skyld, fordi de måtte foreta seg noe. Ikke for at det er noe hold i begrunnelsen for dem. Enslige forsørgere er faktisk noe av det som virkelig synes velbegrunnet, siden de fleste er enige om at barn har godt av å ha 2 foreldre.

Er jammen glad vi er ferdige med å adoptere!

[Gjest môvenpink]

Synes du dette høres fornuftig ut??? Ingen adopsjon til mennesker som ser og hører dårlig? Vil tippe at mine -7 og min manns høreapparat ville diskvalifisert oss fra adopsjon, enda vi begge er i full jobb og ikke har noen aløvorlige plager av verken syn-eller hørselsplager.

Og hva med regelen om 10 år etter alvorlig sykdomn? Er det fornuftig så lenge de vanlige reglene er at man anses frisk etter feks kreft etter 5 år?

Og formue på 80000 dollar? Det er maaaange som ikke har en formue på rundt 500000 kroner, men som likevel har god økonomi. Dersom formuen beregnes etter likningsverdi på hus, og ikke etter salgsverdi, så har vel de fleste under 40 år 0 i formue, siden de fleste altså må ta opp lån for å kjøpe hus.

Synes disse reglene virker som om de er satt opp for syns skyld, fordi de måtte foreta seg noe. Ikke for at det er noe hold i begrunnelsen for dem. Enslige forsørgere er faktisk noe av det som virkelig synes velbegrunnet, siden de fleste er enige om at barn har godt av å ha 2 foreldre.

Er jammen glad vi er ferdige med å adoptere!

Bra innlegg!

[Gjest toya-1]

Jeg synes disse reglene hørtes litt for "strenge" ut. Men det er nå min mening. Glad jeg snart er ferdig med adopsjonsprosessen.

[Gjest usp]

Hva er det du synes høres veldig fornuftig ut? Å gå ut med informasjonen? Eller de nye regelendringene? De innebærer jo bl.a. stopp i all adopsjon for enslige også, og de er mange enestående her hjemme som blir rammet av dette. Norske adopsjonsforeninger formidler jo kun et fåtall barn (en håndfull?) til enestående fra andre giverland enn Kina. Så mange i adopsjonskøen som er enslige adoptanter, får ikke barnet de lengter etter og får ikke anledning til å gi det et trygt og godt hjem.

Jeg synes reglene høres meget fornuftige ut, sett fra barnets ståsted (men det er kanskje litt uvant).

[Gjest må sees fra barnas og Kinas perspektiv]

Ja, reglene må ses fra barnets ståsted, og selvfølgelig fra giverlandets.

Kulturen og verdioppfatninger i Kina er ganske så annerledes enn vår i lille Norge, og det må vi som ønsker oss barn fra Kina bare akseptere.

Kina skylder oss ikke noe barn, og de har all rett til å velge blant oss søkere etter de kriteriene som de setter høyt (ogg ikke de som vi setter høyt).

Norge er veldig liten i adopsjonssammenheng, og reglene er nok rettet mest mot de store landene, men rammer oss med. I Amerika, der det ikke finnes velferdssystem eller sosiale ordninger er nok et krav om viss økonomi absolutt på plass. Det er også snakk om nettoformue, vel å merke.

Kina må gjøre dette gjennom objektive krav, de har ikke mulighet for å invitere alle søkere til et personlig intervju. De vil ha de objektivt beste foreldrene til sine barn, og det kan da ikke være noe galt med?

Siden det er barna det dreier seg om i første omgang her og ikke oss søkere, så er det nok dessverre enkelt og greit vårt problem om ikke vi oppfyller kravene. For vi har ikke krav på at Kina leverer barn til oss.

Når det er sagt, så er det selvfølgelig fryktelig leit for alle som rammes!

[Gjest mamma til to små]

Ja, reglene må ses fra barnets ståsted, og selvfølgelig fra giverlandets.

Kulturen og verdioppfatninger i Kina er ganske så annerledes enn vår i lille Norge, og det må vi som ønsker oss barn fra Kina bare akseptere.

Kina skylder oss ikke noe barn, og de har all rett til å velge blant oss søkere etter de kriteriene som de setter høyt (ogg ikke de som vi setter høyt).

Norge er veldig liten i adopsjonssammenheng, og reglene er nok rettet mest mot de store landene, men rammer oss med. I Amerika, der det ikke finnes velferdssystem eller sosiale ordninger er nok et krav om viss økonomi absolutt på plass. Det er også snakk om nettoformue, vel å merke.

Kina må gjøre dette gjennom objektive krav, de har ikke mulighet for å invitere alle søkere til et personlig intervju. De vil ha de objektivt beste foreldrene til sine barn, og det kan da ikke være noe galt med?

Siden det er barna det dreier seg om i første omgang her og ikke oss søkere, så er det nok dessverre enkelt og greit vårt problem om ikke vi oppfyller kravene. For vi har ikke krav på at Kina leverer barn til oss.

Når det er sagt, så er det selvfølgelig fryktelig leit for alle som rammes!

Godt skrevet.

[jonia]

Ja, reglene må ses fra barnets ståsted, og selvfølgelig fra giverlandets.

Kulturen og verdioppfatninger i Kina er ganske så annerledes enn vår i lille Norge, og det må vi som ønsker oss barn fra Kina bare akseptere.

Kina skylder oss ikke noe barn, og de har all rett til å velge blant oss søkere etter de kriteriene som de setter høyt (ogg ikke de som vi setter høyt).

Norge er veldig liten i adopsjonssammenheng, og reglene er nok rettet mest mot de store landene, men rammer oss med. I Amerika, der det ikke finnes velferdssystem eller sosiale ordninger er nok et krav om viss økonomi absolutt på plass. Det er også snakk om nettoformue, vel å merke.

Kina må gjøre dette gjennom objektive krav, de har ikke mulighet for å invitere alle søkere til et personlig intervju. De vil ha de objektivt beste foreldrene til sine barn, og det kan da ikke være noe galt med?

Siden det er barna det dreier seg om i første omgang her og ikke oss søkere, så er det nok dessverre enkelt og greit vårt problem om ikke vi oppfyller kravene. For vi har ikke krav på at Kina leverer barn til oss.

Når det er sagt, så er det selvfølgelig fryktelig leit for alle som rammes!

Bra skrevet!