Barn med hiv.

[Gjest hepatittB]

Jeg har hørt om at det finnes medisiner man kan ta hvis man blir utsatt for hiv-smitte som forhindrer at viruset tas opp i kroppen hvis medisinen tas tidsnok.

Det gjelder ihvertfall for hepatitt B - de gir en slags "booster"-vaksine. Nyfødte barn at smittede mødre får den samme vaksinen rett etter fødselen.

[calendula]

Det morsomme er at h*n går på en skole der 15% av elevene kommer fra områder der både HIV og hepatitt er utbredt.

Så det er nok av "skumlinger" å velge mellom der ;-)

Best å drive med hjemmeundervisning rett som det er. Så slipper man å bli utsatt for båre smittefare og fremmede holdninger.

[Gjest hepatittB]

Best å drive med hjemmeundervisning rett som det er. Så slipper man å bli utsatt for båre smittefare og fremmede holdninger.

:-)

[Mrs. Wallace]

Selvsagt trenger jeg å vite det. Barn har jo ofte venner med hjem og i bursdager og det er jo ikke så uvanlig at barn faller og slår seg.

Hadde du virkelig tatt sjangsen på å sende ditt barn hjem til noen uten å fortelle det til de foreldrene? Huff da er folk mere gal enn jeg vil tro.

Men hva er risikoen da, som du er så redd for?

Pleier du å grise veldig med andres blod, eller dele kroppsvæsker med andres barn til vanlig? I så fall er det strengt tatt _dine_ rutiner det er noe galt med.

Så lenge man følger vanlig praksis for hygiene og sårbehandling, er det jo ikke noe problem!

[Mrs. Wallace]

Ja, det finnes heldigvis de som ville satt pris på å vite det - og fremdeles behandle barnet mitt som det vidunderlige lille mennesket h*n er. Bra, det )

Men jeg ble faktisk frarådet (av legen) å gå åpent ut med det. Det var det nemlig en familie som gjorde noen få år tidligere. De opplevde et hysteri uten like, foreldre som to barna ut av barnehagen, som nektet barna sine å leke med storesøsteren til barnet osv.

Det unner jeg ikke barnet mitt, så lenge det ikke er nødvendig.

Når man leser enkelte av svarene her inne, skjønner jeg godt at du nøler med å praktisere full åpenhet. (

Egentlig burde alle foreldre til barnehagebarn informeres om div smittbare sykdommer på et teoretisk nivå - rett og slett for å lære hvordan det smitter og hvordan det IKKE smitter.

[Gjest egositisk kanskje]

Men hva er risikoen da, som du er så redd for?

Pleier du å grise veldig med andres blod, eller dele kroppsvæsker med andres barn til vanlig? I så fall er det strengt tatt _dine_ rutiner det er noe galt med.

Så lenge man følger vanlig praksis for hygiene og sårbehandling, er det jo ikke noe problem!

Du spørr så dumt at jeg nesten ikke gidder å svare.

Men jeg har lett for å få småsprekker på fingrene. Når et barn slår seg så pleier jeg og ta plaster på og tenker ikke noe over det. Om et barn med en farlig smittsom sykdom slår seg vil jeg ta forholdsregler som å bruke hansker, være nøyen på å kaste evt. tupfere og brukte plaster i egen pose som jeg ville knytt godt sammen og fått kastet med en gang. Jeg ville også plastret mine barn seg godt om de hadde småsår på hendene i tilfelle de skulle kommet i kontakt med den smittede. Hva er egenlig forskjellen på å la personell få vite om det da enn foreldre som ofte skulle ha besøk av et smittet barn?

Jeg hadde blitt veldig engstelig om jeg fikk vite etter lang tid at mitt barn hadde hatt besøk av et smittet barn uten at vi visste om det.. Synes ikke det er riktig at dere kan utsette andre for en slik psykisk belastnig derfor bør dere fortelle det til alle som barnet omgås.

[Sofline]

Det gjelder ihvertfall for hepatitt B - de gir en slags "booster"-vaksine. Nyfødte barn at smittede mødre får den samme vaksinen rett etter fødselen.

OK. Takk!

[Mrs. Wallace]

Du spørr så dumt at jeg nesten ikke gidder å svare.

Men jeg har lett for å få småsprekker på fingrene. Når et barn slår seg så pleier jeg og ta plaster på og tenker ikke noe over det. Om et barn med en farlig smittsom sykdom slår seg vil jeg ta forholdsregler som å bruke hansker, være nøyen på å kaste evt. tupfere og brukte plaster i egen pose som jeg ville knytt godt sammen og fått kastet med en gang. Jeg ville også plastret mine barn seg godt om de hadde småsår på hendene i tilfelle de skulle kommet i kontakt med den smittede. Hva er egenlig forskjellen på å la personell få vite om det da enn foreldre som ofte skulle ha besøk av et smittet barn?

Jeg hadde blitt veldig engstelig om jeg fikk vite etter lang tid at mitt barn hadde hatt besøk av et smittet barn uten at vi visste om det.. Synes ikke det er riktig at dere kan utsette andre for en slik psykisk belastnig derfor bør dere fortelle det til alle som barnet omgås.

Jeg har også småsprekker og småsår på hendene, bl.a på grunn av eksem. Nettopp derfor er jeg forsiktig både i forhold til håndtering av blod/kroppsvæsker og bakterier.

Det er mange flere grunner til å passe på det.

At du trekker dum-kortet ut av ermet, får stå for din egen regning. Det sier mer om deg.

[birdie]

Tok et kjapt lite søkt på HIV, og her er hva norsk helseinformasjon skriver:

http://www.nhi.no/?tab=1&art=173

Som man ser skriver de nederest:

"HIV/AIDS-sykdommen regnes i dag (nov 06) som en kronisk sykdom med overlevelse på lik linje med diabetes."

Bare for å sette ting litt i perspektiv. Ikke noe forsøk på å bagetalisere HIV, men bare for å understreke at HIV/AIDS for vesten ikke er den katastrofen som man leser om i Afrika, da det er utviklet så mange gode medisine.

Kan være greit å vite om man skulle møte på et stakkars barn med HIV....

Det er godt å se, men samtidig så vil en jo gjerne ikke at ens eget barn skal ha en kronisk sykdom. Vanskelig tema! :/

[Gjest egoistisk kanskje]

Det er godt å se, men samtidig så vil en jo gjerne ikke at ens eget barn skal ha en kronisk sykdom. Vanskelig tema! :/

Enig det er et vanskleig tema. Det er jo langt flere fordommer for personer som er engstelig av natur enn noen andre grupper. Noen er ikke engstelige for noe som helst, andre er mere ller mindre bekymret av seg. Vi mennsker er forskjellige og jeg synes det er stygt og rakke ned på de som har lettere for å bekymre seg. Skal det være greit å latterligjøre de som er redde for å fly også? Håper ikke det for det er jeg.

Selv leser jeg aldri om Hiv lenger for desto mere jeg leser desto mere bekymret blir jeg i hvertfall om jeg leser om hva professorer skriver og det er vel også de som er mest ekspert på området.

[tzatziki1365380058]

Jeg synes det er greit å slippe å vite om HIV-smitte, Hepatitt B og andre "vanskelig smittbare" ting. Jeg er altfor bekymret selv, og kunne fort funnet på å bekymre meg over dette også. Og det ville vært feil.

Jeg tar mine forholdsregler i forhold til mulig smitte uansett hvem som blør, også lærer jeg ungene mine det samme etterhvert som de blir store nok.

Det ville vært helt feil å hindre barnet mitt å leke med en "smittebærer", og det ville vært sykt å ikke invitere i bursdag.

Så derfor tar jeg generelle forholdsregler, og er takknemlig for å slippe å vite, slik at hysterien i meg ikke får anledning til å ta overhånd.

[Gjest ja jeg hadde vært skeptisk.]

Sikkert, men jeg reagerer på at du skriver at du sikkert er den eneste som tør stå frem med en politisk ukorrekt mening, og så bruker anonymt nick.

Jeg har ikke noe fast nick til vanlig heller. Og det er heller ingen lov her inne som sier at man må ha det for å skrive.

[Sofline]

Jeg har ikke noe fast nick til vanlig heller. Og det er heller ingen lov her inne som sier at man må ha det for å skrive.

Nei, nei, men jeg tror du skjønner hva jeg mener...

[Gjest ja jeg hadde vært skeptisk.]

Nei, nei, men jeg tror du skjønner hva jeg mener...

Problemet er vel egentlig at det som man kan kalles "klikken" av faste nick her inne alltid må komme med sarkastiske bemerkninger når andre har ønsker om ikke å bruke nick.

I utgangspunktet svarte jeg trådstarter og hadde en annen mening enn mange andre. Og det ender med at man må påpeke nick eller ikke nick istedenfor å komme med gode argumenter imot det jeg skriver når man først er uenig.

[Sofline]

Problemet er vel egentlig at det som man kan kalles "klikken" av faste nick her inne alltid må komme med sarkastiske bemerkninger når andre har ønsker om ikke å bruke nick.

I utgangspunktet svarte jeg trådstarter og hadde en annen mening enn mange andre. Og det ender med at man må påpeke nick eller ikke nick istedenfor å komme med gode argumenter imot det jeg skriver når man først er uenig.

Jeg synes bare dem som kommer med "politisk ukorrekte" meninger som oftest har ukjent nick.

[Gemini]

Problemet er vel egentlig at det som man kan kalles "klikken" av faste nick her inne alltid må komme med sarkastiske bemerkninger når andre har ønsker om ikke å bruke nick.

I utgangspunktet svarte jeg trådstarter og hadde en annen mening enn mange andre. Og det ender med at man må påpeke nick eller ikke nick istedenfor å komme med gode argumenter imot det jeg skriver når man først er uenig.

Hadde du ikke skrevet

"Jeg er kanskje den eneste her inne som tør å si dette i full offentlighet selv om det ikke er moralskt riktig?"

så hadde du nok fått mindre oppmerksomhet for innlegget ditt...

[Gjest ja jeg hadde vært skeptisk.]

Hadde du ikke skrevet

"Jeg er kanskje den eneste her inne som tør å si dette i full offentlighet selv om det ikke er moralskt riktig?"

så hadde du nok fått mindre oppmerksomhet for innlegget ditt...

Ja, jeg ser jo at jeg ikke skulle ha skrevet det.

Men ellers så har tråden vært veldig fin med tanke på diskusjonene som har vært.

[Dorthe]

Ja, jeg ser jo at jeg ikke skulle ha skrevet det.

Men ellers så har tråden vært veldig fin med tanke på diskusjonene som har vært.

Synes du virkelig det? Jeg synes det har vært en forferdelig diskusjon og er overrasket over hvor snevre noen mennesker er og hvor egoistisk mange tenker.

Og jeg håper for guds skyld at ingen heretter vil utestenge en unge med hiv eller hepatitt.

[hidi, the scorpion]

Vi hade et tilfelle i kristiansand, hvor foreldrene gikk åpent ut.

Alle slo ring om dette barnet...! Tror de fleste av oss er hysteriske og ikke tenker fakta.

Å la et barn bli utestengt er en grov forbrytelse!

Dette lille barnet døde, men ingen ble smittet...

Men livet hans var godt med mange venner.

[Gjest Hvordan ville du reagert?]

Problemet er vel egentlig at det som man kan kalles "klikken" av faste nick her inne alltid må komme med sarkastiske bemerkninger når andre har ønsker om ikke å bruke nick.

I utgangspunktet svarte jeg trådstarter og hadde en annen mening enn mange andre. Og det ender med at man må påpeke nick eller ikke nick istedenfor å komme med gode argumenter imot det jeg skriver når man først er uenig.

Hei!

Jeg brydde meg ikke om hva slags nick du brukte, jeg registrerte ikke så veldig på de andre sine nick heller. Og jeg setter pris på at du var ærlig i ditt svar! Jeg hadde ikke regnet med at alle ville være like positive til å begynne med. Jeg ønsket at folk ville svare meg ut fra sine tanker her og nå.

Jeg har lest med interesse!

Og det har vært ,eget intressangt for meg hva folk tenker om dette!

Det finnes jo noen få barn som er født med hiv i Norge, og jeg lurer virkelig på hvordan den vanlige mannen i gata vil reagere....

Og jeg turte jo ikke sette mitt vanlige nick jeg heller, og har mine private grunner for det....