"Pent brukt tøy"-hva er det?

[jonia]

Jeg skal gi bort noe barnetøy.

Jeg liker å gi bort noe som ser ordentlig ut.

Jeg har skjønt at oppfatningen av hva som er "pent brukt tøy" er svært varierende. Jeg har fått hullete klær og klær som du knapt ser er brukt- og begge har kalt det "pent brukt".

Hva mener dere kan passere som "pent brukt"?

En flekk? To flekker? Skjolder?

Et lite hull?

Jeg ser at veldig mange av klærne jeg ønsker å gi bort har flekker. Mange av flekkene er lite synlige, men de er der.

Kan jeg egentlig gi bort disse klærne? De skal sendes pr post, så jeg ønsker ikke å betale porto for noe som ikke er akseptabelt for mottakeren.

Det risikerer man selvsagt alltid, men vil ikke ha rykte på meg for å sende "søppel".

Ble plutselig i tvil om dette kan gis bort................

[grot]

Flekkete tøy oppfatter ikke jeg som "pent brukt". Da bør det være rent, helt og uten flekker. Når det er sagt så er det likevel mye tøy som går an å bruke om det er en flekk o.l på det. Det kan være kjekt å ha som reservetøy i barnehagen og klær til å sitte i sandkassa her hjemme. Vi har også fått noe tøy av fettere og kusiner som har hatt en flekk eller to. Men da har alltid giver spurt om vi var interessert i å ha det.

Helt greit med flekkete klær til sitt bruk synest jeg, men jeg ville nok ikke sendt det videre tror jeg.

[Lillemus]

Jeg hadde ikke gitt bort klær med flekker på nei, selv om flekkene er lite synlige.

[NeaNoor]

Pent brukt for meg er uten flekker, hull e.l.

[Gjest Pontiac]

Er du i tvil så fortell (eller send bilder via mail til) mottager.

Pent brukt tøy for meg er tøy uten hull og sjenerende flekker.

Men vi er forskjellige, folk, og mener nok forskjellig om det.

Noen klær med litt hull og flekk kan alikavel være veldig kjærkomment som hjemmetøy/utetøy til folk med dårligere råd og/eller som har barn i skikkelig vigør, så jeg ville ikke avskrevet tøyet ditt sånn uten videre, nei

Kjenner folk med tvillingpar hvor begge er skikkelige bajasbarn og der ville hauger med tøy vært veldig velkomment selv om de hadde hatt en flekk eller tre, eller et eller annet hull (som oftest kan lappes)

[Ugga Bugga]

Spør dem som skal ha det!

[jubalong70]

Jeg vil ikke si at klær med flekker er pent brukt.

Pent brukte klær for meg er klær man knapt ser at er brukt. Det kan være noen nupper kanskje, men ellers skal de være rene og pene.

[Ulrikke]

Uten hull og flekker!

Kan godt synes at det er vasket osv, men ikke flekker eller hull, nei.

Sånne klær kan også være greit å ha altså, til reservetøy og maletøy f.eks, men jeg kaller det ikke "pent brukt", nei...

[Gjest Elextra]

Etter min mening bør tøyet være mindre slitt enn "gjennomsnittlig" brukt tøy, og uten flekker, om det skal kalles pent brukt. Ville selv kun brukt betegnelsen pent brukt om det fremstod nesten som nytt, tror jeg.

Men jeg ville antakelig blitt glad for å overta også tøy som var mer slitt enn "pent brukt", men greit da å vite at det er det man får. Synes derfor godt du kan gi det bort selv om det er slitt og har enkelte flekker, men kall det da "brukt" og ikke "pent brukt".

[Lisabeth]

Pent brukt er i mine øyne klær som er uten synlige flekker, hull etc. Alle knapper og glidelåser i orden.

Vi har arvet store mengder tøy. Jeg har gjort samme oppdagelsen som deg: små, lite synlige flekker er det veldig ofte. Spesielt på klær som har ligget over en sesong eller to. Flekkene popper liksom opp etter et års hvile i skuffen )

Barna mine bruker arvetøyet selv om det er små flekker på det. Jeg tror ikke det er så mange andre enn jeg som ser det. Samme gjelder om olabukser er litt slitt nede, eller om det er små hull i mansjettene på yttertøy.

[Atene]

Jeg har solgt mye som "pent brukt".

Det jeg mener da, er at tøyet selvfølgelig er fritt for flekker og hull. Det er også fritt for annen punktslitasje, som frynsete bukseben, og slitte knær. Og fargene skal være intakte, ikke falmet.

Alle unntak fra dette opplyser jeg om; som regel selger jeg overhodet ikke plagg som har sånne feil.

[Basf]

Hadde jeg sagt pent brukt om noe jeg ga bort, eller skulle selge, måtte det være som nytt, bare vasket.

[Gjest AveM]

Pent brukt tøy er for meg tøy uten flekker.

Jeg har en venninne som får alt tøy etter minstesnuppa mi. Hun har sagt at jeg ikke må kaste et eneste plagg, hun vil selv vurdere om det skal brukes eller ei, så jeg sender alt som ser sånn noenlunde ut. Jeg sender i slike esker som koster det samme uansett hvor mye jeg stapper i dem.

[ashild]

Jeg arver en del klær til jentene og de klærne med flekker eller hull går rett i søpla.

Pent brukt mener jeg er klær uten flekker eller hull.

[Gjest girasol]

Hei I min oppfatning er "pent brukt" klær som hverken har flekker eller huller! Om de er litt frynsete nederst på en bukse eller litt nuppete på en genser er det greit. Men de skal være hele og uten flekker.

M.v.h.

[punky brewster]

Jeg ville ikke arvet klær med flekker

[Spirello]

For meg er "pent brukt" klær som ikke er flekkete eller hullete og ikke slitt.. De ser nesten nye ut. Hadde jeg fått en pakke med klær med flekker eller hull hadde jeg sendt det tilbake. Når klærne til lillemann blir slitt, fått hull eller stygg flekk så går de rett i søpla.

[emin]

Pent brukt er for meg klær som man ikke kan se noen flekker på overhodet, ingen hull og svært lite slitasje (nupper o.l.).

Altså klær som omtrent ser nye ut.

[Gjest mammilammi]

Uten flekker og hull og synlig slitasje, det er pent brukt.

Har fått en del brukt barnetøy opp gjennom årene, må si at noe av det gikk rett i søpla, utvasket og utsjasket, brukt av flere barn, sånt syns jeg bar er tull å gi bort.

[jonia]

Takk for svar.

Jeg har redusert bunken med klær. Klær med flekker og nupper er lagt til side.