Dyrere å være mann eller kvinne?

[Peachy]

[quote name=Angelica )' timestamp='1173278242' post='3560779]

Ja.

Jeg er imponert over at det går an å skrive så jævlig mye på så kort tid!

Nesten som jeg ville ha møtt katta i RL

Ja, det hadde vært et fascinerende skue!

[muriel]

Jada, og du forfekter tacomix og kattepus' sine standpunkter. Interessant.

Halvparten av trådene her handler om hvem som er troll og ikke.

Jeg har vel strengt tatt ikke nevnt kattepusen i det hele tatt??

Hva Tacomix angår, så ga jeg uttrykk for MITT syn på hennes nick/person.

Har ikke forfektet andres standpunkter enn mitt eget, såvidt jeg kan se.

[Gjest mandolina]

Merkelig så mange høytlønnte kvinner det var her da! Skulle nesten tro dere ljuger alle sammen. Statistisk sett er det svært liten sjanse for at så mange damer tjener mer enn menn.

Kanskje jeg er arbeidende yrkeskvinne, mens mannen min steller hjemme?

Hilsen

[Gjest togli]

Men folk er da forskjellige? Ikke sikkert det du sier passer for alle.

Hvis mannen f eks har investert masse arbeid i studier og fått en godt betalt jobb, mens dama har sluntret unna skolen og fått en helt vanlig jobb i servicebransjen, synes jeg det blir urettferdig om mannen skal måtte overføre masse penger til en felles bankkonto.

Forstår jo problemene med at den ene har mye mer penger enn den andre, så det greieste er kanskje om man finner seg en med noenlunde samme inntekt.

Jeg foretrekker at man gifter seg med den man elsker. Fornuftsekteskap er "ut"...

Forresten tviler jeg på at du finner deg ei sterk dame med meninger når du har de holdningene du har. Du bør nok heller lete etter en som aksepterer det meste ;-)

Du mener altså at hvis du har en årsinntekt på 250 000 kr og dama di en årsinntekt på 1 million, så skal dere dele alle utgifter likt? Tenk deg godt om før du svarer. Dette minner om tanker man hadde i "oldtiden"...

[Angelica :o)]

Ja, det hadde vært et fascinerende skue!

Ja. Jeg kunne tenkt meg å bli mer effektiv.

[Gjest mandolina]

Bra argument for å få sønn i stedet for datter. Sønnene er billigere og i tillegg langt mindre problemer med dem. Ikke så mye opprørskhet.

I tillegg trenger man ikke være så redd for en sønn som en datter. Voldtekt osv.

Opprørske gutter er mye værre å hanskes med enn opprørske jenter.

Jeg har prøvd det.

Uttalelsene dine vitner og ungdom og liten livsvisdom.

Hilsen

[Gjest creatur]

Jeg har vel strengt tatt ikke nevnt kattepusen i det hele tatt??

Hva Tacomix angår, så ga jeg uttrykk for MITT syn på hennes nick/person.

Har ikke forfektet andres standpunkter enn mitt eget, såvidt jeg kan se.

Du anklager folk for å være troll, og ødelegger nok en diskusjon. Typisk kattepusen så vidt jeg har skjønt.

[forgiven]

Merkelig så mange høytlønnte kvinner det var her da! Skulle nesten tro dere ljuger alle sammen. Statistisk sett er det svært liten sjanse for at så mange damer tjener mer enn menn.

synd for deg da!

[muriel]

Jeg foretrekker at man gifter seg med den man elsker. Fornuftsekteskap er "ut"...

Forresten tviler jeg på at du finner deg ei sterk dame med meninger når du har de holdningene du har. Du bør nok heller lete etter en som aksepterer det meste ;-)

Du mener altså at hvis du har en årsinntekt på 250 000 kr og dama di en årsinntekt på 1 million, så skal dere dele alle utgifter likt? Tenk deg godt om før du svarer. Dette minner om tanker man hadde i "oldtiden"...

Eller at man må skille seg fra ektefellen hvis man i utgangspunktet hadde noenlunde lik inntekt, og så blir den ene arbeidsledig.

Interessant tankegang, ja.

[Gjest Elextra]

Merkelig så mange høytlønnte kvinner det var her da! Skulle nesten tro dere ljuger alle sammen. Statistisk sett er det svært liten sjanse for at så mange damer tjener mer enn menn.

Hvilket grunnlag har du for å føre statistikk? Og for at jentene på DOL utgjør et representativt utvalg?

[muriel]

Du anklager folk for å være troll, og ødelegger nok en diskusjon. Typisk kattepusen så vidt jeg har skjønt.

Nå må du holde tunga rett i munnen her. I hvilket innlegg har jeg anklaget noen for å være troll (eller katt)?

Har vært på DOL i årevis, og har ennå til gode å få tilsnakk fra webbis, enda mindre bli bortvist.

Kjedelig som jeg er )

[Gjest togli]

Eller at man må skille seg fra ektefellen hvis man i utgangspunktet hadde noenlunde lik inntekt, og så blir den ene arbeidsledig.

Interessant tankegang, ja.

Jepp, blir ikke færre skilsmisser med dette tankesynet ;-)

[Gjest creatur]

Jeg foretrekker at man gifter seg med den man elsker. Fornuftsekteskap er "ut"...

Forresten tviler jeg på at du finner deg ei sterk dame med meninger når du har de holdningene du har. Du bør nok heller lete etter en som aksepterer det meste ;-)

Du mener altså at hvis du har en årsinntekt på 250 000 kr og dama di en årsinntekt på 1 million, så skal dere dele alle utgifter likt? Tenk deg godt om før du svarer. Dette minner om tanker man hadde i "oldtiden"...

Jeg foretrekker at man gifter seg med den man elsker. Fornuftsekteskap er "ut"...

- Jeg bryr meg ikke om hva som er inn/ut. Man kan uansett elske en med samme inntekt.

Forresten tviler jeg på at du finner deg ei sterk dame med meninger når du har de holdningene du har. Du bør nok heller lete etter en som aksepterer det meste ;-)

- Den skjønte jeg ikke. Kjæresten min har samme holdninger som meg, men er da sterk for det. Hva mener du egentlig?

Du mener altså at hvis du har en årsinntekt på 250 000 kr og dama di en årsinntekt på 1 million, så skal dere dele alle utgifter likt? Tenk deg godt om før du svarer. Dette minner om tanker man hadde i "oldtiden"...

- Igjen, jeg bryr meg ikke om hva som er in/ut i tiden. Det er klart, hvis jeg hadde hatt 250 000, hadde jeg sett meg om etter ny jobb for det første. Og jeg hadde følt meg som en snylter hvis jeg hadde levd et godt liv i en stor villa bare fordi kjæresten tjener 4 ganger så mye som meg. At han skulle betale 80% av utgiftene hadde blitt helt feil. Hadde følt meg som en tjener på en måte.

Men å dele utgiftene litt ville kanskje blitt litt ekstremt. Men jeg tror uansett ikke at det dilemmaet vil dukke opp.

[muriel]

Jepp, blir ikke færre skilsmisser med dette tankesynet ;-)

Tror vel muuuuuuligens ikke at dette tankesynet er det allmenne )

[Gjest creatur]

Opprørske gutter er mye værre å hanskes med enn opprørske jenter.

Jeg har prøvd det.

Uttalelsene dine vitner og ungdom og liten livsvisdom.

Hilsen

Uttalelsene dine vitner om FrPer, illusjoner og tobakksånde.

[Gjest mandolina]

Uttalelsene dine vitner om FrPer, illusjoner og tobakksånde.

Liten livsvisdom har du, ja det er helt sikkert.

Du kan ikke ta mer feil.

Hilsen

[morsan]

Jeg synes damene bør betale selv, ja. I 2007. Greit nok på 80-tallet, men i dag tjener de penger selv.

Jeg synes også det er latterlig hvis man skal måtte påspandere drinker på damer for å ha sjangs på dem. Føler dere damer at dere blir mer tiltrukket av menn som kjøper drikke for dere? Jeg tror nesten at jeg ville følt at jeg ble forsøkt "kjøpt".

Greit nok på 80-tallet?

Ja, det var jo reneste steinalderen, det! ;-) Ikke mange kvinner som tjente penger selv dengangen, nei;-)

[Gjest creatur]

Hvilket grunnlag har du for å føre statistikk? Og for at jentene på DOL utgjør et representativt utvalg?

Det gjør de neppe. Men det er så JÆVLIG typisk at folk påstår usannheter for at argumentene deres skal veie tyngre. F eks i en diskusjon om hvor bra ferieland USA er. Hvis du mener det er dårlig (selv om du ikke har vært der) skriver du sannsynligvis at du har vært der.

[Gjest creatur]

Nå må du holde tunga rett i munnen her. I hvilket innlegg har jeg anklaget noen for å være troll (eller katt)?

Har vært på DOL i årevis, og har ennå til gode å få tilsnakk fra webbis, enda mindre bli bortvist.

Kjedelig som jeg er )

Da svarte jeg feil person. Var en som anklaget meg for å være trollnicket til zakkoo.

[Peachy]

Det gjør de neppe. Men det er så JÆVLIG typisk at folk påstår usannheter for at argumentene deres skal veie tyngre. F eks i en diskusjon om hvor bra ferieland USA er. Hvis du mener det er dårlig (selv om du ikke har vært der) skriver du sannsynligvis at du har vært der.

Øh, lite småparanoid å tro at alle lyver for at egne argumenter skal høres bedre ut. Er dette et tilfelle av "på seg selv kjenner man andre", eller?