Gjest creatur Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 Jeg så en film på YT forleden der det ble påstått at kvinner går inn i et forhold fordi de trenger beskyttelse. Male protection. Men HVA er det de ønsker å beskytte seg mot? Voldtektsforbrytere? 0 Siter
Gjest this is a signature Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 Det er vel urinstinktet i kvinner; At de fra gammelt av ble beskytta av menn; a.k.a. de gamle kjønnsrollene.. 0 Siter
Gjest creatur Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 Det er vel urinstinktet i kvinner; At de fra gammelt av ble beskytta av menn; a.k.a. de gamle kjønnsrollene.. og dette beskyttelsesbehovet drar de med seg inn i den moderne verden,selv om de egentlig ikke trenger det? 0 Siter
Bookworm Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 og dette beskyttelsesbehovet drar de med seg inn i den moderne verden,selv om de egentlig ikke trenger det? Det er mange instikter vi drar med oss videre, de blir mer og mer utvannet jo lenger tid det går - men evolusjon er ikke gjort på et øyeblikk. Noe vil alltids henge igjen. Se på katter (og andre husdyr) - de har vært tamme i generasjoner, men likevel har de fortsatt mange av instiktene de trengte for å overleve i vill tilstand. 0 Siter
Gjest creatur Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 Det er mange instikter vi drar med oss videre, de blir mer og mer utvannet jo lenger tid det går - men evolusjon er ikke gjort på et øyeblikk. Noe vil alltids henge igjen. Se på katter (og andre husdyr) - de har vært tamme i generasjoner, men likevel har de fortsatt mange av instiktene de trengte for å overleve i vill tilstand. Fra naturens side er det vel meninga at menn skal beskytte kvinner. Og det lønner seg ikke å tukle for mye med naturen. På en måte kan jeg forstå konservative som er mot kvinnelige ledere, kvinnekarrierer osv. "Kvinnens plass er i hjemmet", ja det høres diskriminerende ut, men er kanskje ikke det. 0 Siter
Bookworm Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 Fra naturens side er det vel meninga at menn skal beskytte kvinner. Og det lønner seg ikke å tukle for mye med naturen. På en måte kan jeg forstå konservative som er mot kvinnelige ledere, kvinnekarrierer osv. "Kvinnens plass er i hjemmet", ja det høres diskriminerende ut, men er kanskje ikke det. Fra naturens side så var nok det kanskje meningen ja, men heldigvis går utviklingen rett vei. Det var nok meningen at katter skulle overleve selv i naturen også, men jeg hadde ikke satt igjen en katt ute i skogen og håper at den skulle klare seg på egenhånd... Tror kvinner overlever helt fint på egenhånd i dag, uten at hun trenger beskyttelse av en mann. 0 Siter
Gjest this is a signature Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 Fra naturens side er det vel meninga at menn skal beskytte kvinner. Og det lønner seg ikke å tukle for mye med naturen. På en måte kan jeg forstå konservative som er mot kvinnelige ledere, kvinnekarrierer osv. "Kvinnens plass er i hjemmet", ja det høres diskriminerende ut, men er kanskje ikke det. Jo, vi lever i 2007. Det er ikke akseptabelt hos så mange med sånne påstander..Med mindre man kommer fra 2-3 generasjoner tilbake i tid.. 0 Siter
Lillemus Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 og dette beskyttelsesbehovet drar de med seg inn i den moderne verden,selv om de egentlig ikke trenger det? Det er ikke uten grunn at noen av oss tenner på menn i uniform vet du. *Rødme* 0 Siter
keinstein Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 Mange damer liker svære mannfolk, med skjegg og diger mage. Ordentlige julenisser. De vil ikke ha noe annet. De har nok et nedarvet gen fra svunnen tid som verdsetter størrelse som sunnhet og nok tilgang på føde. 0 Siter
McLoud Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 Det er ikke uten grunn at noen av oss tenner på menn i uniform vet du. *Rødme* Hør hør Og så har det etter hvert dukket opp jenter som faktisk forsøker å tenne på uniformer også (med Molotow-coctails). DE jentene liker ikke jeg. 0 Siter
morsan Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 Mange damer liker svære mannfolk, med skjegg og diger mage. Ordentlige julenisser. De vil ikke ha noe annet. De har nok et nedarvet gen fra svunnen tid som verdsetter størrelse som sunnhet og nok tilgang på føde. Dette er jo reneste drømmeprinsen, da! ;-) http://laughwithresearchowl.files.wordpress.com/2006/07/hairy-man.jpg 0 Siter
Tonette Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 Egentlig ganske rart når man tenker på at de fleste drap begås av nettopp ektemannen eller eksmannen. 0 Siter
keinstein Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 Dette er jo reneste drømmeprinsen, da! ;-) http://laughwithresearchowl.files.wordpress.com/2006/07/hairy-man.jpg Hår? Hvordan kommer det inn? 0 Siter
morsan Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 Hår? Hvordan kommer det inn? skjegg er også hår 0 Siter
keinstein Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 skjegg er også hår Det kan nok medføre riktighet. Altså hår er hår, men er det likegyldig hvor det sitter og hvor mye det er? 0 Siter
morsan Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 Det kan nok medføre riktighet. Altså hår er hår, men er det likegyldig hvor det sitter og hvor mye det er? Ikke for meg, nei, jeg bare følger opp din teori med tjukkas med masse skjegg;-) Han der hadde skjegg både her & der. 0 Siter
keinstein Skrevet 7. mars 2007 Skrevet 7. mars 2007 Ikke for meg, nei, jeg bare følger opp din teori med tjukkas med masse skjegg;-) Han der hadde skjegg både her & der. Hun som hadde tatt veldig mange ansiktsløftninger fikk til slutt skjegg. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.