Storebror hjemme for å holde lillebror med selskap...

[org]

For noen uker siden, ringte gutten en kamerat og lurte på om han skulle være med på svømming sammen med oss.

Men kameraten kunne ikke, for da hadde ikke lillebroren noen å leke med så lenge.

Jeg må si jeg reagerte litt på dette, for storebror skal vel ikke brukes på denne måten (men jeg sa heller ingen ting om det)? Jeg syntes det hørtes litt urettferdig ut ovenfor han største...

Hva synes dere?

[hare1365380455]

De kan da godt gjøre ting hver for seg, ja.

[Gjest Shira :o)]

Jeg synes det er urettferdig.

Da jeg var liten så hadde jeg en klassevenninne, hun fikk sjelden overnatte hos oss andre, fordi da ble broren hennes alene hjemme med foreldrene, og det ble kjedelig for han.

Jeg synes dette er helt feil. Greitt at søsken skal ha ett godt samhold, men de er også individer.

Denne jenta mistet mye pga dette, vi andre overnattet hos hverandre og hadde mye moro sammen. Det ble pratet om på skolen, og da ble hun utenfor.

[Lillemus]

Hadde aldri falt meg inn å gjøre noe sånt mot den største, det er jo helt feil. Storebror vokser opp med inntrykk av at han er til bare for å holde lillebror med selskap og lillebror vil vel gå gjennom barndommen og tro at han er verdens navle...

Opplevde noe av det samme i omgangskretsen nylig. Det var sosial kveld på skolen i klassen til poden og foreldrene kunne komme. En av guttene har en lillebror i barnehagen (5 år) og foreldrene er skilt. Det var fars dag og han kom med ungene - mora kunne ikke komme på eldstemanns tilstelning for da kunne lillebror få sånn hjemlengsel og hun kunne ikke ta ham med seg hjem! Heeeeelt feil i forhold til den eldste synes nå jeg. På den annen side har den yngste der nok styrt litt mer enn mora vil innrømme.

[laban]

Jeg tror sånt kan være en omskrivning av at de voksne synes det er greit å ha begge hjemme, for da underholder de hverandre.

Nå vet jeg ikke alderen på disse to, men det skal noe til at lillebroren ikke kunne fått noe positivt ut av å ha alenetid sammen med de(n) voksne, dersom alle parter var innstilt på det.

[double]

Hva jeg synes kommer ann på om det var foreldrene eller storebror selv som sa dette.

Ene datteren min har selv sagt det samme når hun ikke ønsket å være sosial, for på en måte å ha en gyldig grunn til å være hjemme.

[Gjest Havelar]

Det syns jeg høres ut som en grei og gangbar undskyldning for en gutt som ikke ønsket å være med på svømming akkurat den gangen og heller ville være hjemme. Noe må han da si.

[morsan]

Hadde aldri falt meg inn å gjøre noe sånt mot den største, det er jo helt feil. Storebror vokser opp med inntrykk av at han er til bare for å holde lillebror med selskap og lillebror vil vel gå gjennom barndommen og tro at han er verdens navle...

Opplevde noe av det samme i omgangskretsen nylig. Det var sosial kveld på skolen i klassen til poden og foreldrene kunne komme. En av guttene har en lillebror i barnehagen (5 år) og foreldrene er skilt. Det var fars dag og han kom med ungene - mora kunne ikke komme på eldstemanns tilstelning for da kunne lillebror få sånn hjemlengsel og hun kunne ikke ta ham med seg hjem! Heeeeelt feil i forhold til den eldste synes nå jeg. På den annen side har den yngste der nok styrt litt mer enn mora vil innrømme.

Jeg er så hjertens enig!

Og den siste historien din hørtes merkelig ut!!

I en litt annen kategori apropos småsøksen på skolearrangementer:

Hos oss har lærerne sagt fra på juleforestilling o.l. at småsøsken gjerne må komme og sitte på gulvet foran, men oppfordrer dem til å holde seg der fordi det nå er de store barna som skal ha forestilling.

[morsan]

Jeg er helt enig med deg, men tar høyde for at det bare kunne være en unnskyldning fordi han ikke ville dra ut, slik som noen andre nevner.

Forøvrig er problemet motsatt fra slik som vi tildels har hatt det i forhold til en kompis av poden: Det har vært stadig forventninger/press om at også lillebror må få være med, slik at det ikke blir urettferdig! :-(

Snakker ikke da om svømming, men mer typen bli med hjem og leke, da de var mindre og slikt ble avtalt på forhånd.

Jeg har inntrykk av at det bare er meg de har kjørt denne taktikken på - ingen andre hadde meg seg begge to hjem så vodt jeg kunne se...;-)

Jeg er for blaut!! *lol*

[Gjest også en mamma]

I likhet med flere andre er jeg ikke overbevist om at dette er et pålegg fra foreldrene. Det kan like godt være guttens unnskyldning.

Men det kan også være at de faktisk drev og lekte noe, og at han ikke hadde lyst til å avbryte leken til fordel for svømming med en kamerat. Eller det kan være at hele familien verdsetter å ha litt tid sammen, og at tilbudet om svømming derfor var litt uvelkomment der og da.

Eller kanskje han bare er en samvittighetsfull og god gutt som gjerne vil ta seg av lillebror?

Kort sagt - dette er da ikke noe å henge seg oppi.

[Gjest Fotoline]

Da jeg var lita, husker jeg at min eldre søster ofte måtte ha med meg på slep. Jeg syntes jo selvfølgelig at det var stas å leke med de store barna, men jeg lekte like godt aleine hjemme, og mistenker at det heller var for at ho mor skulle få barnefri et par timer!

Dette har jeg jo forstått i ettertid, og har synes mye synd på søsteren min for dette. Så flaut og kjedelig å alltid måtte drasse rundt på teite lillesøster!

Er jo en helt annen situasjon enn den du nevnte, men jeg mener at uansett skal søsken oppfordres til å leke sammen, men ikke tvinges! De må få ha "egne liv" utenom familien også!

[org]

Jeg er helt enig med deg, men tar høyde for at det bare kunne være en unnskyldning fordi han ikke ville dra ut, slik som noen andre nevner.

Forøvrig er problemet motsatt fra slik som vi tildels har hatt det i forhold til en kompis av poden: Det har vært stadig forventninger/press om at også lillebror må få være med, slik at det ikke blir urettferdig! :-(

Snakker ikke da om svømming, men mer typen bli med hjem og leke, da de var mindre og slikt ble avtalt på forhånd.

Jeg har inntrykk av at det bare er meg de har kjørt denne taktikken på - ingen andre hadde meg seg begge to hjem så vodt jeg kunne se...;-)

Jeg er for blaut!! *lol*

Ja, det var spørsmål om ikke minsten også kunne være med, men vi hadde ikke plass i bilen.

[Gjest abrahamsen]

Min sønn ble sendt hjem fra et besøk hos en klassekamerat. Jeg undret meg på hva som var årsaken, og fikk vite at det var fordi de ikke ville leke med den 3 år yngre broren i huset.

Denne kameraten må være sammen med lillebroren hele tiden virker det som. Utrolig tåpelig spør du meg.

[morsan]

Ja, det var spørsmål om ikke minsten også kunne være med, men vi hadde ikke plass i bilen.

Vi har kun ett barn, så vi har liksom alltid plass i bilen, vi da.

Gutten har ofte vært med, og det er helt OK, men jeg liker ikke at folk tar det for gitt at han skal være med og kjører "dårlig samvittighet-taktikken" for å få gjennomslag for det.

[ylvali1365381015]

Helt enig med deg. Storesøsken har rett til et eget liv med egne venner. Foreldre gjør det bare lettere for seg selv ved å anta at storesøsken skal være barnevakter. Småsøsken må også lære seg å ta hensyn og ansvar for å underholde seg selv.

[hare1365380455]

[quote name=Shira )' timestamp='1173694963' post='3568345]

Jeg synes det er urettferdig.

Da jeg var liten så hadde jeg en klassevenninne, hun fikk sjelden overnatte hos oss andre, fordi da ble broren hennes alene hjemme med foreldrene, og det ble kjedelig for han.

Jeg synes dette er helt feil. Greitt at søsken skal ha ett godt samhold, men de er også individer.

Denne jenta mistet mye pga dette, vi andre overnattet hos hverandre og hadde mye moro sammen. Det ble pratet om på skolen, og da ble hun utenfor.

Ja, det er viktig at de får gjøre sine ting også. Minste her skulle på besøk en dag, og da syntes den andre at det var urettferdig.... Men så sa jeg at hun jo ofte er med klassevenner, så sånn er det.

[laban]

Jeg er helt enig med deg, men tar høyde for at det bare kunne være en unnskyldning fordi han ikke ville dra ut, slik som noen andre nevner.

Forøvrig er problemet motsatt fra slik som vi tildels har hatt det i forhold til en kompis av poden: Det har vært stadig forventninger/press om at også lillebror må få være med, slik at det ikke blir urettferdig! :-(

Snakker ikke da om svømming, men mer typen bli med hjem og leke, da de var mindre og slikt ble avtalt på forhånd.

Jeg har inntrykk av at det bare er meg de har kjørt denne taktikken på - ingen andre hadde meg seg begge to hjem så vodt jeg kunne se...;-)

Jeg er for blaut!! *lol*

Den andre moren synes sikkert du kan ta dem begge, siden du "bare" har én selv og dermed slippe billig unna til daglig :-|

[morsan]

Den andre moren synes sikkert du kan ta dem begge, siden du "bare" har én selv og dermed slippe billig unna til daglig :-|

Og det er selvsagt den eneste grunnen til at jeg har ett barn: Mer tid og pverskudd til å passe andres!! ;-)

[laban]

Og det er selvsagt den eneste grunnen til at jeg har ett barn: Mer tid og pverskudd til å passe andres!! ;-)

Aha, det var oppklarende. Jeg har alltid trodd at det kun var egoistiske årsaker til at noen BARE får ett barn.

Jeg kan anta at alle tenker sånn, og sende junior til de kompisene som ikke har søsken, som ren veldedighet?

[morsan]

Aha, det var oppklarende. Jeg har alltid trodd at det kun var egoistiske årsaker til at noen BARE får ett barn.

Jeg kan anta at alle tenker sånn, og sende junior til de kompisene som ikke har søsken, som ren veldedighet?

He he...

Nei, heldigvis er det ingen andre som systematisk sender med (eller forventer noe slikt), verken av store- eller småsøsken. Det hadde vært litt voldsomt! :-) En sånn slags sfo-erstatning? ;-)

Det er som sagt helt i orden at han er hos oss _i blant_, men jeg synes ikke noe om at folk tar det for gitt og nærmest blir fornærmet...

Det begynte så smått i bhg, da storebror ble med hjem noen ganger. Begge gutta gikk i samme bhg, samme avdeling, og det ville naturlig nok vært litt trist å se storebror dra på lekebesøk gang etter gang. Så jeg tok ofte med begge. (Men jeg så aldri noen andre foreldre tilby samme "service"! Man skulle tro at man skulle få litt goodwill for de gangene han faktisk ble med, istedenfor misfornøydhet med at det ikke ble hver gang!)

Og jeg gikk inn for å avtale dette på forhånd, slik at de skulle slippe å dra hjem og hente de dagene.

Men selv om de forventet at lillebror skulle følge med fordi det var så synd på han som var så liten og ikke hadde bli-med-hjem-venner ennå, så fulgte de ikke opp, da. De ringte nesten aldri og avtalte at vårt barn kunne bli med hjem - det ble alltid tatt på sparket i forb med henting.

Det er selvsagt både OK og supert at man kan bli med hverandre hjem uten at det er avtalt på forhånd, men de ringte til _andre_ foreldre dagen i forveien og avtalte på forhånd, bare ikke oss.... Rart! (

Akkurat som om de ikke unnet meg "gleden" ved å slippe å haste hjem fra jobb for å hente i bhg... ;-/

Ja ja.

Men lillebror vokser han også, han er skolegutt, og har nå i mange år hatt lekekompiser. Han drar stadig vekk hjem til dem uten at storebror er med, men fortsatt så hører jeg foreldrenes stemme gjennom barna at lillebror må bli med til oss, hvis ikke så er det urettferdig! ;-)

Men etter all denne raljeringen: Misforstå meg rett *S*: Vi har et godt fordhold til alle parter i denne saken, og forventningen om at lillebror skal bli med på lasset har avtatt noe med årene.

Men jeg skulle ønske at de heller spurte rett ut om også lillebror kan være med, istedenfor alle mulige dårlig skjulte hentydninger og hintinger.

Videre skulle jeg ønske at de viser litt takknemlighet for at han blir med - ikke at det nesten bare skulle mangle, fordi han ellers ville synes det er urettferdig.

Og så skulle jeg ønske at de _selv_ tar et ansvar for å gi lillebror en god forklaring på at han ikke kan bli med hver gang, ikke si slikt som "ja, men du kan jo ikke bare invitere deg selv, vet du, [kanskje morsan tar dette hintet og inviterer??] og morsan har kanskje mye hun skal gjøre nå, så kanskje det ikke passer med så mange barn i huset på en gang" osv

Hvilket jo bare er bullshit, for her er det åpne dører og masse unger ut&inn hele tiden.

Det går faktisk an å påpeke til lillebror at storebror jo ikke alltid er med han til hans venner. ;-)

*steps down from soap box*