Betale bidrag eller ikke?

[Gjest Persille]

Eksen ringte i går og spurte om han kunne få slippe å betale bidrag, fordi han synes han har litt dårlig råd - og har lyst til å bruke mer penger på å gjøre ting med Billa...

Vi tjener ca 400' i året hver oss - mao omtrent like mye. Vi bor begge i leilighet i Oslo, og kjører forholdsvis nye biler, og jeg føler dermed vi er ganske likestilt økonomisk.

Forskjellen er at jeg får 2x barnetrygd, og 1.500 fra ham i mnd (etter avtale). Barnetrygden sparer jeg til Billa (det vet han og har vært en avtale fra hun ble født) og bidraget går i det store sluket.

Bhg koster 2.800 - og det er den eneste utgiften jeg har som han ikke har sånn sett, med unntak av ski, sykler, klær o.l. som jeg kjøper alt av (ikke vanlig inneklær, men utetøy osv).

Og nå sier han at han synes han har dårlig råd - og vil slippe å betale de 1.500,-. Jeg trenger strengt tatt ikke de pengene i så veldig stor grad, det er mer prinsippet i at jeg synes han kan være med å spleise litt.

Jeg betaler ikke for bhg, men det er jo fordi jeg bruker MYE tid på å jobbe med den (eier den selv) og ikke fakturerer for den tiden, og det er nettopp argumentet hans. Ingen grunn til at han skal betale meg noe - når jeg reellt sett ikke har utgifter.

Hvordan kan han ha så mye dårligere råd enn meg når vi tjener det samme? Han har dyrere bil da, men ikke SÅ mye dyrere...

Spørsmålet er; er det kjipt av meg å si at han må betale?

[Gjest mandolina]

Selvfølgelig skal han betale, du gir jo barnet mat og kjøper klær og sko etc.

Videre har du jo også utgifter til å gjøre ting sammen med barnet, slik hans argument er for å slippe å betale noe i det hele tatt.

Det er jo deres felles barn, hvorfor skal du betale alle de daglige utgiftene pluss for morofor deg selv sammen med barnet, mens han bare skal betale for de ting som er moro for barnet og som han også har glede av.

Hilsen

[Atene]

Nei, det er ikke kjipt av deg.

Dere skal ikke sette igang med en sånn diskusjonskarusell om hvem som har dårligst råd, og hvem som bruker penger mest fornuftig. Det kommer det aldri noe godt ut av.

Jeg pleier alltid å si at ved uenighet skal man følge reglene. Det er mer upersonlig, og gir mindre rom for krav om gjengjeld på andre måter.

Bidragsreglene er dessuten som regel svært så snille mot bidragsyter, så det skal du ikke ha dårlig samvittighet for.

Og selvfølgelig har du kostnader med å ha Billa i barnehage! Du har vel lært om alternativkostnad - du får fortelle ham om det også.

[Mirabell]

Jeg er enig med Atene, hvis dere ikke blir enige, så følg reglene. Hvor mye er barnet hos ham og hvor mye hos deg? Hvis dere deler 50/50, stiller deg seg vel litt anderledes?

[mariaflyfly]

Jeg kan ikke få sagt hvor enig jeg er med Atene.

Du er selvfølgelig ikke kjip - han må følge spillereglementet,

synes

[thuva1365380402]

Har man satt barn til verden så får begge også være med å betale. Ingen grunn til at han skal slippe bilag mener jeg. Det er da tross alt hans barn også. Stå på krava.

[Gjest Persille]

Nei, det er ikke kjipt av deg.

Dere skal ikke sette igang med en sånn diskusjonskarusell om hvem som har dårligst råd, og hvem som bruker penger mest fornuftig. Det kommer det aldri noe godt ut av.

Jeg pleier alltid å si at ved uenighet skal man følge reglene. Det er mer upersonlig, og gir mindre rom for krav om gjengjeld på andre måter.

Bidragsreglene er dessuten som regel svært så snille mot bidragsyter, så det skal du ikke ha dårlig samvittighet for.

Og selvfølgelig har du kostnader med å ha Billa i barnehage! Du har vel lært om alternativkostnad - du får fortelle ham om det også.

Jada - kostnader er det jo, uten tvil. Og han betaler allerede 1500 mindre enn han skal iflg målestokken - så jeg synes egentlig jeg er grei allerede...

[Gjest Persille]

Jeg er enig med Atene, hvis dere ikke blir enige, så følg reglene. Hvor mye er barnet hos ham og hvor mye hos deg? Hvis dere deler 50/50, stiller deg seg vel litt anderledes?

Han skulle betalt dobbelt så mye iflg reglene - men vi har en privat avtale om en symbolsk sum, fordi jeg egentlig ikke trenger pengene...

[skygge]

Syns han kan bidra med litt siden du har jo kostnader som mat, klær, utstyr som du betaler for.

Syns han tjener jo ganske bra, bør kunne greie 1500 kr. i måneden.

Du kan jo alltid si at hvis ikke dere blir enige så lar dere bare trygdekontoret ordne dette, da blir det jo riktig.

[Speak]

At du har den goden at barnet kan gå "gratis" i barnehagen synes jeg ikke at du skal "straffes" for. At han betaler 1500,- pr. mnd. synes jeg ikke han skal klage på. Har du prøvd å regne ut hvor mye han "egentlig" skal betale? Om beløpet der er høyere så har du jo litt å slå i bordet med. Har dere barnet like mye? Hverdagen koster også penger med aktiviteter, mat o.l.

Og du kjøper jo også en god del som han ikke gjør. Etter en tid blir det vel også SFO, og da kommer du ikke unna noen betaling. Og å få han til å begynne å betale da blir kanskje ikke så enkelt.

[Gjest Persille]

At du har den goden at barnet kan gå "gratis" i barnehagen synes jeg ikke at du skal "straffes" for. At han betaler 1500,- pr. mnd. synes jeg ikke han skal klage på. Har du prøvd å regne ut hvor mye han "egentlig" skal betale? Om beløpet der er høyere så har du jo litt å slå i bordet med. Har dere barnet like mye? Hverdagen koster også penger med aktiviteter, mat o.l.

Og du kjøper jo også en god del som han ikke gjør. Etter en tid blir det vel også SFO, og da kommer du ikke unna noen betaling. Og å få han til å begynne å betale da blir kanskje ikke så enkelt.

Han skulle betalt nesten 3000, så det er nær sagt halv pris. Og hun er 65% hos meg ca.

Jeg vet, senere blir det dyrere - da er det jo ikke sikkert min økonomiske situasjon er lik heller.

[cecily]

Dersom det er slik du skisserer her så burde det vel da ikke finnes gode argumenter for at han skulle la være å betale.

[Gjest MiaMariaa]

Dette skjønte jeg ikke helt...

"Bhg koster 2.800 - og det er den eneste utgiften jeg har som han ikke har sånn sett..."

"Jeg betaler ikke for bhg, men det er jo fordi jeg bruker MYE tid på å jobbe med den (eier den selv).."

Betaler du eller betaler du ikke for barnehageplassen? Lurer bare, altså. Forøvrig synes jeg det er en selvfølge at han betaler de 1500.

[Gjest Persille]

Dersom det er slik du skisserer her så burde det vel da ikke finnes gode argumenter for at han skulle la være å betale.

Ja, det er sånn som jeg skriver.

Jeg bare lurte på om jeg var kjip, siden jeg ikke _trenger_ pengene i så måte. De er gode å ha, men jeg MÅ ikke ha dem om du skjønner.

[Gjest Persille]

Dette skjønte jeg ikke helt...

"Bhg koster 2.800 - og det er den eneste utgiften jeg har som han ikke har sånn sett..."

"Jeg betaler ikke for bhg, men det er jo fordi jeg bruker MYE tid på å jobbe med den (eier den selv).."

Betaler du eller betaler du ikke for barnehageplassen? Lurer bare, altså. Forøvrig synes jeg det er en selvfølge at han betaler de 1500.

Jeg betaler ikke for den i penger nå, fordi jeg eier barnehagen. Men; det er fordi jeg jobber mye for firmaet - og ikke fører timer. Dersom jeg hadde ført timer og tatt ut lønn, så hadde jeg betalt for plassen.

Men det er mer lønnsomt for alle at jeg gjør det på denne måten, så jeg fortsetter nok med det.

Poenget er bare at jeg ikke føler min jobbing trenger å komme han til gode sånn sett. Hadde han bidratt noen timer så greit nok, men det gjør han ikke.

[Speak]

Han skulle betalt nesten 3000, så det er nær sagt halv pris. Og hun er 65% hos meg ca.

Jeg vet, senere blir det dyrere - da er det jo ikke sikkert min økonomiske situasjon er lik heller.

Da skal du definitivt ikke ha dårlig samvittighet!!!! Det koster å ha barn i huset, og man skal dele på den kostnaden.

[Atene]

Ja, det er sånn som jeg skriver.

Jeg bare lurte på om jeg var kjip, siden jeg ikke _trenger_ pengene i så måte. De er gode å ha, men jeg MÅ ikke ha dem om du skjønner.

Det har da ingenting med saken å gjøre!

At du tjener godt, skal komme deg og Billa til gode. Ikke eksen din. Dere er ikke sammen mer, og du har ikke noe ansvar for hans økonomi. Det fritar ikke ham for å bidra til utgiftene rundt sitt eget barn.

Har han virkelig ikke evne til å betale, kan jeg forsikre deg om at regelverket lar ham slippe unna.

[Gjest Persille]

Det har da ingenting med saken å gjøre!

At du tjener godt, skal komme deg og Billa til gode. Ikke eksen din. Dere er ikke sammen mer, og du har ikke noe ansvar for hans økonomi. Det fritar ikke ham for å bidra til utgiftene rundt sitt eget barn.

Har han virkelig ikke evne til å betale, kan jeg forsikre deg om at regelverket lar ham slippe unna.

Joda, han har evne - han bare lurte på om han kunne slippe siden han vet jeg ikke trenger dem.

Men jeg sa nei, så da er han stuck med de 1500 i mnd fremover. Jeg har heller ikke råd til alt jeg har lyst til, ogjeg må også prioritere - så det får bare være sånn.

[Gjest efoll]

Betaler du ikke for barnehageplassen?

Uansett så bør han betale. Han bør gi deg en meget god grunn for ikke å gjøre det. Har han en god grunn,så kna du velge å være grei. Det koster tross alt endel å ha barn boende hos seg! For jeg går utifra at hun bor mesteparten av tiden hos deg? I så fall bør han betale, barnehageutgift eller ikke.

[Gjest Persille]

Betaler du ikke for barnehageplassen?

Uansett så bør han betale. Han bør gi deg en meget god grunn for ikke å gjøre det. Har han en god grunn,så kna du velge å være grei. Det koster tross alt endel å ha barn boende hos seg! For jeg går utifra at hun bor mesteparten av tiden hos deg? I så fall bør han betale, barnehageutgift eller ikke.

Han har ikke egentlig noen god grunn, for vi tjener omtrent det samme - og jeg lever ikke noe morsommere liv enn ham.

Nei, jeg betaler ikke for plassen. Men jeg fakturerer heller ikke barnehagen for alle timene jeg bruker på den ifbm regnskap, praktiske ting, vikargreier osv - så jeg tror egentlig bhg tjener på det

"gratis" barnehage er på et vis min lønn da.