Barnebidrag

[Shadow 650]

Eg kommer til å tjene mer enn eksmannen.

Ungene står forlkeadressert på meg, og eg har ansvar mtp utgifter på barnehage og SFO.

Eg kommer til å tjene 400.000, mens han 370.000. Han er samboer. VI har ungene 50-50.

Ut fra NAV sin kalkulator, skal han likevel betale 2500,- til meg.

Hvordan kan det ha seg slik at kalkulatoren ikke kjører på 50-50 når inntekt og samvær med barna er tilnærmet likt.

Ville du latt han heller betale 500,- pr mnd i barnebidrag?

mvh

[Atene]

Det er jo du som er ansvarlig for barnehage og SFO, og i forhold til kalkulatoren også fritidsaktiviteter og klær. For to barn kommer dette på minst 5000 i måneden. Halvparten er 2500. De 30000 i inntektsforskjell tas ikke hensyn til når man regner sjettedeler; det ville vært det samme om forskjellen gikk den andre veien.

[Shadow 650]

Det er jo du som er ansvarlig for barnehage og SFO, og i forhold til kalkulatoren også fritidsaktiviteter og klær. For to barn kommer dette på minst 5000 i måneden. Halvparten er 2500. De 30000 i inntektsforskjell tas ikke hensyn til når man regner sjettedeler; det ville vært det samme om forskjellen gikk den andre veien.

Han holder ungene med klær som de har hos han.

Eg betaler for ytterklær og sko høst og vinter, mens han for vår og sommer...

[Atene]

Han holder ungene med klær som de har hos han.

Eg betaler for ytterklær og sko høst og vinter, mens han for vår og sommer...

Men det tar ikke veilederen høyde for. Den regner med at den som har barna boende hos seg skal betale for sånt.

Siden dere deler, kan du vel trekke fra noe, men barnehage og SFO bør dere absolutt dele likt synes jeg.

[calendula]

Jeg hadde ikke gått med på at han skulle betale mindre enn det bidragskalkulatoren sier, men det er jo mulig for deg å betale litt mer enn halvparten av de dyre tingene som ungene skal ha hvis du føler fordelinga er urettferdig.

[Speak]

Om du betaler barnehage + alle klær/aktiviteter, så må du jo få litt penger til det.

Men 2.500,- er vel mye om barna er små. Tror jeg ville valgt å se på hvirkelige kostnader da.

[cec5]

Nei, hvorfor skulle han "slippe unna" med 500 i mnd?

Selv om du får dekt 64 % av dine barnepassutgifter, har du mange andre utgifter på ungene. Synes du det er riktig at du skal forsørge ungene helt alene? Selv om faren tjener 30000 mindre enn deg, har han likevel mye bedre råd siden han har samboer (regner med hun jobber).

Jeg ville ikke gjort det.

[Atene]

Nei, hvorfor skulle han "slippe unna" med 500 i mnd?

Selv om du får dekt 64 % av dine barnepassutgifter, har du mange andre utgifter på ungene. Synes du det er riktig at du skal forsørge ungene helt alene? Selv om faren tjener 30000 mindre enn deg, har han likevel mye bedre råd siden han har samboer (regner med hun jobber).

Jeg ville ikke gjort det.

Med inntekt på 400 000 i året får hun ikke dekket fem øre av barnepassutgiftene. Enda mer grunn til ikke å la faren slippe unna sin andel.

[frosken]

Jeg synes forskjellen i inntekt er såpass liten at jeg ikke ville tillagt det betydning.

Mottar du begge barnetrygdene?

Jeg ville ønsket meg en reell deling av utgiftene til barnehage og sfo, men med fradrag for de fordeler du evt. oppnår ved å ha barna registrert på deg.

[frosken]

Nei, hvorfor skulle han "slippe unna" med 500 i mnd?

Selv om du får dekt 64 % av dine barnepassutgifter, har du mange andre utgifter på ungene. Synes du det er riktig at du skal forsørge ungene helt alene? Selv om faren tjener 30000 mindre enn deg, har han likevel mye bedre råd siden han har samboer (regner med hun jobber).

Jeg ville ikke gjort det.

Når de har ungene halvparten av tiden hver, så er det vel ikke noe annet enn utgiftene til bh og sfo som er høyere for henne enn ham?

Synes det er avhengig av hva som er gjort med barnetrygden hvordan bidraget bør være.