Også et sted å plassere offentlige midler.

[PieLill]

Om du synes det er for lite penger til skoler, barnehager, eldreomsorg eller hva det skal være.

En annen måte å bruke pengene på er å ha et fond som pådytter høgskoler og andre offentlige bygninger "utsmykninger" de ikke vil ha.

http://www.aftenposten.no/kul_und/article1826404.ece

Smaken er fra baken...

[Helmi]

Jah.... så er det dét da: skal vi ikke ha noen kunst i samfunnet? Ingen kunstnere?

Jeg synes det er totalt respektløst at: "nå har Høgskolen pakket inn hele skulpturen i presenning." Dét er det hårreisende i dette tilfellet!

Fullstendig latterlig å trekke inn barnehager og skoler i denne diskusjonen. Eller mener du virkelig at vi ikke skal ha noen utsmykninger noen steder?

Jammen hadde det vært kjedelig hvis all kunsten ble borte.

En annen ting er at ikke alle kan like alle kunstverk - slik er det bare!

[Gjest xbellax]

Jah.... så er det dét da: skal vi ikke ha noen kunst i samfunnet? Ingen kunstnere?

Jeg synes det er totalt respektløst at: "nå har Høgskolen pakket inn hele skulpturen i presenning." Dét er det hårreisende i dette tilfellet!

Fullstendig latterlig å trekke inn barnehager og skoler i denne diskusjonen. Eller mener du virkelig at vi ikke skal ha noen utsmykninger noen steder?

Jammen hadde det vært kjedelig hvis all kunsten ble borte.

En annen ting er at ikke alle kan like alle kunstverk - slik er det bare!

kunst er berikende, provoserende, nyttig, givende, vakkert og nødvendig for samfunnet.

men kom ikke å si at ikke det der ser ut som en diger drittklatt.

[PieLill]

Jah.... så er det dét da: skal vi ikke ha noen kunst i samfunnet? Ingen kunstnere?

Jeg synes det er totalt respektløst at: "nå har Høgskolen pakket inn hele skulpturen i presenning." Dét er det hårreisende i dette tilfellet!

Fullstendig latterlig å trekke inn barnehager og skoler i denne diskusjonen. Eller mener du virkelig at vi ikke skal ha noen utsmykninger noen steder?

Jammen hadde det vært kjedelig hvis all kunsten ble borte.

En annen ting er at ikke alle kan like alle kunstverk - slik er det bare!

Jeg bare synes det blir rimelig dust å bruke penger på "kunst" som de som får den i glaninga hver dag synes er stygg og ikke vil ha, fordi et eller annet supperåd har bestemt den er fantastisk. De som skal se/bruke kunsten bør selv få bestemme, ikke en gjeng med smaksdiktatorer. Da kunne pengene bedre vært brukt på barnehager.

Her blir det endog argumentert med at kunstneren har et stort navn. Det er altså ikke kunsten, men navnet som skal stå der. Det navnet kunne pakkes i noe annet enn bæsj.

Skulle ønske kunstbedreviterne som skal bestemme over alles smak og pådytte oss sine synspunkter med det som spretter opp rundt omkring kunne tatt en variant av Rema1000s slagord:

Det peneste er ofte det beste.

Det er alt for mange utgaver av keiserens nye klær i offentlig kunstinnkjøp.

mvh

[PieLill]

kunst er berikende, provoserende, nyttig, givende, vakkert og nødvendig for samfunnet.

men kom ikke å si at ikke det der ser ut som en diger drittklatt.

Og kan du så fortelle meg hvordan denne drittstaven skal berike, provosere, være nyttig, givende, vakker og nødvendig for samfunnet.

;-)

Du får mye mer ekte drit av noen barnehageplasser....

mvh

[Gjest xbellax]

Og kan du så fortelle meg hvordan denne drittstaven skal berike, provosere, være nyttig, givende, vakker og nødvendig for samfunnet.

;-)

Du får mye mer ekte drit av noen barnehageplasser....

mvh

nei den drittstaven gjør ingenting for meg annet enn å utløse et latterbrøl :-)

det finnes nok ikke noe som heter "god" kunst, det er en subjektiv opplevelse. men når kunst griper tak i deg, tvinger deg til å tenke, krever noe av deg, berører deg -da er den i mine øyne god.

denne klatten her er faktisk bare morsom (grufull! men morsom). et stort navn er som du sier ikke synonymt med bra kunst.

[PieLill]

nei den drittstaven gjør ingenting for meg annet enn å utløse et latterbrøl :-)

det finnes nok ikke noe som heter "god" kunst, det er en subjektiv opplevelse. men når kunst griper tak i deg, tvinger deg til å tenke, krever noe av deg, berører deg -da er den i mine øyne god.

denne klatten her er faktisk bare morsom (grufull! men morsom). et stort navn er som du sier ikke synonymt med bra kunst.

Det fasinerende er at hver gang "stor", stygg kunst kritiseres er alltid svaret at det er noe galt med kritikerne. Så også denne gangen.

Jeg er av den stenalderske oppfatningen at kunst må være noe ikke hvem som helst kan klatte sammen i fylla en lørdagsnatt.

Det finnes kunst jeg ikke liker i det hele tatt, men som jeg fortsatt synes er høyverdig kunst fordi det er tydelig at det ligger både IQ, tanke og teknikk bak. Og det finnes ting jeg liker å se på som jeg ikke vil definere som kunst.

Men denne her var bare dritt, og jeg synes det er tragisk å bruke offentlige midler på slikt. Om den var laget i en barnehage eller på et nachspil ville den aldri blitt stilt ut eller regnet for noe som helst.

mvh

[Gjest skal]

nei den drittstaven gjør ingenting for meg annet enn å utløse et latterbrøl :-)

det finnes nok ikke noe som heter "god" kunst, det er en subjektiv opplevelse. men når kunst griper tak i deg, tvinger deg til å tenke, krever noe av deg, berører deg -da er den i mine øyne god.

denne klatten her er faktisk bare morsom (grufull! men morsom). et stort navn er som du sier ikke synonymt med bra kunst.

Sjekk mail fra en liten modig sjel?

[Gjest xbellax]

Det fasinerende er at hver gang "stor", stygg kunst kritiseres er alltid svaret at det er noe galt med kritikerne. Så også denne gangen.

Jeg er av den stenalderske oppfatningen at kunst må være noe ikke hvem som helst kan klatte sammen i fylla en lørdagsnatt.

Det finnes kunst jeg ikke liker i det hele tatt, men som jeg fortsatt synes er høyverdig kunst fordi det er tydelig at det ligger både IQ, tanke og teknikk bak. Og det finnes ting jeg liker å se på som jeg ikke vil definere som kunst.

Men denne her var bare dritt, og jeg synes det er tragisk å bruke offentlige midler på slikt. Om den var laget i en barnehage eller på et nachspil ville den aldri blitt stilt ut eller regnet for noe som helst.

mvh

ja men da er vi fullstendig enige. naturligvis blir det sett på som at vi ikke forstår kunsten.. det er bare slik det er.

vedder på jeg kunne klasket sammen noe leire på en bedre måte.

[Gjest xbellax]

Sjekk mail fra en liten modig sjel?

iler!!

[PieLill]

ja men da er vi fullstendig enige. naturligvis blir det sett på som at vi ikke forstår kunsten.. det er bare slik det er.

vedder på jeg kunne klasket sammen noe leire på en bedre måte.

Og jeg tror ikke du behøver å være så edru og uthvilt heller...

For øvrig er vi jo kunstnere alle sammen hver gang vi bommelommer.

;-)

mvh

[Helmi]

Jeg bare synes det blir rimelig dust å bruke penger på "kunst" som de som får den i glaninga hver dag synes er stygg og ikke vil ha, fordi et eller annet supperåd har bestemt den er fantastisk. De som skal se/bruke kunsten bør selv få bestemme, ikke en gjeng med smaksdiktatorer. Da kunne pengene bedre vært brukt på barnehager.

Her blir det endog argumentert med at kunstneren har et stort navn. Det er altså ikke kunsten, men navnet som skal stå der. Det navnet kunne pakkes i noe annet enn bæsj.

Skulle ønske kunstbedreviterne som skal bestemme over alles smak og pådytte oss sine synspunkter med det som spretter opp rundt omkring kunne tatt en variant av Rema1000s slagord:

Det peneste er ofte det beste.

Det er alt for mange utgaver av keiserens nye klær i offentlig kunstinnkjøp.

mvh

"Det peneste er ofte det beste."

Jaha--- og siden jeg synes at kunstverket "Orakel" er pent, så er det også best---- eller har jeg misforstått?

[Gjest xbellax]

Og jeg tror ikke du behøver å være så edru og uthvilt heller...

For øvrig er vi jo kunstnere alle sammen hver gang vi bommelommer.

;-)

mvh

lol!

[PieLill]

"Det peneste er ofte det beste."

Jaha--- og siden jeg synes at kunstverket "Orakel" er pent, så er det også best---- eller har jeg misforstått?

Neida.

Det er bare det at de som kunsten var kjøpt til ikke likte den og ikke ville ha den. Det kaller jeg bortkastede penger.

Om du liker den, blir de sikkert bare lykkelige om du overtar den og setter den i hagen din i stedet. Men det kan jo hende du kommer i nabokrangel på den måten.

Det er hvis ikke så mange som deler din smak for det bedriteslige.

;-)

mvh

[Helmi]

Men...så...hvis vi sier at jeg er en av de ansatte på Høgskolen i Østfold, eller en student, eller kanskje en besøkende, så er jeg jo en av dem som "kunsten er kjøpt til". Og siden jeg liker den, så er det altså greit at den er der da?

Hvem er det som bestemmer hva som er "pent"? Hvis det er kriteriet så kan vi ikke ha noe kunst noen steder, det finnes ikke ett kunstverk som alle vil kalle "pent"

[Gjest Happiness]

Jeg bare synes det blir rimelig dust å bruke penger på "kunst" som de som får den i glaninga hver dag synes er stygg og ikke vil ha, fordi et eller annet supperåd har bestemt den er fantastisk. De som skal se/bruke kunsten bør selv få bestemme, ikke en gjeng med smaksdiktatorer. Da kunne pengene bedre vært brukt på barnehager.

Her blir det endog argumentert med at kunstneren har et stort navn. Det er altså ikke kunsten, men navnet som skal stå der. Det navnet kunne pakkes i noe annet enn bæsj.

Skulle ønske kunstbedreviterne som skal bestemme over alles smak og pådytte oss sine synspunkter med det som spretter opp rundt omkring kunne tatt en variant av Rema1000s slagord:

Det peneste er ofte det beste.

Det er alt for mange utgaver av keiserens nye klær i offentlig kunstinnkjøp.

mvh

"Den ble ikke helt slik som forventet..." Jeg lurer på hva de ventet seg egentlig.

Jaja.

[PieLill]

Men...så...hvis vi sier at jeg er en av de ansatte på Høgskolen i Østfold, eller en student, eller kanskje en besøkende, så er jeg jo en av dem som "kunsten er kjøpt til". Og siden jeg liker den, så er det altså greit at den er der da?

Hvem er det som bestemmer hva som er "pent"? Hvis det er kriteriet så kan vi ikke ha noe kunst noen steder, det finnes ikke ett kunstverk som alle vil kalle "pent"

Nå var det høgskolens ledelse som ikke var fornøyde og mente det ikke var som forespeilet. Og de må vel ha lov å bestemme litt. Og det er det jeg steiler på. At noen duster utenfra skal komme å bestemme hva de skal ha.

Jeg synes det er like dumt å si at all kunst er like bra som å si at alle spiller like godt på obo.

Det er alltid noen som vil synes at alt mulig rart er pent og endog god kunst. Men det finnes definitivt ting som det store flertallet liker og ting som svært få synes er pent.

Megabæsj går sjelden hjem hos så mange.

I det offentlige rom bør det være et minstemål at et flertall ikke skal se "kunsten" som en forsøpling av det visuelle miljøet.

Uansett kan du bli en stor kunstner. Det er bare å ta blide, gjøre avstøpning eller tørke det inn hver gang du har bommelommet.

;-)

mvh

[PieLill]

"Den ble ikke helt slik som forventet..." Jeg lurer på hva de ventet seg egentlig.

Jaja.

Kanskje en fis på glass alá Øystein Sunde.

;-)

mvh

[PieLill]

"Den ble ikke helt slik som forventet..." Jeg lurer på hva de ventet seg egentlig.

Jaja.

Kanskje det virkelig er en moderne utgave av Keiserens Nye Klær.

En forvirret førsteårsstudent gikk forbi og sa: "Men den ser jo ut som bæsj." Og så plutselig var ingen lengre redde for å bli kalt for dumme og turte og mene noe de også.

mvh

[Helmi]

Nå var det høgskolens ledelse som ikke var fornøyde og mente det ikke var som forespeilet. Og de må vel ha lov å bestemme litt. Og det er det jeg steiler på. At noen duster utenfra skal komme å bestemme hva de skal ha.

Jeg synes det er like dumt å si at all kunst er like bra som å si at alle spiller like godt på obo.

Det er alltid noen som vil synes at alt mulig rart er pent og endog god kunst. Men det finnes definitivt ting som det store flertallet liker og ting som svært få synes er pent.

Megabæsj går sjelden hjem hos så mange.

I det offentlige rom bør det være et minstemål at et flertall ikke skal se "kunsten" som en forsøpling av det visuelle miljøet.

Uansett kan du bli en stor kunstner. Det er bare å ta blide, gjøre avstøpning eller tørke det inn hver gang du har bommelommet.

;-)

mvh

akk ja...