Mobiltelefon - 3.klasse??

[Sofline]

Jeg synes det er altfor tidlig. Som det blir nevnt før her vet man ingenting om senvirkningene ved mobiltelefonbruk. Det er ikke så mange år siden de færreste hadde mobiltelefon, og folk klarte seg da også.

[Sofline]

Jeg synes det er tidlig, selv om jeg også kan se de positive sidene ved dette.

Jeg hører ofte argumenter som at barna er lette å få tak i hvis de har med seg mobil, at man kan ringe til dem når de skal hjem, at man kan ringe for å spørre hvor de er o.s.v.

Jeg ønsker imidlertid at min sønn, som skal begynne i 3. klasse nå, først skal lære seg klokka ordentlig og lære og holder avtaler vi har inngått med ham, at han skal oppholde seg der hvor vi har avtalt med ham på forhånd at han kan dra o.s.v. Når disse tingene er på plass og vi ser det fungerer og at han holder avtaler og er til å stole på, da kan han godt få mobil hvis vi føler at det er behov for det.

Jeg må også legge til at han ikke har mast om egen mobiltelefon heller, selv om det er noen i klassen hans som har det.

''Jeg ønsker imidlertid at min sønn, som skal begynne i 3. klasse nå, først skal lære seg klokka ordentlig og lære og holder avtaler vi har inngått med ham, at han skal oppholde seg der hvor vi har avtalt med ham på forhånd at han kan dra o.s.v.''

Veldig godt poeng, synes jeg! :-)

[Sofline]

Jeg kjenner ingen som har fasttelefon jeg.. Alle bruker bare mobil...

Nei vent, svigerfamilien har fasttelefon, men de skal nå kvitte seg med den. De bruker den ikke. Bedre med mobil synes de og.

Oi, alle jeg kjenner har fasttelefon. Jeg har ikke, men jeg savner det.

[frosken]

Nevøen min og kameraten hans fikk begge mobil i løpet av 3. klasse. De sluttet også på sfo i løpet av samme skoleåret og var sammen etter skoletid hjemme i stedet.

De bruker ikke mobilene mye .

[double]

Etter min standart er det uhorvelig tidlig. Mine barn fikk seg ikke mobiltelefoner før de selv var istand til å skaffe seg dette og betale for det.

For meg har telefoner (både fasttelefon og mobil) alltid vært en voksenting, som jeg mener ikke har noe i barns verden å gjøre.

[Gjest kvinne 46]

I sommer fekk alle barna ny mobil, også 3. klassingen. Det er mest fordi det er lettare for meg.

[laban]

Sønnen min skal også opp i 3., og han får ikke på en god stund. Han kan klokka og telefonnummeret hjem og er stort sett blitt flink til å holde avtaler.

Vi har valgt å beholde fasttelefonen nettopp fordi jeg synes det er kjekt at disse gutta kan ringe hjem til hverandre, ikke bare til moren eller faren. (Dette er ikke noen kritikk av de som ikke har fasttelefon.)

Tidligere hadde de jeg visste om som fikk mobil så tidlig, foreldre som ikke bodde sammen. Nå er det fler og fler som har veldig tidlig, men mange av disse overtar mors eller fars gamle, f.eks. fordi den voksne får ny på jobben.

Junior må kunne passe bedre på sakene sine før han får egen telefon. Dessuten er storesøsteren veldig klar på at han ikke skal få altfor tidlig, siden hun selv måtte bli nesten 13 år. Hun var da ikke den siste i klassen som fikk - og det er 4 år siden.

[PieLill]

Om hun har nytte av den, ser jeg ikke det store problemet.

Vi har jo ingen aldersgrense på når bana får lov å snakke i vanlig telefon.

mvh

[PieLill]

Nabogutten her har fått mobiltelefon. Han begynner i 1. klasse nå. Jeg synes det er fortidlig...men vi har alt mas her også..... Jenta vår er bare 5. Jeg har sagt hun må kunne lese og skrive før hun får mobiltelefon. Synes også det er tidlig, men ser at flere og flere får mobil tidlig. Presset er stort. Tror man må diskutere dette på foreldremøte på skolen. Det varierer nok mye hva som oppleves som tidlig i denne forbindelse.

Viktig diskusjon dette. Det er klare både fordeler og bakdeler med barns mobilbruk.

Senvirkningene vet vi lite om.

Fordeler og _ulemper_.

Bakdeler er noe man sitter på.

;-)

mvh

[double]

Om hun har nytte av den, ser jeg ikke det store problemet.

Vi har jo ingen aldersgrense på når bana får lov å snakke i vanlig telefon.

mvh

''Vi har jo ingen aldersgrense på når bana får lov å snakke i vanlig telefon.''

Det var tåpelig skrevet. Selv du vet det er stor forskjell på å "snakke i telefon" og å eie eller være utstyrt med en.

[laban]

Om hun har nytte av den, ser jeg ikke det store problemet.

Vi har jo ingen aldersgrense på når bana får lov å snakke i vanlig telefon.

mvh

Det er litt mindre risiko for å glemme igjen fasttelefonen på lekeplassen eller miste den i en dam...

[PieLill]

Etter min standart er det uhorvelig tidlig. Mine barn fikk seg ikke mobiltelefoner før de selv var istand til å skaffe seg dette og betale for det.

For meg har telefoner (både fasttelefon og mobil) alltid vært en voksenting, som jeg mener ikke har noe i barns verden å gjøre.

Hvorfor det?

Hva er galt med at barn kommuniserer via telefon?

mvh

[laban]

Fordeler og _ulemper_.

Bakdeler er noe man sitter på.

;-)

mvh

Det er dessverre blitt lov til å bruke bakdel som en motsetning til fordel. Det står til og med i ordboka.

Jeg liker det ikke og sier fortsatt fordeler og ulemper, men jeg går snart ut på dato...

[double]

Hvorfor det?

Hva er galt med at barn kommuniserer via telefon?

mvh

''Hvorfor det?

Hva er galt med at barn kommuniserer via telefon?''

Det er ikke noe galt i at barn kommuniserer via telefon, men at de må ha en egen telefon for å gjøre det.

De vanligste argumentene for at barna skal gå rundt med mobiltelefon er at det er så greit for foreldrene. Mange mener også det er så kjekt, for da vet de alltid hvor barna er. Ja, det kan man vite ved å ringe til en fasttelefon (eller foreldrene) der barnet oppholder seg, men ikke ved å ringe på barnets mobiltelefon.

Også er det så greit for foreldrene å bare ringe når de vil ha ungene hjem. Hvorfor kan ikke foreldrene lette på baken og gå ut å lete opp ungene sine når de er ute og skal hjem?

Også skal de stakkars ungene ha det inn med teskjed nesten fra starten av at de skal være tilgjengelig til en hver tid..

[PieLill]

''Vi har jo ingen aldersgrense på når bana får lov å snakke i vanlig telefon.''

Det var tåpelig skrevet. Selv du vet det er stor forskjell på å "snakke i telefon" og å eie eller være utstyrt med en.

Du fant ikke noe bedre argument enn et nedlatende tåpelig?

Om jeg vet ungene garantert kommer til å miste eller ødelegge noe, gidder jeg ikke å kjøpe det, hva det måtte være. Barn får leker, spillkonsoller og klær som koster langt mer enn en billig mobil. Alt kan mistes. Men barn må få anledning til å gjøre feil, også når det gjelder eiendeler.

Det finnes billige og helt greie mobiler som man kan tåle å miste uten at det er en økonomisk katastrofe. Mine ser mobilen som noe verdiflult og passer føleglig bedre på den enn det meste andre. Blant annet tar de ikke med seg telefonen hvor som helst. Så langt har de klart det helt utmerket. Jeg kunne kjøpt mange mobiltelefoner for verdien av alt de har mistet og blitt frastjålet av klær, leker og utstyr.

Mobiltelefon er primært et kommunikasjonsverktøy akkurat som en vanlig telefon. Den kan skaffes til priser som gjør der fullt mulig å utstyre også yngre barn med det. Så jeg kan ikke se det store problemet med at de får det, om de kan ha nytte av det.

Er det noe med norsk pietisme som gjør mobiltelefoner så farlige og mystiske?

mvh

[Dorthe]

''Hvorfor det?

Hva er galt med at barn kommuniserer via telefon?''

Det er ikke noe galt i at barn kommuniserer via telefon, men at de må ha en egen telefon for å gjøre det.

De vanligste argumentene for at barna skal gå rundt med mobiltelefon er at det er så greit for foreldrene. Mange mener også det er så kjekt, for da vet de alltid hvor barna er. Ja, det kan man vite ved å ringe til en fasttelefon (eller foreldrene) der barnet oppholder seg, men ikke ved å ringe på barnets mobiltelefon.

Også er det så greit for foreldrene å bare ringe når de vil ha ungene hjem. Hvorfor kan ikke foreldrene lette på baken og gå ut å lete opp ungene sine når de er ute og skal hjem?

Også skal de stakkars ungene ha det inn med teskjed nesten fra starten av at de skal være tilgjengelig til en hver tid..

Men hvis man vet hvor barnet oppholder seg og de ikke har fasttelefon og heller ikke vil gi fra seg nummeret til meg så har jeg ikke mulighet til å få tak i ungen. Og når de attpåtil nekter ungen å gå hjem til bestemt tid fordi de synes det er tidlig så er det ikke lett. Skal jeg ringe barnevernsvakta hver gang da for at de skal hente ham.

[PieLill]

Det er litt mindre risiko for å glemme igjen fasttelefonen på lekeplassen eller miste den i en dam...

Derfor passer man på å kjøpe noe riktig billig på kampanjetilbud og å lærer barna litt kritisk tenkning i forhold til hvor de tar med seg telefonen.

En tråløs hustelefon greier man forresten fint å miste i spagettigryta, ut vinduet eller i do. ;-)

Men man glemmer den nok ikke på lekeplassen.

En pakke lego kan fort koste mer enn en telefon... Og der er det fullt av bitte små spesialdeler som må være der for at noe som helst skal funke. De kan bli borte før uhyret er bygd ferdig første gang.

mvh

[Gjest kvinne 46]

''Hvorfor det?

Hva er galt med at barn kommuniserer via telefon?''

Det er ikke noe galt i at barn kommuniserer via telefon, men at de må ha en egen telefon for å gjøre det.

De vanligste argumentene for at barna skal gå rundt med mobiltelefon er at det er så greit for foreldrene. Mange mener også det er så kjekt, for da vet de alltid hvor barna er. Ja, det kan man vite ved å ringe til en fasttelefon (eller foreldrene) der barnet oppholder seg, men ikke ved å ringe på barnets mobiltelefon.

Også er det så greit for foreldrene å bare ringe når de vil ha ungene hjem. Hvorfor kan ikke foreldrene lette på baken og gå ut å lete opp ungene sine når de er ute og skal hjem?

Også skal de stakkars ungene ha det inn med teskjed nesten fra starten av at de skal være tilgjengelig til en hver tid..

Eg synst det er eit styr å ringe rundt til alle for å oppspore kor barna mine er. Det er ikkje sikkert dei hamner dit dei seier dei skal. Og fort gjort er det at eg må reorganisere ein "avtale". Då er det greit å nå tak i dei direkte.

Til meir aktivitet, til viktigare er det for meg å nå tak i dei.

[PieLill]

''Hvorfor det?

Hva er galt med at barn kommuniserer via telefon?''

Det er ikke noe galt i at barn kommuniserer via telefon, men at de må ha en egen telefon for å gjøre det.

De vanligste argumentene for at barna skal gå rundt med mobiltelefon er at det er så greit for foreldrene. Mange mener også det er så kjekt, for da vet de alltid hvor barna er. Ja, det kan man vite ved å ringe til en fasttelefon (eller foreldrene) der barnet oppholder seg, men ikke ved å ringe på barnets mobiltelefon.

Også er det så greit for foreldrene å bare ringe når de vil ha ungene hjem. Hvorfor kan ikke foreldrene lette på baken og gå ut å lete opp ungene sine når de er ute og skal hjem?

Også skal de stakkars ungene ha det inn med teskjed nesten fra starten av at de skal være tilgjengelig til en hver tid..

Jeg synes teknologiske nyvinninger som gjør livet mer praktisk og kommunikasjon enklere er helt supre. Også deilig med ting som gjør at en slipper en nitidig detaljplanlegging som ikke kan fravikes.

;-)

Flott at ungene i stedet kan bli med Jesper hjem, når avtalen med Tom gikk i vasken. De slipper å bruke masse tid på å finne meg for å spørre om lov å gi beskjed.

For øvrig er mine barn vant med at mamma fint kan høre en telefon ringe uten å ta den. Men trenger ikke alltid være tilgjengelig, men det er fint å kunne velge når man vil være det uavhengig av hvor man befinner seg.

mvh

[PieLill]

Det er dessverre blitt lov til å bruke bakdel som en motsetning til fordel. Det står til og med i ordboka.

Jeg liker det ikke og sier fortsatt fordeler og ulemper, men jeg går snart ut på dato...

Av og til kunne man ønske litt mer konserveringsmiddel rundt omkring...

;-)

mvh