Går på skole i to fylker. - Mer.

[PieLill]

Delt omsorg av barn etter samlivsbrudd blir mer og mer vanlig, og dette skjer oftest dersom mor og far bor i nærheten av hverandre.

Les mer:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1940616.ece

Så dette mener en del skoler de har resurser til....

[double]

''- Jeg er fremdeles skeptisk. Samtidig har jeg forståelse for foreldrene, som begge har rett til å være sammen med barnet. Men jeg ser det ikke som noen gunstig situasjon''

Det rektoren sier der er ihvertfall tull. Ingen foreldre har krav på samvær med barnet, det er faktisk barnet som har krav på samvær med foreldrene.

Og for å få det sagt, jeg er fullstendig ening i alt du har skrevet i den forrige tråden rundt dette.

[PieLill]

''- Jeg er fremdeles skeptisk. Samtidig har jeg forståelse for foreldrene, som begge har rett til å være sammen med barnet. Men jeg ser det ikke som noen gunstig situasjon''

Det rektoren sier der er ihvertfall tull. Ingen foreldre har krav på samvær med barnet, det er faktisk barnet som har krav på samvær med foreldrene.

Og for å få det sagt, jeg er fullstendig ening i alt du har skrevet i den forrige tråden rundt dette.

Helt enig.

Den forelder-rettigheten det burde fokuseres på er mulighet til å gjøre sitt aller beste for barna. Iblant innebærer det at vi ikke kan ta akkurat den jobben vi vil ha, eller bo der det ville passet vårt voksenliv best. Andre ganger kan det innebære å tåle å gi mer slipp på barnet enn man ønsker.

mvh

[Liliaceae]

Leste forrige tråden om samme tema også.

Helt hårreisende at foreldre overhodet kommer inn på denne tanken en gang.

Hadde aldri falt meg inn at tillot å gjøre dette mot barn.

Stakkars barn som må ha to skolesystemer, og en hel skoleklasse ekstra å forhold seg til. For ikke å snakke om venner og fritidsaktiviteter.

Skulle heller vært foreldrene som skulle hatt to liv parallellt i 10-15 år....

[Gjest eljo]

Jeg syns dette er helt på trynet. Man skal jo være forsiktig med å dømme andres prioriteringer osv, men jeg trodde ærlig talt at dette ikke var lov. Det må da bli slitsomt for barna. Og det må da bety at det ene barnet tar opp dobbelt med ressurser, for begge skolene må ha lærer og materiell og lokaler til den ene eleven?

Helt merkelig at dette godtas...

[Lisabeth]

De aller fleste som er nevnt både i denen artikkelen og den forrige er jo skjønt enige oim at dette ikke er barnets beste. Logisk nok.