Kritiserer sukkerfrie barnehager

[kaffepiken]

For enkelte barn med sterke drag av alt eller ingen ting, kan totalforbud og nokså absolutte regler være påkrevd. De er unntakene som bekrefter den generelle regelen om at fornuft og rimelig balanse er best.

mvh

Når det gjelder mat i barnehager og skoler syns jeg ikke naziregimer gjør seg noe særlig. Hva folk tillater eller forbyr i sine egne hjem blir selvfølgelig opp til dem selv å avgjøre.

[PieLill]

Når det gjelder mat i barnehager og skoler syns jeg ikke naziregimer gjør seg noe særlig. Hva folk tillater eller forbyr i sine egne hjem blir selvfølgelig opp til dem selv å avgjøre.

Emig!

mvh

[kaffepiken]

Før de begynte med antisukkerhysteriet i vår barnehage kunne vi lage ekstra kos med frukt og sunn mat her hjemme.

Etter at barnehagen innførte sukkerforbud og dertilhørende sunt og unsunt mas og tjas, ble ungene langt mer bevisste på hva som var sunt _og_ at sunt var k-j-e-d-e-l-i-g. Det ble ville prostester om lørdagsgodt ble byttet ut med et lekkert fruktfat. Opplegget virket til å 'bevisstgjøre' barna på at skulle det virkelig være stas, måtte det være med masse sukker på.

Forbuden frukt samker best.

Barnehagen slår seg fortsatt for brystet over hvor fantastisk sunne og fornuftige de er. Mens jeg går her hjemme å river meg i håret over tapt balanse og et fokus på antisukker som virker mot sin hensikt i det lange løp. Så lenge vi fikk ha denne delen av oppdragelsen i fred, funket det mye bedre.

Og de ble så indoktrinerte at det har ikke hjulpet stort etter som de sluttet i barnehagen.

mvh

''Forbuden frukt smaker best.''

Sånn er det! Forbud skaper fokus på det forbudte i stedet for de sunne alternativene. Jeg har mye mer sans for å tilby sunn, fristende og god mat som stiller den usunne maten i skyggen. Uten å lage masse oppstyr.

[Sofline]

Når det gjelder prim og brunost, hva er det som er sunt i dette?

Jernet er fjernet fra dette for flere år siden. Enda det er det alle bruker som argument for å beholden den. Og det er da andre bra alternativer, som f.eks. leverpostei.

Hva er galt med brunost? Det inneholder mange viktige vitaminer og er ikke tilsatt noe som helst sukker.

http://www.tine.no/page?id=26&key=5941&cat=607

[Lillemus]

Hva er galt med brunost? Det inneholder mange viktige vitaminer og er ikke tilsatt noe som helst sukker.

http://www.tine.no/page?id=26&key=5941&cat=607

Prim og brunost inneholder naturlig melkesukker, prim er også tilsatt litt sukker, men jeg synes det blir latterlig å nekte disse to påleggssortene, nettopp fordi de inneholder en god del andre næringsstoffer. Det kan ikke sammenlignes med sjokoladepålegg, sunda og nøtte f.eks. som sikkert inneholder langt over 50% sukker og ingenting av sunne næringsstoffer. Selv om mange hardnakket påstår at sjokoladepålegg ikke er sååå usunt siden det er melk og nøtter i det...

[Sofline]

Prim og brunost inneholder naturlig melkesukker, prim er også tilsatt litt sukker, men jeg synes det blir latterlig å nekte disse to påleggssortene, nettopp fordi de inneholder en god del andre næringsstoffer. Det kan ikke sammenlignes med sjokoladepålegg, sunda og nøtte f.eks. som sikkert inneholder langt over 50% sukker og ingenting av sunne næringsstoffer. Selv om mange hardnakket påstår at sjokoladepålegg ikke er sååå usunt siden det er melk og nøtter i det...

Jeg syens også det er latterlig. Nesten alt inneholder jo en eller annen form for naturlig sukker, ikke minst all frukt. Karbohydrater er sukker.

Prim er tilsatt 9% sukker, mens det i Nugatti er noe sånt som 5% nøtter, hvis jeg ikke husker helt feil...