Fadder!

[Gjest ikkje nå...]

Vi er kommet i en situasjon der den ene fadderen til barnet vårt ikke lenger er medlem av familien.Det er i utgangspunktet ikke grunn selvfølgelig til ikke å ha ham som fadder lenger. Men årsaken er så graverende og vi ønsker å fjerne ham som fadder.Vet noen om det lar seg gjøre?

[Gjest Persille]

Vel, jeg ville nå ikke gjort det...

Man har jo valgt dem for en grunn, om de har gjort et feilsteg senere så er det ikke nødvendigvis slik at de er dårlige mennesker til evig tid.

[Gjest bikku]

Vel, jeg ville nå ikke gjort det...

Man har jo valgt dem for en grunn, om de har gjort et feilsteg senere så er det ikke nødvendigvis slik at de er dårlige mennesker til evig tid.

Om fadderen til mitt barn, som ikke er i familien lenger, feks hadde begått overgrep mot andre barn, så hadde jeg gjort det som stod i min makt for å kutte alle bånd mellom vedkommende og mitt barn. Samme hvor kjekk vedkommende hadde vært tidligere.

Tror jeg ville ha forsøkt å ta kontakt med kirka/Hef/andre som har døpt barnet og forklart situasjonen. Det meste lar seg fikse.

[Gjest ikkje nå...]

Om fadderen til mitt barn, som ikke er i familien lenger, feks hadde begått overgrep mot andre barn, så hadde jeg gjort det som stod i min makt for å kutte alle bånd mellom vedkommende og mitt barn. Samme hvor kjekk vedkommende hadde vært tidligere.

Tror jeg ville ha forsøkt å ta kontakt med kirka/Hef/andre som har døpt barnet og forklart situasjonen. Det meste lar seg fikse.

Når jeg sier graverende ting, så mener jeg graverende.Og du Persille er inne på det jeg mener er graverende bare sånn at det er sagt. Jeg er glad for tilbakemeldinger men kan dy meg for moralpreken.Vi har meget gode grunner for å handle slik vi gjør. Men nå blir jeg vel oppfattet som en sur padde¨,og det er ikke meningen. Men

denne saken er vond nok som den er...

[Lotte :o)]

Ring menigheten og hør! Det lar seg sikkert gjøre.

[Gjest ikke nå her heller....]

Hei. Jeg er i samme situasjon som deg, fadderen til mitt barn er ikke lenger i familien vår pga. skilsmisse. Denne fadderen var en stor idiot, for å si det mildt, det er mistanke om pedifili. Jeg tenkte da at jeg ville ikke ha ham som fadder mer, men har ennå ikke gjort noe med det. Har glemt hele greia.

Vi ser han aldri og bor langt fra hverandre, men kanskje jeg skulle få han slettet jeg også......

[Gjest ikkje nå...]

Når jeg sier graverende ting, så mener jeg graverende.Og du Persille er inne på det jeg mener er graverende bare sånn at det er sagt. Jeg er glad for tilbakemeldinger men kan dy meg for moralpreken.Vi har meget gode grunner for å handle slik vi gjør. Men nå blir jeg vel oppfattet som en sur padde¨,og det er ikke meningen. Men

denne saken er vond nok som den er...

Jeg mente selvsagt at "bikku" var inne på det....

[Atene]

En venninne av meg ble forsøkt fjernet som fadder, men den som forsøkte fikk beskjed av presten om at det ikke var mulig.

[Mrs. Wallace]

jeg vet om en som har gjort det.

[PieLill]

"Fadder-fakta:

Hvert barn som blir døpt, skal ha minst to høyst seks faddere. Fadderne må ha fylt 15 år og være medlemmer av den norske kirke, eller et annet kirkesamfunn som ikke forkaster barnedåp. Foreldrene kan ikke være faddere. Presten har ansvar for å se til at fadderne oppfyller disse forutsetningene. Fadderne blir ført inn i kirkeboka.

Hva en fadder ikke er:

Å være fadder innebærer ingen sivilrettslig forpliktelse, som for eksempel å skulle overta omsorgsansvar for barnet hvis foreldrene dør. Dette er en gammel tankegang som fortsatt har fotfeste mange steder, men den er ikke riktig. Selve fadderansvaret dreier seg om barnets trosopplæring, ikke om andre forhold."

http://www.kirken.no/?event=doLink&famID=3125

Jeg ville sammenlignet dette litt med hvem man velger som forlover når man gifter seg. I ettertid er det forloveren som var forlover, samme hvilken kontakt og vennskap det blir.

Er det svært viktig å få strøket navnet fra kirkeboken som om vedkommende aldri var en del av barnets liv? Eller vil det holde å finne en erstatter som kan overta plassen til den personen dere ikke lengre vil ha med å gjøre?

mvh

[Helmi]

"Fadder-fakta:

Hvert barn som blir døpt, skal ha minst to høyst seks faddere. Fadderne må ha fylt 15 år og være medlemmer av den norske kirke, eller et annet kirkesamfunn som ikke forkaster barnedåp. Foreldrene kan ikke være faddere. Presten har ansvar for å se til at fadderne oppfyller disse forutsetningene. Fadderne blir ført inn i kirkeboka.

Hva en fadder ikke er:

Å være fadder innebærer ingen sivilrettslig forpliktelse, som for eksempel å skulle overta omsorgsansvar for barnet hvis foreldrene dør. Dette er en gammel tankegang som fortsatt har fotfeste mange steder, men den er ikke riktig. Selve fadderansvaret dreier seg om barnets trosopplæring, ikke om andre forhold."

http://www.kirken.no/?event=doLink&famID=3125

Jeg ville sammenlignet dette litt med hvem man velger som forlover når man gifter seg. I ettertid er det forloveren som var forlover, samme hvilken kontakt og vennskap det blir.

Er det svært viktig å få strøket navnet fra kirkeboken som om vedkommende aldri var en del av barnets liv? Eller vil det holde å finne en erstatter som kan overta plassen til den personen dere ikke lengre vil ha med å gjøre?

mvh

Jeg er forsåvidt enig med deg. Men jeg vil ikke sammeligne det å være fadder med det å være forlover. Det å være fadder er jo ment til å være en livslang oppgave - i alle fall så lenge dåpsbarnet er et barn.

Kirken.no:

"En fadder påtar seg et langtidsoppdrag. Fadderen skal følge barnet gjennom oppveksten, og vise det kjærlighet og omtanke. Fadderansvaret kan for eksempel følges opp ved å gi barnet en barnebibel, besøke barnet eller sende det en hilsen på dåpsdagen, oppmuntre foreldrene til å ta med barnet på familiegudstjenester og søndagsskole, eller ved å tilby seg å ta barnet med på gudstjeneste selv."

[Linnea78]

Når jeg sier graverende ting, så mener jeg graverende.Og du Persille er inne på det jeg mener er graverende bare sånn at det er sagt. Jeg er glad for tilbakemeldinger men kan dy meg for moralpreken.Vi har meget gode grunner for å handle slik vi gjør. Men nå blir jeg vel oppfattet som en sur padde¨,og det er ikke meningen. Men

denne saken er vond nok som den er...

Gjør som bikku anbefaler, ta kontakt med kirka e.l. De vet sikkert hvordan en eventuelt kan gå fram. Det er sant at faddere skal følge barnet og lære det i kristen tro. Og det er jo tankegangen under dåpen. Er enig med deg i at jeg ville prøvd å fjerne en fadder som har gjort noe alvorlig, eks overgrep.

[Gjest ikkje nå...]

"Fadder-fakta:

Hvert barn som blir døpt, skal ha minst to høyst seks faddere. Fadderne må ha fylt 15 år og være medlemmer av den norske kirke, eller et annet kirkesamfunn som ikke forkaster barnedåp. Foreldrene kan ikke være faddere. Presten har ansvar for å se til at fadderne oppfyller disse forutsetningene. Fadderne blir ført inn i kirkeboka.

Hva en fadder ikke er:

Å være fadder innebærer ingen sivilrettslig forpliktelse, som for eksempel å skulle overta omsorgsansvar for barnet hvis foreldrene dør. Dette er en gammel tankegang som fortsatt har fotfeste mange steder, men den er ikke riktig. Selve fadderansvaret dreier seg om barnets trosopplæring, ikke om andre forhold."

http://www.kirken.no/?event=doLink&famID=3125

Jeg ville sammenlignet dette litt med hvem man velger som forlover når man gifter seg. I ettertid er det forloveren som var forlover, samme hvilken kontakt og vennskap det blir.

Er det svært viktig å få strøket navnet fra kirkeboken som om vedkommende aldri var en del av barnets liv? Eller vil det holde å finne en erstatter som kan overta plassen til den personen dere ikke lengre vil ha med å gjøre?

mvh

Det er viktig for oss at han blir fjernet p.g.a ting han har gjort.Vi har 5 andre faddere som er svært involverte i barnets liv.Når et menneske ikke har tillit og har evnen til å gi trygghet til barnet,kan ikke vi lenger se at vi har bruk for denne personen.Uansett om denne personen har vært en del av livet vårt frem til nå.Ellers ser vi på oss selv som rause og inkluderende mennesker på alle måter,men vi setter klare grenser her.

Får vi ham ikke fjernet er vi uansett ikke pliktige til invitere ham til det som måtte være av fremtidige begivenheter i barnets liv.

[PieLill]

Det er viktig for oss at han blir fjernet p.g.a ting han har gjort.Vi har 5 andre faddere som er svært involverte i barnets liv.Når et menneske ikke har tillit og har evnen til å gi trygghet til barnet,kan ikke vi lenger se at vi har bruk for denne personen.Uansett om denne personen har vært en del av livet vårt frem til nå.Ellers ser vi på oss selv som rause og inkluderende mennesker på alle måter,men vi setter klare grenser her.

Får vi ham ikke fjernet er vi uansett ikke pliktige til invitere ham til det som måtte være av fremtidige begivenheter i barnets liv.

Så det er viktig for dere å få ham formelt fjernet? Kontakten med vedkommende styrer dere uansett selv.

For øvrig har jeg stor forståelse for at slike situasjoner dessverre kan oppstå.

mvh

[Helmi]

Når jeg sier graverende ting, så mener jeg graverende.Og du Persille er inne på det jeg mener er graverende bare sånn at det er sagt. Jeg er glad for tilbakemeldinger men kan dy meg for moralpreken.Vi har meget gode grunner for å handle slik vi gjør. Men nå blir jeg vel oppfattet som en sur padde¨,og det er ikke meningen. Men

denne saken er vond nok som den er...

Jeg oppfatter deg ikke som en sur padde Jeg kan godt se for meg situasjoner som er så alvorlige at en ikke øsnker å ha vedkommende som fadder. Bare det at du har tenkt å sette i gang med "prosessen" viser jo at det må være noe alvorlig.

Kan ikke du ta og ringe til presten i menigheten og avtale en samtale med henne/ham. Jeg er sikker på at dette lar seg ordne! Lykke til

[Sofline]

Som du selv sier er dere ikke pliktig til å la ham/henne delta i barnets liv. Hva er problemet? H*n har ingen formell plikt. Det er ikke sånn at fadderne overtar foreldreansvaret om foreldrene dør.

[Helmi]

Som du selv sier er dere ikke pliktig til å la ham/henne delta i barnets liv. Hva er problemet? H*n har ingen formell plikt. Det er ikke sånn at fadderne overtar foreldreansvaret om foreldrene dør.

Du kan ikke se for deg en situasjon der det er moralsk vanskelig å ha vedkommende fortsatt som fadder? En skal jo være skikket til sin oppgave... Jeg vet ingenting om hva denne saken dreier seg om, men kan forstå at en slik situasjon kan oppstå

[Sofline]

Du kan ikke se for deg en situasjon der det er moralsk vanskelig å ha vedkommende fortsatt som fadder? En skal jo være skikket til sin oppgave... Jeg vet ingenting om hva denne saken dreier seg om, men kan forstå at en slik situasjon kan oppstå

Jo, jeg kan godt se for meg situasjoner som blir så vanskelig at man ikke lenger ønsker å ha personen som en del av barnets omgangskrets, men det er jo tross alt bare en navn på et stykke papir (det står ikke på dåpsattesten engang). Man er ikke tvunget til å opprettholde kontakten med fadderen.