Gjest nytt spørsmål til deg det måtte angå. Skrevet 19. september 2007 Skrevet 19. september 2007 Det er en ting jeg lurer på til dere som har svart at forholdet kommer først. Det gjelder jo i alle situasjoner. Hva hvis du er oppe i et fly og har en fallskjerm å gi bort. Gir du den til barnet eller din partner? For hvis forholdet kommer først så burde dere jo svare partneren. Eller hva? 0 Siter
Sofline Skrevet 19. september 2007 Skrevet 19. september 2007 Hvem har sagt at forholdet kommer først? 0 Siter
PieLill Skrevet 20. september 2007 Skrevet 20. september 2007 Jeg gir fallskjermen til partneren fordi han sikkert er bedre i stand til å bruke den enn et barn. Så knyter jeg ungen fast på partneren. For øvrig har jeg aldri vært i et fly med fallskjerm tilgjengelig. ;-) mvh 0 Siter
Gjest nytt spørsmål til deg det måtte angå. Skrevet 20. september 2007 Skrevet 20. september 2007 Hvem har sagt at forholdet kommer først? I de andre innleggene tidligere her inne og på åpent er det flere som setter forholdet først. 0 Siter
Gjest nytt spørsmål til deg det måtte angå. Skrevet 20. september 2007 Skrevet 20. september 2007 Jeg gir fallskjermen til partneren fordi han sikkert er bedre i stand til å bruke den enn et barn. Så knyter jeg ungen fast på partneren. For øvrig har jeg aldri vært i et fly med fallskjerm tilgjengelig. ;-) mvh Dette var en tenkt situasjon. Det kunne jo ha vært sagt anderledes. Men som i tidligere tråder er det ikke lov å si ja takk til begge deler. 0 Siter
Lillemus Skrevet 20. september 2007 Skrevet 20. september 2007 Jeg tenkte som PieLill og forøvrig er vel det der er ekstremt hypotetisk situasjon - for det første er det ikke fallskjermer til passasjerer i fly, men redningsvester og det er vester til alle. ;o) 0 Siter
PieLill Skrevet 20. september 2007 Skrevet 20. september 2007 Dette var en tenkt situasjon. Det kunne jo ha vært sagt anderledes. Men som i tidligere tråder er det ikke lov å si ja takk til begge deler. Det er det som gjør slike spørsmål så utrolig dustete. Det finnes ikke fornuftige ja/nei svar på slikt. mvh 0 Siter
Gjest nytt spørsmål til deg det måtte angå. Skrevet 20. september 2007 Skrevet 20. september 2007 Det er det som gjør slike spørsmål så utrolig dustete. Det finnes ikke fornuftige ja/nei svar på slikt. mvh Synes ikke det er vanskelig å svare på i det hele tatt. Hvis du kommer i en situasjon uansett art , men som kan ende i død- ville du velge mann eller barn? Hos meg så er svaret innlysende. Barnet ville jeg ha reddet for enhver pris. Hva ville du ha gjort? 0 Siter
Gjest nytt spørsmål til deg det måtte angå. Skrevet 20. september 2007 Skrevet 20. september 2007 Jeg tenkte som PieLill og forøvrig er vel det der er ekstremt hypotetisk situasjon - for det første er det ikke fallskjermer til passasjerer i fly, men redningsvester og det er vester til alle. ;o) Du skjønner poenget mitt. Hva ville du gjort? Reddet din kjæreste eller barnet ditt? Hvis noen setter forholdet høyest så må de svare kjæreste/samboer. Men tør de det når de så kjekt svarte i tråden lenger nede på at forholdet er viktigst? 0 Siter
Ulrikke Skrevet 20. september 2007 Skrevet 20. september 2007 Et helt absurd spørsmål, egentlig. Men allikevel er jeg jo ikke i tvil - jeg hadde reddet barnet. I en omvendt situasjon hadde jeg bedt sambo velge henne framfor meg også! Men som sagt - helt absurd problemstilling.. 0 Siter
Lillemus Skrevet 20. september 2007 Skrevet 20. september 2007 Du skjønner poenget mitt. Hva ville du gjort? Reddet din kjæreste eller barnet ditt? Hvis noen setter forholdet høyest så må de svare kjæreste/samboer. Men tør de det når de så kjekt svarte i tråden lenger nede på at forholdet er viktigst? Jeg svarte barna lengre ned og svarer selvfølgelig det nå også. 0 Siter
PieLill Skrevet 20. september 2007 Skrevet 20. september 2007 Synes ikke det er vanskelig å svare på i det hele tatt. Hvis du kommer i en situasjon uansett art , men som kan ende i død- ville du velge mann eller barn? Hos meg så er svaret innlysende. Barnet ville jeg ha reddet for enhver pris. Hva ville du ha gjort? Jeg synes forsatt spørsmålet er tåpelig fordi ingen egentlig vet hva de ville gjort om de sto i en så ekstrem situasjon. Og eksempelet med fallskjermen blir helt utopisk med mindre man driver med fallskjermhopping. Det som er langt mer interessant for å bedømme hvor vi har våre verdier, er alle de små og store valgene vi gjør hver dag. Og da er det slett ikke alltid hverken barn eller kjæreste kommer først. mvh 0 Siter
Speak Skrevet 20. september 2007 Skrevet 20. september 2007 Barnet kommer definitivt først. Det tror jeg faktisk gjelder for de fleste. Man KAN skille seg fra partneren, men barnet er der for evig og alltid. (heldivis) 0 Siter
Gjest GA Skrevet 20. september 2007 Skrevet 20. september 2007 Tror ikke du kan sammenligne et forhold med en livstruende situasjon der man må velge livet til den ene eller den andre. Jeg håper at de aller fleste foreldre instinktivt vil velge å beskytte ungene sine, men det er umulig å si hvordan man reagerer i livsfare, da tenker man ikke rasjonellt i det hele tatt... 0 Siter
kaffepiken Skrevet 20. september 2007 Skrevet 20. september 2007 Jeg gir fallskjermen til partneren fordi han sikkert er bedre i stand til å bruke den enn et barn. Så knyter jeg ungen fast på partneren. For øvrig har jeg aldri vært i et fly med fallskjerm tilgjengelig. ;-) mvh ''Jeg gir fallskjermen til partneren fordi han sikkert er bedre i stand til å bruke den enn et barn. Så knyter jeg ungen fast på partneren.'' Ja, sånn ville jeg gjort det, jeg også! ;-) Eller vent, jeg ville selvsagt satt meg foran og landet flyet. I beste "hjelp, vi flyr" - stil.. ;-) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.