Blodsøl på sfo

[Gjest Wita]

Jeg mener vi hadde en diskjon her inne en gang om dette med plikt/ikke plikt til å si i fra til barnehagen/skole/sfo om man har hiv. Noen mente at man hadde plikt (meg innkludert), noen mente at nei det hadde man ikke.

Begynte å tenke på den diskusjonen igjen i dag.

I går skjærte minstemor seg på teipmaskinen på sfo akkurat i det jeg kom for å hente. Det var blodsøl. En personalansatt tok på plaster og fikk samtidig blodsøl på egne hender.

Jeg må si at jeg stusset litt. Synes det var rart at hun ikke tok på hansker.

Nå vet jo jeg at det var helt trygt for henne i dette tilfellet, men det visste jo ikke hun.

En annen gang kan det være et hiv-barn hvor foreldrene ikke har sett seg pliktig til å si i fra.

[Gjest Persille]

Man er ikke pliktig å melde fra etter hva jeg vet. Jeg har i hvertfall ikke sette dette i noe lovverk noe sted.

Men; barnehager er pliktige å verne de ansatte og barna mot smitte ved hjelp av f.eks hansker, desinfeksjonsutstyr osv. Antar at det gjelder for skoler og SFO også.

[Gjest Wita]

Man er ikke pliktig å melde fra etter hva jeg vet. Jeg har i hvertfall ikke sette dette i noe lovverk noe sted.

Men; barnehager er pliktige å verne de ansatte og barna mot smitte ved hjelp av f.eks hansker, desinfeksjonsutstyr osv. Antar at det gjelder for skoler og SFO også.

Ja, det var det jeg trodde også.

[brilleslangen]

Selv jobber jeg i barnehage men har faktisk aldri tatt på hansker for å stelle et barns sår. Har kun opplevd skrubbsår og neseblod i min barnehage da, men det går jo ut på ett. Lite eller mye blod spiller jo ingen rolle i den sammenhengen. Er smittestoffet der så er det det. Om et barn feks blør neseblod, pleier jeg å klype over nesa til barnet først, og så forsøker vi å få fatt i papir så fort som mulig etterpå.Med den rekkefølgen er det ikke vanskelig å forstå at man faktisk kan få litt blod på seg. Men skulle jeg løpt avgårde for å hente hansker først så ville jo barnet blødd mye mer og antakelig blitt mye mer redd også... Og det synes jeg er litt unødvendig. Riktignok er andelen smittede økende, mensamtidig er det i realiteten få som er smittet her til lands da, så jeg synes ikke man trenger å opptre hysterisk heller.

Men når det gjelder HIV og div andre sykdommer bl.a Hepatitt B, så smitter det uansett ikke gjennom hel hud, så hvis ho på SFO ikke hadde noen sår så var ho vel ikke egentlig i fare uansett.. Kroppsvæsken må ha kontakt med kroppsvæske for å kunne smitte

Men jeg mener bestemt at jeg har lest et sted at man skal melde fra til de som skal ha ansvaret for barnet det feks har hepatitt eller HIV for at de skal kunne ta de nødvendige forhåndsregler for å beskytte seg selv og andre.

[erin]

Man har jo plikt å fortelle evt sexpartnere om evt smitte, så det er jo merkelig om det ikke gjelder annen smittefare.

[Gjest mallet]

Så lenge den ansatte ikke hadde åpne sår på hendene selv, og vasket hendene etter hun hadde hjulpet barnet, så er det jo ingen smittefare.

[Sofline]

Når det gjelder smitte av HIV med blod er det svært mye som skal til, og dessuten må den som eventuelt kan smittes ha et åpent sår selv. Jeg tror ikke jeg hadde reagert.