Stakkars jente...

[org]

"- Jenta ble ikke utsatt for tvang, og hun samtykket sannsynligvis i samleie med dere alle sammen" sa dommeren.

Snakker om å mangle gangsyn, du...

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2145287.ece

[Gjest Angela25]

Helt forferdelig!! Kvalmt og motbydelig!

Folk som voldtar eller forgriper seg sexuelt, skulle blitt buret inne for livstid!

[caprice]

Helt forferdelig!! Kvalmt og motbydelig!

Folk som voldtar eller forgriper seg sexuelt, skulle blitt buret inne for livstid!

Hvorfor ikke bare kastrere dem....?

[Gjest Angela25]

Hvorfor ikke bare kastrere dem....?

ja, og uten bedovelse!!

[tonie]

Helt forferdelig!! Kvalmt og motbydelig!

Folk som voldtar eller forgriper seg sexuelt, skulle blitt buret inne for livstid!

Nå er jo noen av dem bare unger selv, men jeg er enig med deg når det gjelder voksne. Fæl sak!

[Gjest Angela25]

Nå er jo noen av dem bare unger selv, men jeg er enig med deg når det gjelder voksne. Fæl sak!

Men hvis mindreaarige kan gjore slike ting, hva da naar de blir voksne? Jeg synes de godt kan kastreres uten bedovelse..*onske tenkning*

[Gjest Spekepølse]

Poenget her er vel at om det er samtykke så er det ikke voldtekt.

De sier jo at man ikke skal ha sex med folk under 16, men at jenta sannsynligvis samtykket.

De voksne bør vel dømmes for overgrep/sex med mindreårige, men voldtekt var det vel ikke.

[Gjest Spekepølse]

Poenget her er vel at om det er samtykke så er det ikke voldtekt.

De sier jo at man ikke skal ha sex med folk under 16, men at jenta sannsynligvis samtykket.

De voksne bør vel dømmes for overgrep/sex med mindreårige, men voldtekt var det vel ikke.

De voksne ble jo også dømt da - og de mindreårige fikk prøvetid.

De straffes altså, men omstendighetene gjør at de kanskje får mildere straff - fordi hun (sannsynligvis) samtykket-

[Lillemus]

Ja, selvfølgelig har et barn på 10 år frivillig samtykket i å la seg misbruke på det groveste av 9 menn... Skal tro hva dommeren hadde sagt om det var hans egen datter eller barnebarn det var snakk om?

Det er ikke bare gjerningsmennene som skulle vært kastrert uten bedøvelse her spør dere meg!

[pekkaline]

Det er helt hårreisende at et voksent menneske som attpåtil er dommer, kan si noe slikt!! Sånt gjør meg arg......

[Gjest mors2]

Så mye sykt i verden...

[Sofline]

Helt utrolig!

[PieLill]

Jo, det er jo helt normal adferd for kvinner og svært unge jenter. Jo flere av gangen jo bedre.

Argh!!

Det er aller mest tragisk for den jenta det gjelder.

Samtidig er det en katastrofe for alle de andre jentene som kommer til å utsettes for samme behandling fordi rettsystemet har gitt sin godkjennelse. De vil dessuten sitte med horestempel i etterkant.

Heldigvis er ikke siste ord sagt i den saken.

Selv om vi i Norge ikke har noe saker der galskapen er like uttalt som dette tilfellet i Australia, risikerer også norske voldtektsofre å møte slike holdninger i større eller mindre grad.

mvh

[PieLill]

Poenget her er vel at om det er samtykke så er det ikke voldtekt.

De sier jo at man ikke skal ha sex med folk under 16, men at jenta sannsynligvis samtykket.

De voksne bør vel dømmes for overgrep/sex med mindreårige, men voldtekt var det vel ikke.

De fleste barn vil "samtykke" til de overgrep som gjøres mot dem fordi de ikke har fysisk, mental og psykisk mulighet til å motsette seg overgrepet.

Det er helt forkastelig at overgrep mot barn ofte blir straffet mildere fordi barn ikke kan yte den motstand som må til for at jussen skal kalle det voldtekt.

Det må tenkes helt nytt om dette. Spørsmålet må være hvor mye makt som måtte til for å utøve tvang. Eldre barn og voksne kan i kraft av sin fysiske, mentale og psykiske overmakt voldta yngre barn med en minimal synlig maktbruk.

Jeg håper inderlig at norske lovmakere, norsk rettsvesen og dommerstand snart tar til vettet på dette området.

mvh

[PieLill]

Men hvis mindreaarige kan gjore slike ting, hva da naar de blir voksne? Jeg synes de godt kan kastreres uten bedovelse..*onske tenkning*

Det er et tankekors at ungdom stort sett risikerer mer ved vinningsforbrytelser enn ved å begå seksuelle overgrep.

Samfunnets og rettvesnets vilje til å bortforklare og unnskylde overgrep er større enn for tyveri.

mvh

[Gjest mij]

Poenget her er vel at om det er samtykke så er det ikke voldtekt.

De sier jo at man ikke skal ha sex med folk under 16, men at jenta sannsynligvis samtykket.

De voksne bør vel dømmes for overgrep/sex med mindreårige, men voldtekt var det vel ikke.

Hva har en 10-åring å stille opp med mot flere voksne menn??

Hun har sannsynligvis lært, som jeg, du og resten av alle barn, at hun skal lystre foreldre og de voksne - og gud vet hva slags trusler eller lokkemidler mennene kom med. Hva hadde hun for valg annet enn å "samtykke"? Dommeren sier faktisk at "hun samtykket sannsynligvis..." så de har ikke bevis for dette.

Hvem skal loven om sex med mindreårige beskytte, om ikke de mindreårige? Her gjøres det flere overgrep mot en stakkars jente..

[Gjest mij]

Samtykket SANNSYNLIGVIS..??

Hvem er det egentlig loven skal beskytte her? Jeg mistenker nesten en slik dommer for å være rimelig pedo selv.

*rystet*

[Gjest best wishes]

jeg sitter her og lurer på om dommeren kom frem til den konklusjonen fordi hun tilhørte en minoritet og en urbefolkningsgruppe. Er det lettere å tenke at de selv er skyld i det da?

Hadde dommen blitt det samme om jenta var hvit og de andre var aborginere?

[PieLill]

jeg sitter her og lurer på om dommeren kom frem til den konklusjonen fordi hun tilhørte en minoritet og en urbefolkningsgruppe. Er det lettere å tenke at de selv er skyld i det da?

Hadde dommen blitt det samme om jenta var hvit og de andre var aborginere?

''Ifølge avisen The Australian kommer gjerningsmennene fra de mektigste og mest prominente aboriginske familiene i Cape York, mens jentas familie har en lavere status.''

Nå vet vi ikke om dommeren også er aboriginsk. Dommen kan ha rasistiske tilsnitt. Den kan også handle om en type diskrimminering som er langt mer stueren og akseptert. Nemlig den som går på sosial status.

Først og fremst handler det om god gammeldags kvinneforakt og oppfatningen at kvinner, barn som voksne, selv er skyld i at de blir voldtatt. Horetanken er internasjonal og verdensomspennende.

mvh

[Gjest best wishes]

''Ifølge avisen The Australian kommer gjerningsmennene fra de mektigste og mest prominente aboriginske familiene i Cape York, mens jentas familie har en lavere status.''

Nå vet vi ikke om dommeren også er aboriginsk. Dommen kan ha rasistiske tilsnitt. Den kan også handle om en type diskrimminering som er langt mer stueren og akseptert. Nemlig den som går på sosial status.

Først og fremst handler det om god gammeldags kvinneforakt og oppfatningen at kvinner, barn som voksne, selv er skyld i at de blir voldtatt. Horetanken er internasjonal og verdensomspennende.

mvh

Minner meg først og fremst om Pitcairn-saken for noen år siden. Pitcairn er en gammel britisk koloni midt i stillehavet hvor de som bor der er etterkommere etter mytterister og importerte kvinner fra Tahiti.

Der har voldtekt blitt sett på som en tradisjon, og det var vanlig å ha sex med mindreårige. Det hadde de jo gjort i alle år, så hvorfor endre på det nå liksom!