Kadra kritiserer Mia Gundersens adopsjon

[Miamarian]

Jeg mister litt respekten for Kadra når hun kommer med en så grovt personangrep.En kan være svært skeptisk til hvordan diverse kjendiser selger seg selv og barna sine til diverse ukeblader.Men synes hun går altfor langt

http://www.aftenposten.no/kul_und/article2190532.ece

[tidl. kanne]

Enig. Mia Gundersen klarte seg godt på Grosvold. Kan ikke i min villeste fantasi forestille meg at noen vil gå inn i en adopsjonsprossess over flere år for å bruke det som karrierebygging.

[Gjest dårlig av Kadra]

Helt enig. Det er flere som er:

http://hannej.blogspot.com/2008/01/skam-deg-kadra.html

Mens andre er helt enig med kadra:

http://teresetj.blogspot.com/2008/01/heia-kadra-heia-magasinet.html

[jonia]

Her tror jeg A-Magasinet har latt Kadra ta for mye Møllers tran.

Kadra avslører at hun vet lite om hvordan adopsjon i Norge fungerer. Her må man utredes og stå i kø som "hvermansen".

Kadra avslører også at hun ikke skiller på hvordan adopsjon er organisert i USA kontra i Norge.

Jeg undrer meg nok over Mia Gundersens behov for å holde den norske befolkningen orientert om seg og sitt, men at hun skulle adoptere for å fremme sin karriere!? Det er rett og slett for drøyt.

[Gjest Geir]

Har truffet begge to, Kadra virket sur og hoven, Mia var vennlig og svært sjarmerende.

[Miamarian]

Her tror jeg A-Magasinet har latt Kadra ta for mye Møllers tran.

Kadra avslører at hun vet lite om hvordan adopsjon i Norge fungerer. Her må man utredes og stå i kø som "hvermansen".

Kadra avslører også at hun ikke skiller på hvordan adopsjon er organisert i USA kontra i Norge.

Jeg undrer meg nok over Mia Gundersens behov for å holde den norske befolkningen orientert om seg og sitt, men at hun skulle adoptere for å fremme sin karriere!? Det er rett og slett for drøyt.

http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=45&tekstid=1395

Her er en artikkel som regelrett slaktter Kadra og artikkelen med god grunn etter min mening

[Gjest hva tenkte redaktøren]

Mia G. er veldig åpen om seg og sitt, skjuler ingenting for noen, så det ville virket veldig rart om hun skulle gjemt unna familien sin og sønnen sin. At hun er stolt og viser dem frem, er hennes måte å være på og har ikke noe med det Kadra antyder.

Jeg synes kanskje Mia G. er litt påtrengende og småvulgær, men det har mer med stemme og utrigning å gjøre, mht mann og barn så virker hun bare oppriktig stolt og glad.

Jeg forstår ikke redaktøren av A-magasinet som lot dette stå på trykk.

[Miamarian]

Mia G. er veldig åpen om seg og sitt, skjuler ingenting for noen, så det ville virket veldig rart om hun skulle gjemt unna familien sin og sønnen sin. At hun er stolt og viser dem frem, er hennes måte å være på og har ikke noe med det Kadra antyder.

Jeg synes kanskje Mia G. er litt påtrengende og småvulgær, men det har mer med stemme og utrigning å gjøre, mht mann og barn så virker hun bare oppriktig stolt og glad.

Jeg forstår ikke redaktøren av A-magasinet som lot dette stå på trykk.

Jeg er enig med artikkels skriver de som påpeker at Kadra selv har fått den posisjonen hun har igjennom media.Hvor talentfull hun er som journalist etc eller vet jeg ikke helt. Men det er ikke tvil om at hun ikke hadde vært der hun var i dag om det ikke hadde vært for hvordan hun har eksponsert seg selv i media.

Og det er vel en ærlig sak av kjendiser å gjøre det samme , selv om jeg synes det er svært betenkelig når det er små barn inn i bilde.

[Gjest dårlig av Kadra]

Jeg er enig med artikkels skriver de som påpeker at Kadra selv har fått den posisjonen hun har igjennom media.Hvor talentfull hun er som journalist etc eller vet jeg ikke helt. Men det er ikke tvil om at hun ikke hadde vært der hun var i dag om det ikke hadde vært for hvordan hun har eksponsert seg selv i media.

Og det er vel en ærlig sak av kjendiser å gjøre det samme , selv om jeg synes det er svært betenkelig når det er små barn inn i bilde.

"Og det er vel en ærlig sak av kjendiser å gjøre det samme , selv om jeg synes det er svært betenkelig når det er små barn inn i bilde."

Problemet er at Se & Hør hadde trykt bilder av sønnen til M&M uansett, det hadde de selvfølgelig fått tak i med eller uten foreldrene sitt samarbeid. Tenk på at VG trykte bilde av dem på forsiden av avisa da de kom hjem fra Etiopia!

Når M&M velger å stille opp sånn som de gjorde i jula, får de ihvertfall bestemme hvordan det skulle fremstå. Oppslaget ble fint og de hadde kontrollen i stedet for at det ble trykt paparazzibilder. Jeg tror at de hadde tenkt godt i gjennom saken og sånn sett var det lurt å gjøre det sånn.

[Miamarian]

"Og det er vel en ærlig sak av kjendiser å gjøre det samme , selv om jeg synes det er svært betenkelig når det er små barn inn i bilde."

Problemet er at Se & Hør hadde trykt bilder av sønnen til M&M uansett, det hadde de selvfølgelig fått tak i med eller uten foreldrene sitt samarbeid. Tenk på at VG trykte bilde av dem på forsiden av avisa da de kom hjem fra Etiopia!

Når M&M velger å stille opp sånn som de gjorde i jula, får de ihvertfall bestemme hvordan det skulle fremstå. Oppslaget ble fint og de hadde kontrollen i stedet for at det ble trykt paparazzibilder. Jeg tror at de hadde tenkt godt i gjennom saken og sånn sett var det lurt å gjøre det sånn.

Jeg tror forøvrig at dette paret hadde stilt opp like mye om det var et biologisk barn.Hele spekulasjonen til Kadra er så over the top at det ikke går ann.

Og å ha preferanser i forhold til land når en skal adoptere, å ønske seg en afrikansk baby etc er da vel ikke noe galt det. Makkverk av en artikkel. Kunne kanskje gått ann å laget en kritisk artikkel om kjendiser og adopsjon internasjonalt. Men da må det gjøres bedre en dette. Kanskje rett og slett Kadra er en dårlig journalist.Og at artikkelen ble satt på trykk kun fordi den var signert Kadra? Ok nå er jeg slem

[Gjest dårlig av Kadra]

Jeg tror forøvrig at dette paret hadde stilt opp like mye om det var et biologisk barn.Hele spekulasjonen til Kadra er så over the top at det ikke går ann.

Og å ha preferanser i forhold til land når en skal adoptere, å ønske seg en afrikansk baby etc er da vel ikke noe galt det. Makkverk av en artikkel. Kunne kanskje gått ann å laget en kritisk artikkel om kjendiser og adopsjon internasjonalt. Men da må det gjøres bedre en dette. Kanskje rett og slett Kadra er en dårlig journalist.Og at artikkelen ble satt på trykk kun fordi den var signert Kadra? Ok nå er jeg slem

"Kanskje rett og slett Kadra er en dårlig journalist.Og at artikkelen ble satt på trykk kun fordi den var signert Kadra? Ok nå er jeg slem"

Nei jeg syns ikke du er så slem, jeg tror at du har helt rett i det. For når Kadra skriver sånne ting som inneholder så grove beskyldninger og som viser at hun vet så lite om adopsjon, har hun ikke gjort en god jobb. Jeg syns det er rart at Amagasinet godtok å trykke den saken, det må jo ha skjedd fordi det var Kadra som skrev den, og at hun liksom er berettigett til å skrive om adopsjon fra Afrika fordi hun er av afrikansk opprinnelse selv, Men det hjelper jo ingenting når hun ikke kan noe om det hun skriver om.

[TTJ]

Enig. Mia Gundersen klarte seg godt på Grosvold. Kan ikke i min villeste fantasi forestille meg at noen vil gå inn i en adopsjonsprossess over flere år for å bruke det som karrierebygging.

Hvordan i all verden kan man si at Mia Gundersen klarte seg godt hos Grosvold når hun uttaler at hun har ingen prinsipielle betenkligheter mot å eksponere barn i pressen mot betaling?

For herregud og gud bedre, det er derfor hun deler så villig på seg og sitt, fordi hun får b e t a l t.

[krabba1365381136]

"Og det er vel en ærlig sak av kjendiser å gjøre det samme , selv om jeg synes det er svært betenkelig når det er små barn inn i bilde."

Problemet er at Se & Hør hadde trykt bilder av sønnen til M&M uansett, det hadde de selvfølgelig fått tak i med eller uten foreldrene sitt samarbeid. Tenk på at VG trykte bilde av dem på forsiden av avisa da de kom hjem fra Etiopia!

Når M&M velger å stille opp sånn som de gjorde i jula, får de ihvertfall bestemme hvordan det skulle fremstå. Oppslaget ble fint og de hadde kontrollen i stedet for at det ble trykt paparazzibilder. Jeg tror at de hadde tenkt godt i gjennom saken og sånn sett var det lurt å gjøre det sånn.

Enig meg deg. De har i det minste kontroll. De hadde stått fram med barn uansett, slik er de.

Å adoptere styrker ikke karieren som artist, men kan styrke karieren som kjendis hvis man er tilstrekkelig spekulativ og det tror jeg ikke dette parret er.

De som vet hva en adopsjon er og innebærer forstår mer en Kadra her, så hvis du Mia leser dette. Lykke til vidre og kos dere som adoptivforeldre, ønsker dere allt godt.

[Gjest lalai]

Hvordan i all verden kan man si at Mia Gundersen klarte seg godt hos Grosvold når hun uttaler at hun har ingen prinsipielle betenkligheter mot å eksponere barn i pressen mot betaling?

For herregud og gud bedre, det er derfor hun deler så villig på seg og sitt, fordi hun får b e t a l t.

Må nok dessverre si meg enig med deg. De burde hatt vett nok til å skjerme bedre om privatlive nå når de er blitt foreldre. ( uansett om barne var egenfødt eller adop.) At M&M er like stolt over barne sitt som oss andre er jeg ikke i tvil om, men at det gagner gutten å bli eksponert slik i ukepressen det er jeg heller i tvil om. At de i tillegg får betalt for det er usmakelig. Hadde de skjermet han for pressen hadde nok min respekt for de vert økende, isteden for nå, -dalende. Men det er nå min mening :-)

[trk1365380645]

Må nok dessverre si meg enig med deg. De burde hatt vett nok til å skjerme bedre om privatlive nå når de er blitt foreldre. ( uansett om barne var egenfødt eller adop.) At M&M er like stolt over barne sitt som oss andre er jeg ikke i tvil om, men at det gagner gutten å bli eksponert slik i ukepressen det er jeg heller i tvil om. At de i tillegg får betalt for det er usmakelig. Hadde de skjermet han for pressen hadde nok min respekt for de vert økende, isteden for nå, -dalende. Men det er nå min mening :-)

Men poenget til Kadra er jo ikke om det er bra eller dårlig å eksponere barn i media, men at kjendiser bruker barn adoptert fra Afrika for å fremme karrieren. Og på det punktet klarte MG seg bra på Grosvold, og forhåpentligvis skjønte alle som så det at de adopterte fordi de ville ha barn, akkurat som de fleste andre som adopterer!

[Gjest Vannfrukt]

Men poenget til Kadra er jo ikke om det er bra eller dårlig å eksponere barn i media, men at kjendiser bruker barn adoptert fra Afrika for å fremme karrieren. Og på det punktet klarte MG seg bra på Grosvold, og forhåpentligvis skjønte alle som så det at de adopterte fordi de ville ha barn, akkurat som de fleste andre som adopterer!

Og Mia Gundersen har stått fram som ufrivillig barnløs og har tre mislykkede prøverørsforsøk bak seg. Så at de valgte å adoptere pga imagebygging er en hårreisende og ond påstand.

[Gjest lalai]

Og Mia Gundersen har stått fram som ufrivillig barnløs og har tre mislykkede prøverørsforsøk bak seg. Så at de valgte å adoptere pga imagebygging er en hårreisende og ond påstand.

Men det sier heller ikke jeg. Som sagt er jeg heller ikke i tvil om at de er stolte over gutten og at han var et ønsket barn. Men jeg stiller meg bare kritisk til å eksponere barne på en slik måte. Men igjen, det er min mening :-)

[morsan]

http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=45&tekstid=1395

Her er en artikkel som regelrett slaktter Kadra og artikkelen med god grunn etter min mening

Bra artikkel

[jonia]

http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=45&tekstid=1395

Her er en artikkel som regelrett slaktter Kadra og artikkelen med god grunn etter min mening

Bra artikkel. Jeg lurer også på når Kadra plutselig ble journalist.

[mariaflyfly]

Man kan mene mye om Mia Gundersen. Men jeg synes at Kadra med denne artikkelen ikke fremstår som den skarpeste kniven i skuffen.