barn etter tilfeldig sex

[Persille1365381127]

''...men å ha delt foreldreansvar og omsorg under slike omstendigheter synes nok urealistisk.''

Tjaa, det vet en ikkje før en har spurt.

Om det var eg som var far (sengekamerat) så hadde eg stillt opp og tatt ansvar100%, og det tror eg de fleste fedre (inseminører) også ville ønske om de fikk muligheten.

Kanskje eg lever på an annen planet, eller er naiv, ikkje vet eg...

Litt naivt kanskje

[Mrs. Wallace]

Enig!

Barnet vil ha èn far og det er den biologiske faren, han bør fungere som far på lik linje med at den biologiske mor fungerer som mor!

Farsfigur er ett forferdelig ord, som burde vært sletta fra det norske språk!

For noe reinspikka sludder. Du mener altså at det kun er en biofar som kan fungere som en far, og at alt annet bare er feil og ubrukelig?

[Lotte :o)]

For noe reinspikka sludder. Du mener altså at det kun er en biofar som kan fungere som en far, og at alt annet bare er feil og ubrukelig?

Han tenker vel kanskje mer på vinklingen av at den biologiske far må få ha samme rettighet til å fungere som far, som en biologisk mor...?

Det er altfor enkelt for kvinner å ha den fullstendige kontroll over barn i dag. Mange menn får aldri vite om sine barn engang. Det er jo helt tragisk.

[hidi, the scorpion]

[quote name=Lotte )' timestamp='1204494642' post='3818200]

Han tenker vel kanskje mer på vinklingen av at den biologiske far må få ha samme rettighet til å fungere som far, som en biologisk mor...?

Det er altfor enkelt for kvinner å ha den fullstendige kontroll over barn i dag. Mange menn får aldri vite om sine barn engang. Det er jo helt tragisk.

Det er jeg enig i, men tilfeldig sex, er nå engang tilfeldig, så ikke sikkert at mor vet navnet på barnefar. Det tar litt tid før man oppdager graviditeten også

[Gjest Geir]

For noe reinspikka sludder. Du mener altså at det kun er en biofar som kan fungere som en far, og at alt annet bare er feil og ubrukelig?

Eg har ikkje sagt noe om at alt er feil og ubrukelig, det eg sa er at det har INGENTING med far å gjøre, derfor syns eg ordet er "helt på trynet" og like feil som ordet en morsfigur er.

Ett konkret barn har to foreldre, den ene er biologisk far og den andre er biologisk mor, end off discussion!

Se forøvrig "Lotte" sitt svar, ho skjønte tydeligvis det eg mente.

[Mrs. Wallace]

Eg har ikkje sagt noe om at alt er feil og ubrukelig, det eg sa er at det har INGENTING med far å gjøre, derfor syns eg ordet er "helt på trynet" og like feil som ordet en morsfigur er.

Ett konkret barn har to foreldre, den ene er biologisk far og den andre er biologisk mor, end off discussion!

Se forøvrig "Lotte" sitt svar, ho skjønte tydeligvis det eg mente.

Det Lotte skriver er jo noe helt annet enn det du formulerte, så det er ikke så rart at du ble misforstått i så fall.

At far bør ha rettigheter til å få fungere som far, er det selvsagt helt umulig å være uenig i, det skulle bare mangle.

Men at et barn som ikke har en tilstedeværende biofar ikke kan få en utmerket farsfigur allikevel, er fremdeles bare tull. Så enten må du reformulere deg, eller så tviholder jeg på retten til å si at du snakker tullball. Biologi er langt fra alt her i verden.

[Mrs. Wallace]

[quote name=Lotte )' timestamp='1204494642' post='3818200]

Han tenker vel kanskje mer på vinklingen av at den biologiske far må få ha samme rettighet til å fungere som far, som en biologisk mor...?

Det er altfor enkelt for kvinner å ha den fullstendige kontroll over barn i dag. Mange menn får aldri vite om sine barn engang. Det er jo helt tragisk.

Selvsagt bør far få rett til å delta, det er jeg helt enig i. Men det du skriver er ikke helt det samme som hva Geir trykker ut,

[Gjest amsmsa]

Jeg vokste opp med mamma uten å kjenne faren min, det gikk helt fint med meg iallfall:)

og tenk så herlig for barnet ditt å få ett søsken:)

[Gjest Geir]

Det Lotte skriver er jo noe helt annet enn det du formulerte, så det er ikke så rart at du ble misforstått i så fall.

At far bør ha rettigheter til å få fungere som far, er det selvsagt helt umulig å være uenig i, det skulle bare mangle.

Men at et barn som ikke har en tilstedeværende biofar ikke kan få en utmerket farsfigur allikevel, er fremdeles bare tull. Så enten må du reformulere deg, eller så tviholder jeg på retten til å si at du snakker tullball. Biologi er langt fra alt her i verden.

Nå er det du som snakker tullball, du kan ikkje tvilholde på retten til å si at eg snakker tullball. når det du sa var at eg kom med reinspikka sludder!

Ps! Skal prøve å forklare siden.:-)

[Gjest Ulvinnen]

Ok, da tror jeg bare vi definerer "farsfigur" forskjellig.

Med farsfigur mener jeg ikke bare en mannlig rollemodell og jevn kontakt, men en som barnet ser på nesten som en far, f.eks. om moren får seg ny kjæreste som flytter inn. Jeg mener en bror aldri vil kunne fylle den rollen.

Du har rett, vi definerer farsfigur forskjellig. Det var nettopp en mannlig rollemodell med jevn kontakt jeg tenkte på.

[Lotte :o)]

Selvsagt bør far få rett til å delta, det er jeg helt enig i. Men det du skriver er ikke helt det samme som hva Geir trykker ut,

Geir er mann ;o) Han tenker ut i fra at han er i en posisjon som kanskje gjør han sårbar ihht å få se sitt eget biobarn vokse opp, hvis en unnfangelse skulle skje ved en tilfeldig forbindelse. Han er en kar som vil vite og ta ansvar, er det jeg leser ut i fra hans innlegg.

Du vinkler det det ut i fra ditt liv som adoptert, og som adoptivmor selv. Du ser at biologien ikke trenger å være tilstede, for å være en velfungerende familie.

Jeg tror dere, altså du og Geir misforsto hverandre totalt. Men nå må jeg snike meg ut av tråden, før dere blir sinte på _meg_... ;o)

[tzatziki1365380058]

Gratulerer med "magen"!

Jeg synes ikke at situasjonen din er ideell, men det er det mange situasjoner som ikke er. Kan du ta vare på 4-åringen, kan du helt sikkert ta vare på en til, også. Og de barna som vokser opp med en velfungerende foreldre klarer seg like bra som andre barn, så vidt jeg vet.

Men jeg hadde nå tatt kontakt med barnefaren, hvis det var mulig, og informert om situasjonen. Kanskje han ønsker å "komme på banen", og i så fall er det veldig dumt å berøve barnet ditt den muligheten.

[Mrs. Wallace]

[quote name=Lotte )' timestamp='1204530850' post='3818309]

Geir er mann ;o) Han tenker ut i fra at han er i en posisjon som kanskje gjør han sårbar ihht å få se sitt eget biobarn vokse opp, hvis en unnfangelse skulle skje ved en tilfeldig forbindelse. Han er en kar som vil vite og ta ansvar, er det jeg leser ut i fra hans innlegg.

Du vinkler det det ut i fra ditt liv som adoptert, og som adoptivmor selv. Du ser at biologien ikke trenger å være tilstede, for å være en velfungerende familie.

Jeg tror dere, altså du og Geir misforsto hverandre totalt. Men nå må jeg snike meg ut av tråden, før dere blir sinte på _meg_... ;o)

Ingen grunn til å bli sint på deg her, Lotte. Du er jo reneste balsamen i dette. ;o)

[Sofline]

Vil manglende kontakt med far si at du ikke vet hvem faren er og derfor ikke kan tilby barnet ditt kontakt med ham, eller har du ikke fortalt det til ham av andre årsaker. Jeg ville under alle omstendighter satt himmel og jord i bevegelse for at barnet mitt skulle kunne få kontakt med barnefaren. Utover det tenker jeg ikke annet enn at situasjonen ikke er ideell, men ikke at du er uansvarlig, at du er rar som ikke tok abort eller lignende.

[Sofline]

''...men å ha delt foreldreansvar og omsorg under slike omstendigheter synes nok urealistisk.''

Tjaa, det vet en ikkje før en har spurt.

Om det var eg som var far (sengekamerat) så hadde eg stillt opp og tatt ansvar100%, og det tror eg de fleste fedre (inseminører) også ville ønske om de fikk muligheten.

Kanskje eg lever på an annen planet, eller er naiv, ikkje vet eg...

Jeg kan ikke forstå meg på kvinner som ikke engang forteller barnefaren om graviditeten. Det er egoistime utover alle grenser ovenfor faren, og især ovenfor barnet. Jeg tviler ikke på at de fleste menn ønsker å få vite om det hvis de blir sæddonorer etter en tilfeldig natt på byen, og jeg er såpass naiv at jeg også tror at de fleste vil stille opp ovenfor barnet, i alle fall i en i en viss grad.

[Gjest Geir]

Jeg kan ikke forstå meg på kvinner som ikke engang forteller barnefaren om graviditeten. Det er egoistime utover alle grenser ovenfor faren, og især ovenfor barnet. Jeg tviler ikke på at de fleste menn ønsker å få vite om det hvis de blir sæddonorer etter en tilfeldig natt på byen, og jeg er såpass naiv at jeg også tror at de fleste vil stille opp ovenfor barnet, i alle fall i en i en viss grad.

Eg er helt enig med deg. :-)

[Gjest Geir]

Det Lotte skriver er jo noe helt annet enn det du formulerte, så det er ikke så rart at du ble misforstått i så fall.

At far bør ha rettigheter til å få fungere som far, er det selvsagt helt umulig å være uenig i, det skulle bare mangle.

Men at et barn som ikke har en tilstedeværende biofar ikke kan få en utmerket farsfigur allikevel, er fremdeles bare tull. Så enten må du reformulere deg, eller så tviholder jeg på retten til å si at du snakker tullball. Biologi er langt fra alt her i verden.

Kari & Ola har sex, Kari blir gravid og de blir foreldre til Per & Gro.

Dermed er Kari MOR til Per & Gro, mens Ola er FAR!

Så enkellt var budskapet mitt....

[Mrs. Wallace]

Kari & Ola har sex, Kari blir gravid og de blir foreldre til Per & Gro.

Dermed er Kari MOR til Per & Gro, mens Ola er FAR!

Så enkellt var budskapet mitt....

Så enkelt hadde budskapet ditt vært dersom du hadde skrevet nettopp det, Geir. Og sett fra en far som ønsker å være far, skjønner jeg selvsagt poenget ditt. Far skal få lov til å være far, akkurat som mor får lov til å være far.

Derimot er jeg slett ikke enig i at biofar er den eneste som kan fungere som far for barnet (akkurat som jeg for ordens skyld mener det samme i forhold til mor). Og jeg er heller ikke enig i at ordet "farsfigur" bør fjernes fra språket. Ikke alle barn vokser opp med en far som ønsker og gidder å delta i barnas liv. Da er faktisk en engasjert og kjærlig farsfigur en veldig fin ting å ha. Selv om det trigger deg som engasjert far, må du vel kunne klare å se at dette kanskje gjelder de som ikke har en engasjert far i utgangspunktet?

[Gjest alenemor for to]

takk for innspillene.

så det er sagt,det er samme far til begge barna,og jeg har god kontakt med familien hans,men ikke med han.så det "eneste" ungene mangler er faren,resten stiller gladelig opp:)