borderline pf

[Gjest vil forstå]

Vil en med borderline personlighet og psykopatiske trekk (eogisme og manglende empati) krisemaksimere for å få medlidenhet og eller oppnå en fordel? Er det vanlig?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det er nok en ganske vanlig adferd som finnes hos langt fler enn de med pf.

[Gjest vil forstå]

Det er nok en ganske vanlig adferd som finnes hos langt fler enn de med pf.

Hva mener du?

[Gjest vil forstå]

Det er nok en ganske vanlig adferd som finnes hos langt fler enn de med pf.

Sorry. Tror jeg skjønner hva du mener, nå. At en trenger ikke ha en pf for å oppføre seg slik og omvendt.

[cathlin]

Det er nok en ganske vanlig adferd som finnes hos langt fler enn de med pf.

Fælt med alle disse menneske med pf, altså. Eller kan man kalle oss mennesker i det hele tatt?

[Gjest vil forstå]

Fælt med alle disse menneske med pf, altså. Eller kan man kalle oss mennesker i det hele tatt?

???

[cathlin]

???

????

[Gjest solfnugg]

Fælt med alle disse menneske med pf, altså. Eller kan man kalle oss mennesker i det hele tatt?

Jeg tror jeg skjønner hvorfor du blir irritrert. Utifra de fleste tråder her om personlighetsforstyrrelser, kan man få inntrykket av at personlighetsforstyrrede mennesker er manipulerende drittsekker man bør holde seg lang unna (spes de med borderline) Am I right?

[Gjest samme følelse]

Jeg tror jeg skjønner hvorfor du blir irritrert. Utifra de fleste tråder her om personlighetsforstyrrelser, kan man få inntrykket av at personlighetsforstyrrede mennesker er manipulerende drittsekker man bør holde seg lang unna (spes de med borderline) Am I right?

Nå er jeg ikke cathlin, men ja, for meg har du rett. Nå synes jeg kanskje ikke det passet under akkurat dette svaret fra NHD, men jeg er veldig ofte enig i den rekasjonen cathlin hadde på dette. Og jeg synes det er veldig synd at personlighetsforstyrrelser har fått dette "stempelet", for det trenger slett ikke være slik. Og jeg tror det kan ødelegge masse for de som eventuelt har fått en slik diagnose at uansett hvor man søker på nettet får man omtrent høre at man er en drittsekk. Hva gjør vel det med selvfølelsen til folk (selv om det ikke stemmer)? Alle med borderline/emosjonelt ustabil personlighetsforstyrrelse er slett ikke drittsekker selv om _noen_ er det.

[Gjest jentaa23]

Nå er jeg ikke cathlin, men ja, for meg har du rett. Nå synes jeg kanskje ikke det passet under akkurat dette svaret fra NHD, men jeg er veldig ofte enig i den rekasjonen cathlin hadde på dette. Og jeg synes det er veldig synd at personlighetsforstyrrelser har fått dette "stempelet", for det trenger slett ikke være slik. Og jeg tror det kan ødelegge masse for de som eventuelt har fått en slik diagnose at uansett hvor man søker på nettet får man omtrent høre at man er en drittsekk. Hva gjør vel det med selvfølelsen til folk (selv om det ikke stemmer)? Alle med borderline/emosjonelt ustabil personlighetsforstyrrelse er slett ikke drittsekker selv om _noen_ er det.

Hei, jeg skjønner problemstillinga.. Og jeg må si at jeg føler meg litt truffet, i og med at jeg skreiv et innlegg for noen dager siden om å leve med en med borderline pf. Er lei meg dersom jeg har framstilt det på en ensidig måte, jeg har aldri ment at han som var partneren min var en drittsekk, og det kommer jeg aldri til å mene heller.

Jeg forsøker bare å finne ut hvorfor jeg ikke klarer å leve med han selv om jeg elsker han. Det er en helt forferdelig følelse.

Og det er godt mulig det er meg det er noe galt med i og med at jeg ikke klarer det, alt jeg vet er bare at det ikke går. Og grunnen til at det er så trist er nettopp at han IKKE er noen drittsekk!

[cathlin]

Jeg tror jeg skjønner hvorfor du blir irritrert. Utifra de fleste tråder her om personlighetsforstyrrelser, kan man få inntrykket av at personlighetsforstyrrede mennesker er manipulerende drittsekker man bør holde seg lang unna (spes de med borderline) Am I right?

Jeg reagerer på at folk med pf blir tillagt en rekke negative egenskaper, blir generalisert over. Altså måten den som uttaler seg faglig stiller seg på. Jeg skulle ønske det kunne være større forståelse rundt det å ha en personlighetsforstyrrelse, uten å undergrave at enkelte væremåter selvfølgelig kan gjøre det vanskelig for andre igjen. Alle har rett til å uttale seg, og det er jo minst to stykker i et forhold/samspill.

[cathlin]

Hei, jeg skjønner problemstillinga.. Og jeg må si at jeg føler meg litt truffet, i og med at jeg skreiv et innlegg for noen dager siden om å leve med en med borderline pf. Er lei meg dersom jeg har framstilt det på en ensidig måte, jeg har aldri ment at han som var partneren min var en drittsekk, og det kommer jeg aldri til å mene heller.

Jeg forsøker bare å finne ut hvorfor jeg ikke klarer å leve med han selv om jeg elsker han. Det er en helt forferdelig følelse.

Og det er godt mulig det er meg det er noe galt med i og med at jeg ikke klarer det, alt jeg vet er bare at det ikke går. Og grunnen til at det er så trist er nettopp at han IKKE er noen drittsekk!

Det var ikke rettet mot deg:-)

[Gjest jentaa23]

Det var ikke rettet mot deg:-)

:-)

Ha en fin dag!

mvh

nærtagende

[Gjest Magna]

Sorry. Tror jeg skjønner hva du mener, nå. At en trenger ikke ha en pf for å oppføre seg slik og omvendt.

Noe av bilde er vel også at det med å stille et slikt spørsmål så trigger det en med pf. Alt blir tatt opp i verste mening. som nærperon balanserer en på en stram line og forsøker å formulere seg og si ting slik at det ikke blir feil, men uansett så blir det feil.

Jeg vil tolke "vil forstå" dit hen at dette er et spørsmål, uten baktanker. Så er det om å gjøre for de med pf ikke å suge det til seg.

Noen mennesker er onde, tror jeg. De er mer ondskapsfulle enn andre, og jobber hele tiden for å mele sin egen kake. De behøver ikke å ha pf av den grunn. Slik tolker jeg cathlin...

Noen mennesker med pf har vanskeligere for å takle egne følelser i direkte konfrontasjon med andre. Den andre sitter igjen med en ubehaglig følelse som ikke blir borte, en spenning som varer ved. Det her er MIN erfaring ift. en nærperson jeg hadde mye å gjøre med.

Alle referer vi til det vi selv har erfart. det behøver ikke være riktig.

[Gjest Magna]

Hva mener du?

Her skulle mitt svar stått. Dumt at det havnet feil.

[Gjest solfnugg]

Noe av bilde er vel også at det med å stille et slikt spørsmål så trigger det en med pf. Alt blir tatt opp i verste mening. som nærperon balanserer en på en stram line og forsøker å formulere seg og si ting slik at det ikke blir feil, men uansett så blir det feil.

Jeg vil tolke "vil forstå" dit hen at dette er et spørsmål, uten baktanker. Så er det om å gjøre for de med pf ikke å suge det til seg.

Noen mennesker er onde, tror jeg. De er mer ondskapsfulle enn andre, og jobber hele tiden for å mele sin egen kake. De behøver ikke å ha pf av den grunn. Slik tolker jeg cathlin...

Noen mennesker med pf har vanskeligere for å takle egne følelser i direkte konfrontasjon med andre. Den andre sitter igjen med en ubehaglig følelse som ikke blir borte, en spenning som varer ved. Det her er MIN erfaring ift. en nærperson jeg hadde mye å gjøre med.

Alle referer vi til det vi selv har erfart. det behøver ikke være riktig.

Jeg mener dette ikke bare har med denne tråden å gjøre. Spørsmålet alene er ikke noe å reagere på. Det er summen av de fleste tråder om pf her inne som gjør at noen blir oppgitt.

Dessuten gjør du noe skummelt. Tillegger det at noen med pf reagerer på dette som at det er et symptom på sykdommen. Dette liker jeg ikke med psykiske diagnoser, at det er så lett å dytte det inn i diagnosen hvis man reagere sterkt på noe. Kanskje er det faktisk en helt normal og sunn reaksjon noen ganger?

Jeg har ingen pf, men reagerer likevel på at den ensidige, negative måten personlighetsforstyrrede blir fremstilt på.

[Miamarian]

Jeg mener dette ikke bare har med denne tråden å gjøre. Spørsmålet alene er ikke noe å reagere på. Det er summen av de fleste tråder om pf her inne som gjør at noen blir oppgitt.

Dessuten gjør du noe skummelt. Tillegger det at noen med pf reagerer på dette som at det er et symptom på sykdommen. Dette liker jeg ikke med psykiske diagnoser, at det er så lett å dytte det inn i diagnosen hvis man reagere sterkt på noe. Kanskje er det faktisk en helt normal og sunn reaksjon noen ganger?

Jeg har ingen pf, men reagerer likevel på at den ensidige, negative måten personlighetsforstyrrede blir fremstilt på.

Ja helt enig.Personlighetsforstyrrelser kommer ofte fordi en har opplevd grove misbruk og overtramp i barndommen.Og at det blir fremstilt som en slags drittsekkdiagnoseå er utrolig leit.Det er en forferdelig sykdom å leve med for de enkelte og da få dette stemplet er utrolig leit.Ja det kan være vondt og vanskelig å leve med et menneske som har en PF.Men det er vel like vondt og vanskelig for den med PF.Dessuten finnes det utrolig grader av å ha en PF.Jeg er mye bedre enn jeg engang var og har det ganske greit.Ikke så ekstrem lenger.Men jeg kjenner borderlinern i meg og at jeg enda og at jeg må leve med den sårbarheten og identitetsproblemene.Det hjelper svært lite at nhd kommer med sine fordømmene utsagn og bastante råd om hold deg unna denne personen etc.Rett og slett litt sårende.Har opplevd å få slengt psykisk diagnose mot meg i en krangel uten at det hadde noen rolle i akkurat denne krangelen.Sånn bør det ikke være

[cathlin]

Noe av bilde er vel også at det med å stille et slikt spørsmål så trigger det en med pf. Alt blir tatt opp i verste mening. som nærperon balanserer en på en stram line og forsøker å formulere seg og si ting slik at det ikke blir feil, men uansett så blir det feil.

Jeg vil tolke "vil forstå" dit hen at dette er et spørsmål, uten baktanker. Så er det om å gjøre for de med pf ikke å suge det til seg.

Noen mennesker er onde, tror jeg. De er mer ondskapsfulle enn andre, og jobber hele tiden for å mele sin egen kake. De behøver ikke å ha pf av den grunn. Slik tolker jeg cathlin...

Noen mennesker med pf har vanskeligere for å takle egne følelser i direkte konfrontasjon med andre. Den andre sitter igjen med en ubehaglig følelse som ikke blir borte, en spenning som varer ved. Det her er MIN erfaring ift. en nærperson jeg hadde mye å gjøre med.

Alle referer vi til det vi selv har erfart. det behøver ikke være riktig.

For det første så suger jeg til meg akkurat det jeg vil, og for det andre så har jeg ikke fått inntrykk av at det er en "nærperson" her som "balanserer en på en stram line og forsøker å formulere seg og si ting slik at det ikke blir feil". Jeg det høres litt naiv ut å tro.

[edderCop]

Noe av bilde er vel også at det med å stille et slikt spørsmål så trigger det en med pf. Alt blir tatt opp i verste mening. som nærperon balanserer en på en stram line og forsøker å formulere seg og si ting slik at det ikke blir feil, men uansett så blir det feil.

Jeg vil tolke "vil forstå" dit hen at dette er et spørsmål, uten baktanker. Så er det om å gjøre for de med pf ikke å suge det til seg.

Noen mennesker er onde, tror jeg. De er mer ondskapsfulle enn andre, og jobber hele tiden for å mele sin egen kake. De behøver ikke å ha pf av den grunn. Slik tolker jeg cathlin...

Noen mennesker med pf har vanskeligere for å takle egne følelser i direkte konfrontasjon med andre. Den andre sitter igjen med en ubehaglig følelse som ikke blir borte, en spenning som varer ved. Det her er MIN erfaring ift. en nærperson jeg hadde mye å gjøre med.

Alle referer vi til det vi selv har erfart. det behøver ikke være riktig.

Jeg oppfatter det som om en del reagerer på psykiaterens måte å skrive om personlighetsforstyrrelser på, mer enn på de spørsmålene som stilles.

[Gjest Mohikaneren]

Det som kanskje ikke kommer frem her er at borderlinere ikke gjør dette for å manipulere. De gjør det fordi de har de vondt. Da blir det ikke for å være fæle de gjør det, men fordi de ikke har noen annen mestringsmekanisme. For omgivelsene kan det virke manipulerende, men når man snakker om empati, så er det jo empati å se at de faktisk ikke gjør det for å være slemme.

Sånn sett synes jeg fokuset blir litt feil.