Gjest Elextra Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 I en vid definisjon av betegnelsen er det vel det. Jeg verken skrev eller mente politikernes ønske. 0 Siter
hidi, the scorpion Skrevet 9. april 2008 Forfatter Skrevet 9. april 2008 I en vid definisjon av betegnelsen er det vel det. Jeg verken skrev eller mente politikernes ønske. OK 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 OK Eh, innlegget mitt over havnet visst helt feil (skulle under ditt svar til meg lengre nede i tråden), men det skjønte du vel (just for the record! ) 0 Siter
hidi, the scorpion Skrevet 9. april 2008 Forfatter Skrevet 9. april 2008 Eh, innlegget mitt over havnet visst helt feil (skulle under ditt svar til meg lengre nede i tråden), men det skjønte du vel (just for the record! ) Var ikke helt sikker, nei 0 Siter
Gjest cit Skrevet 2. mai 2008 Skrevet 2. mai 2008 Det river så definitivt grunnlaget vekk for propaganda, men river det ned noe mer i tillegg, som vi kanskje trenger...? Vi kan fremdeles reagere, for vi vet hva de driver med Skjønner? Uansett burde man ikke handle med Kina. Det gir dem enorm tilførsel av kapital som de bla.a. bruker til militær styrkeoppbygging. Så får vi en ny supermakt med massevis av atomvåpen. Der er makthavere nesten like galne som Stalin og driter i menneskeretigheter. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.