Vet dere om en flink advokat?

[Gjest Ikke greit å være far i barnefordelingssaker]

http://www.reiss-andersen.no/9.html

Ekstsremt dyktig advokat , kanskje tvilsomt om hun har mulighet til å ta en slik sak på så kort varsel . Kanskje vil det mest hensiktsmessige være å forsøke å gjenoppta kontakten med forrige advokat.

Tusen takk for svar, jeg skal tipse han om dette

[Nikki]

Hvor i landet bor han da? Av økonomiske årsaker bør man forsøke å finne en som er dyktig i eget område.

[Gjest konstruktive valg]

Det er mulig faren her tror han gjør andre en tjeneste, men han oppfører seg som en tosk. Som de andre sier - det han bør gjøre er å høre på de advokatene han alt har...

Å droppe ut fra det ene rettsmøtet etter det andre er i alle fall en sikker vei til at mor får all omsorgen alene vil jeg tro.

Han bør finne seg en advokat, og så argumentere med at han var så deppa og pessimistisk at han ikke orket rettsmøtet akkurat da...

[Gjest Ikke greit å være far i barnefordelingssaker]

Det er mulig faren her tror han gjør andre en tjeneste, men han oppfører seg som en tosk. Som de andre sier - det han bør gjøre er å høre på de advokatene han alt har...

Å droppe ut fra det ene rettsmøtet etter det andre er i alle fall en sikker vei til at mor får all omsorgen alene vil jeg tro.

Jeg er enig i dette, men nå må man se fremover for barnets skyld og ikke bakover.

Begge har oppført seg som tosketr. Ikke bare han. Han har blandt annet gitt barnet en mobil for at familien skal kunne holde kontakt.

Far og resten av familien kom ikke gjennom og mor skyldte på at kontantkortet var tomt.

Men man kan jo likevel ringe inn, så hun må ha slått av mobilen.

Far sendte penger til nytt kort, men da begynte mor og skylde på strålefaren og sendte mobilen tilbake til faren.

Familien har forsøkt å få kotakt gjennom henne, men hun tar ikke telefonen.

Så hun har gjort en del tabber i denne prosessen hun også.

Barnevernet har anbefalt henne og la barnet få ha kontakt med far, men det har hun ikke gjort. Hun har forlangt tilsyn, men det ser ikke barnevernet nødvendigheten av.

Dessuten har den sakkyndige i saken uttalt at barnet savner sin far veldig nå, men at hun dessverre ikke har myndighet til å gripe inn.

Det kan være at det taler i mot henne at hun har holdt barnet borte fra far og farsfamilien i 3 måneder. 5 måneder når rettsaken starter.

[mariaflyfly]

Tusen takk for svar, jeg skal tipse han om dette

Jeg henger meg på samme anbefaling. Hun er et funn.

[GeirB]

Ja eg vet om en god Advokat, men eg må desverre si at ho er svært opptatt så det er ikkje sikkert ho vil ta saken.

Går utifra dette er i Oslo området, og da er den beste advokaten Else Bugge Fougner, men det koster...

Far MÅ ta alt han kan få av samvær ellers vil dette garantert bli brukt mot han, og det vil bli hevdet at han ikkje ønsker samvær, er vrang og lite samarbeidsvillig! (han høres jo temmelig vrang og "dum" ut, men eg skjønner han føler seg urettferdig behandla).

Dessuten hvem har sagt at norsk barne & familiepolitikk er rettferdig???

[Gjest Ikke greit å være far i barnefordelingssaker]

Ja eg vet om en god Advokat, men eg må desverre si at ho er svært opptatt så det er ikkje sikkert ho vil ta saken.

Går utifra dette er i Oslo området, og da er den beste advokaten Else Bugge Fougner, men det koster...

Far MÅ ta alt han kan få av samvær ellers vil dette garantert bli brukt mot han, og det vil bli hevdet at han ikkje ønsker samvær, er vrang og lite samarbeidsvillig! (han høres jo temmelig vrang og "dum" ut, men eg skjønner han føler seg urettferdig behandla).

Dessuten hvem har sagt at norsk barne & familiepolitikk er rettferdig???

Den forrige advokaten mente han var over middels inteligent, så han er nok ikke dum. Han gjør riktignok en hel rekke dumme ting nå og jeg er redd han har ødelagt sin egen sak.

Han har papir på at han får fri rettshjelp. Takk for tips.

[GeirB]

Den forrige advokaten mente han var over middels inteligent, så han er nok ikke dum. Han gjør riktignok en hel rekke dumme ting nå og jeg er redd han har ødelagt sin egen sak.

Han har papir på at han får fri rettshjelp. Takk for tips.

''Han har papir på at han får fri rettshjelp.''

Det er bra, men "fri rettshjelp" er ikkje nødvendigvis det samme som gratis rettshjelp, noe må han betale uansett.

Du sier at far har hatt 55% samvær i 6 år, kan han dokumentere dette på noen måte?

Kor har barnet sin bostedsadresse registrert i folkeregisteret, mor eller fars bopel?

Om far nå forlanger å få gjennoppta samværet, vil mor nekte dette (og har han prøvd) ?

[Gjest ikke greit å være mann i en barnefordelingssak]

''Han har papir på at han får fri rettshjelp.''

Det er bra, men "fri rettshjelp" er ikkje nødvendigvis det samme som gratis rettshjelp, noe må han betale uansett.

Du sier at far har hatt 55% samvær i 6 år, kan han dokumentere dette på noen måte?

Kor har barnet sin bostedsadresse registrert i folkeregisteret, mor eller fars bopel?

Om far nå forlanger å få gjennoppta samværet, vil mor nekte dette (og har han prøvd) ?

"Du sier at far har hatt 55% samvær i 6 år, kan han dokumentere dette på noen måte?"

Nei dessverre, ikke annet enn at han har noen vitner.

"Kor har barnet sin bostedsadresse registrert i folkeregisteret, mor eller fars bopel?"

Det vet jeg ikke, men mor sier at det er hos henne og det tror jeg ikke han er klar over selv.

"Om far nå forlanger å få gjennoppta samværet, vil mor nekte dette (og har han prøvd"

Ja, hun har sagt at det ikke er aktuelt for han eller farsfamilien å få noe kontakt før rettsaken er over.

Samtidig råder barnevernet farsfamilien om ikke bryte bånd i mellomtiden. De prøver så godt de kan på det, men mor setter seg i mot.

[GeirB]

"Du sier at far har hatt 55% samvær i 6 år, kan han dokumentere dette på noen måte?"

Nei dessverre, ikke annet enn at han har noen vitner.

"Kor har barnet sin bostedsadresse registrert i folkeregisteret, mor eller fars bopel?"

Det vet jeg ikke, men mor sier at det er hos henne og det tror jeg ikke han er klar over selv.

"Om far nå forlanger å få gjennoppta samværet, vil mor nekte dette (og har han prøvd"

Ja, hun har sagt at det ikke er aktuelt for han eller farsfamilien å få noe kontakt før rettsaken er over.

Samtidig råder barnevernet farsfamilien om ikke bryte bånd i mellomtiden. De prøver så godt de kan på det, men mor setter seg i mot.

''Det vet jeg ikke, men mor sier at det er hos henne og det tror jeg ikke han er klar over selv.''

Det er helt _vesentlig_ å finne ut av, har barnet bostedsadresse hos far kan han kontakte namsmannen (politiet som regel) og be de tvangstilbakeføre barnet til han umiddelbart, for da har han den daglige omsorgen og mor har kidnappa barnet!

Har barnet bostedsadresse hos mor, så blir det mye verre, desverre.

[Gjest ikke greit å være mann i en barnefordelingssak.]

Jeg henger meg på samme anbefaling. Hun er et funn.

Det ser dessverre ut som han har blitt svært paranoid nå og mistet all tro på noe som helst. Ser ut som han allerede har gitt opp.

Han tror ikke kvinner vil jobbe for han. Virker som han har ramlet ned i et stort hull som han ikke kommer seg opp av. Det er så synd for barnet mister så mye, men ser ikke ut til at jeg får hjulpet han.

Nå tror han til og med at siden det er kvinner som kommer med anbefalingen, så er det fordi kvinner har gode erfaringer og ikke menn,

[Gjest Ikke greit å være mann i barnefordelingssaker]

''Det vet jeg ikke, men mor sier at det er hos henne og det tror jeg ikke han er klar over selv.''

Det er helt _vesentlig_ å finne ut av, har barnet bostedsadresse hos far kan han kontakte namsmannen (politiet som regel) og be de tvangstilbakeføre barnet til han umiddelbart, for da har han den daglige omsorgen og mor har kidnappa barnet!

Har barnet bostedsadresse hos mor, så blir det mye verre, desverre.

Moren sa til meg at barnet har bostedsadresse hos henne i folkeregisteret. Da stemmer nok det.

[Gjest Trøndertøusa]

Det ser dessverre ut som han har blitt svært paranoid nå og mistet all tro på noe som helst. Ser ut som han allerede har gitt opp.

Han tror ikke kvinner vil jobbe for han. Virker som han har ramlet ned i et stort hull som han ikke kommer seg opp av. Det er så synd for barnet mister så mye, men ser ikke ut til at jeg får hjulpet han.

Nå tror han til og med at siden det er kvinner som kommer med anbefalingen, så er det fordi kvinner har gode erfaringer og ikke menn,

Kanskje vært lurt å kontakte sin fastlege. Ikke det minste rart om pepresjon og medfølgende tiltakslyst skranter i en sånn situasjon.

Lettere å finne advokat etter det kanskje?

[Gjest damned if you do...]

"Du sier at far har hatt 55% samvær i 6 år, kan han dokumentere dette på noen måte?"

Nei dessverre, ikke annet enn at han har noen vitner.

"Kor har barnet sin bostedsadresse registrert i folkeregisteret, mor eller fars bopel?"

Det vet jeg ikke, men mor sier at det er hos henne og det tror jeg ikke han er klar over selv.

"Om far nå forlanger å få gjennoppta samværet, vil mor nekte dette (og har han prøvd"

Ja, hun har sagt at det ikke er aktuelt for han eller farsfamilien å få noe kontakt før rettsaken er over.

Samtidig råder barnevernet farsfamilien om ikke bryte bånd i mellomtiden. De prøver så godt de kan på det, men mor setter seg i mot.

Det far trenger er noen som rister ham kraftig. For hvis det du skriver her stemmer, og du ikke underslår noen fakta som går mot far, så har han en god sjanse til å vinne. Mor saboterer altså barnets kontakt med far, mot barnevernets råd, og barnet ønsker å være hos far. Far har stilt opp så lenge han fikk lov.

At det ikke er så greit å være mann i en barnefordelingssak, er iferd med å endre seg. Undersøkelser viser at fedre vinner 50% av lagmannsrettssakene. Så det kan ikke vennen din unnskylde seg med. Fedre har en sjanse de også.

Det eneste negative du forteller om far, er at han ser ut til å ville bruke barnet som en brikke i et spill der målet er å illustrere hvor urettferdig fedre blir behandlet. Det er ille, og hvis han ikke stopper med det, oppveier det for alt det positive.

Hvis han selv klarer å oppføre seg som folk, tror jeg ikke nødvendigvis han trenger en toppadvokat, bare en rimelig fornuftig en. Det beste inntrykket vil han gi hvis han kontakter en av dem han allerede har hatt. Å bytte advokat i ett kjør gir et dårlig inntrykk. Man lurer på hva advokaten vet som gjør at de to har kommet på kant med hverandre.

[GeirB]

Det far trenger er noen som rister ham kraftig. For hvis det du skriver her stemmer, og du ikke underslår noen fakta som går mot far, så har han en god sjanse til å vinne. Mor saboterer altså barnets kontakt med far, mot barnevernets råd, og barnet ønsker å være hos far. Far har stilt opp så lenge han fikk lov.

At det ikke er så greit å være mann i en barnefordelingssak, er iferd med å endre seg. Undersøkelser viser at fedre vinner 50% av lagmannsrettssakene. Så det kan ikke vennen din unnskylde seg med. Fedre har en sjanse de også.

Det eneste negative du forteller om far, er at han ser ut til å ville bruke barnet som en brikke i et spill der målet er å illustrere hvor urettferdig fedre blir behandlet. Det er ille, og hvis han ikke stopper med det, oppveier det for alt det positive.

Hvis han selv klarer å oppføre seg som folk, tror jeg ikke nødvendigvis han trenger en toppadvokat, bare en rimelig fornuftig en. Det beste inntrykket vil han gi hvis han kontakter en av dem han allerede har hatt. Å bytte advokat i ett kjør gir et dårlig inntrykk. Man lurer på hva advokaten vet som gjør at de to har kommet på kant med hverandre.

Bortsett fra det du skreiv her, så er eg enig og støtter alt i innlegget ditt.

''Man lurer på hva advokaten vet som gjør at de to har kommet på kant med hverandre.''

Advokaten skal kjempe fars sak uansett eventuelle sympatier/antipatier mot far, advokaten skal opptre proffesjonellt og ikkje la seg påvirke av følelser.

Men det vil selvfølgelig bli stilt spørsmål om fars adferd i forhold til advokater, rettsmøter, barnevern og domstolssystemet i sin helhet.

Men, når du blir utsatt for samværsnekt fra barnevern og barnets mor og ikkje har/får kontakt med sitt eget barn på månedsvis så er det ikkje lett å handle rasjonellt!

Far bør ta seg "en kald dusj", deretter så trenger han gode venner, familie rundt seg som kan gi han _gode_ råd, deretter kan han like godt først som sist innse at dette normalt vil ta tid...

All kommunikasjon med mor (angående det å oppta samværet)bør skje skriftlig og/eller med vitner, far bør møte opp for å gjennomføre samvær med sitt barn, om han fortsatt blir nektet dette bør han stille og rolig trekke seg tilbake.

Han må ikkje under noen omstendighet misste hodet, sjøl om han sikkert er utrolig lei seg og provosert, om han skulle handle overilt og i sinne så vil nok mor og mors advokat fryde seg.

Når far har hatt 55% samvær i seks år så har han i utgangspunktet praktisert "delt omsorg", det vil normalt retten legge til grunn men da må han dokumentere dette ved hjelp av vitner (naboer, ansatte på SFO osv.) og eventuellt dagboknotater.

Det er en stor fordel å skrive dagboknotater fremover, ta også gjerne opptak av telefonsamtaler o.l. (men ikkje bruk dette uhemmet).

[Gjest damned if you do...]

Bortsett fra det du skreiv her, så er eg enig og støtter alt i innlegget ditt.

''Man lurer på hva advokaten vet som gjør at de to har kommet på kant med hverandre.''

Advokaten skal kjempe fars sak uansett eventuelle sympatier/antipatier mot far, advokaten skal opptre proffesjonellt og ikkje la seg påvirke av følelser.

Men det vil selvfølgelig bli stilt spørsmål om fars adferd i forhold til advokater, rettsmøter, barnevern og domstolssystemet i sin helhet.

Men, når du blir utsatt for samværsnekt fra barnevern og barnets mor og ikkje har/får kontakt med sitt eget barn på månedsvis så er det ikkje lett å handle rasjonellt!

Far bør ta seg "en kald dusj", deretter så trenger han gode venner, familie rundt seg som kan gi han _gode_ råd, deretter kan han like godt først som sist innse at dette normalt vil ta tid...

All kommunikasjon med mor (angående det å oppta samværet)bør skje skriftlig og/eller med vitner, far bør møte opp for å gjennomføre samvær med sitt barn, om han fortsatt blir nektet dette bør han stille og rolig trekke seg tilbake.

Han må ikkje under noen omstendighet misste hodet, sjøl om han sikkert er utrolig lei seg og provosert, om han skulle handle overilt og i sinne så vil nok mor og mors advokat fryde seg.

Når far har hatt 55% samvær i seks år så har han i utgangspunktet praktisert "delt omsorg", det vil normalt retten legge til grunn men da må han dokumentere dette ved hjelp av vitner (naboer, ansatte på SFO osv.) og eventuellt dagboknotater.

Det er en stor fordel å skrive dagboknotater fremover, ta også gjerne opptak av telefonsamtaler o.l. (men ikkje bruk dette uhemmet).

''Advokaten skal kjempe fars sak uansett eventuelle sympatier/antipatier mot far, advokaten skal opptre proffesjonellt og ikkje la seg påvirke av følelser.''

Enig, og det var ikke det jeg mente.

Men advokaten skal også gi gode råd i situasjonen. Det man fort kan tenke i en situasjon der far bytter advokat stadig vekk, er at han ikke har likt advokatens råd. Så kan man lure på hva de var, og hva de var begrunnet i.

Jeg sier ikke at det er det som har skjedd her, men jeg sier at det er lett at retten kan mistenke at det er det som har skjedd.

At man blir provosert og sint over situasjonen, er et argument man bør ligge lavt med. Barn kan provosere og gjøre en sint ganske ofte, og jeg har sett at dette har biltt brukt mot en far i en slik sak, når evnen hans til å oppdra barnet skulle vurderes.

[GeirB]

''Advokaten skal kjempe fars sak uansett eventuelle sympatier/antipatier mot far, advokaten skal opptre proffesjonellt og ikkje la seg påvirke av følelser.''

Enig, og det var ikke det jeg mente.

Men advokaten skal også gi gode råd i situasjonen. Det man fort kan tenke i en situasjon der far bytter advokat stadig vekk, er at han ikke har likt advokatens råd. Så kan man lure på hva de var, og hva de var begrunnet i.

Jeg sier ikke at det er det som har skjedd her, men jeg sier at det er lett at retten kan mistenke at det er det som har skjedd.

At man blir provosert og sint over situasjonen, er et argument man bør ligge lavt med. Barn kan provosere og gjøre en sint ganske ofte, og jeg har sett at dette har biltt brukt mot en far i en slik sak, når evnen hans til å oppdra barnet skulle vurderes.

''At man blir provosert og sint over situasjonen, er et argument man bør ligge lavt med.''

Ja, selvfølgelig.

Derfor skriver eg også at far bør trekke seg "stille og rolig" tilbake, om han blir nekta samvær når han møter opp til "avtalt" tid, for eg vet at dette kan frembringe utrolig sterke følelser.