Staff uttaler seg om Fritzl-saken *sjokkert*

[filiokus81]

http://www.p4.no/story.aspx?id=270984

Kan noen tvangspensjonere den mannen snart!!?!??

[Jølsen]

Prisløst, herregud.

[Gjest Spekepølse]

Hvor mange tråder skal dere sjokkeres i?

Jeg har ikke noe problem med å se at mannen har vært grusom, men har heller ikke noe problem med å se hva Staff forsøker å si her.

Synes faktisk det er fascinerende å se dobbeltheten i denne mannen. Interessant.

Og synes ikke et slikt perspektiv kommer i veien for å se at mannen har gjort grusomme ting.

Men, om man vil vemmes og sjokkeres og akke seg, så gjør man det. Det er en måte å normalisere seg selv, og det trenger vi alle. Men alle avvikere har trekk av oss normale også, enten vi vil det eller ei.

[pekkaline]

Vet du hva? Jeg orker ikke åpne linken engang, jeg vet at han er sprø og jeg hisser meg fort opp over han der.... :/ Jeg sparer meg for han. Alle har vi lov å mene ting, men i alle dager, har han et mål som går ut på å få alles kropper til å gå "gjennom hurtigmikseren"?? *hjertet mitt dunker allerede hardere*

[Gjest Spekepølse]

Vet du hva? Jeg orker ikke åpne linken engang, jeg vet at han er sprø og jeg hisser meg fort opp over han der.... :/ Jeg sparer meg for han. Alle har vi lov å mene ting, men i alle dager, har han et mål som går ut på å få alles kropper til å gå "gjennom hurtigmikseren"?? *hjertet mitt dunker allerede hardere*

hurtigmikseren?

Det er lov å tenke og når man leser, ikke bare føle;)

[Gjest zilja]

Mannen _er_steike gal !!

[Gjest togli]

Hvor mange tråder skal dere sjokkeres i?

Jeg har ikke noe problem med å se at mannen har vært grusom, men har heller ikke noe problem med å se hva Staff forsøker å si her.

Synes faktisk det er fascinerende å se dobbeltheten i denne mannen. Interessant.

Og synes ikke et slikt perspektiv kommer i veien for å se at mannen har gjort grusomme ting.

Men, om man vil vemmes og sjokkeres og akke seg, så gjør man det. Det er en måte å normalisere seg selv, og det trenger vi alle. Men alle avvikere har trekk av oss normale også, enten vi vil det eller ei.

Jeg må si meg litt enig i det du sier der. Fritzl har gjort noe grusomt han må straffes virkelig hardt for. Samtidig er dette ispedd visse medmenneskelige trekk. En forsvarer vil alltid måtte lete med lykt og lupe for å finne evetuelle formildende omstendigheter. Det er dette som er jobben hans/hennes.

Må også få understreke at jeg absolutt synes Staff bør lukke kjeften sin, for han bagatelliserer også saker som kan gi alvorlige traumer.

[morsan]

Jeg må si meg litt enig i det du sier der. Fritzl har gjort noe grusomt han må straffes virkelig hardt for. Samtidig er dette ispedd visse medmenneskelige trekk. En forsvarer vil alltid måtte lete med lykt og lupe for å finne evetuelle formildende omstendigheter. Det er dette som er jobben hans/hennes.

Må også få understreke at jeg absolutt synes Staff bør lukke kjeften sin, for han bagatelliserer også saker som kan gi alvorlige traumer.

Jeg er enig med deg.

Når media velger seg ut Staff og spør han hva han ville ha prosedert på dersom han var forsvarer i denne saken, er det helt legitimt å trekke fram f eks at Fritzl tok opp tre av Elisabeths barn og lot dem få en tilnærmet normal oppvekst utenfor kjelleren.

En forsvarer skal og må finne frem det som kan tenkes å tale til tiltaltes fordel, f eks ved spørsmål om straffeutmålingen. Rettsstater er ikke tjent med å ha forsvarere som ikke gjør jobben sin.

Men problemet med Staff er at han ofte går et skritt lenger enn som så, og nærmest bagatelliserer det som Fritzl allerede har tilstått, ved å si at han bare er "litt" verre enn folk flest omtrent.

Jeg har lest og hørt sitater fra Staff i denne saken som langt overgår dem som er sitert i artikkelen vedlagt hovedinnlegget.

[Gjest togli]

Jeg er enig med deg.

Når media velger seg ut Staff og spør han hva han ville ha prosedert på dersom han var forsvarer i denne saken, er det helt legitimt å trekke fram f eks at Fritzl tok opp tre av Elisabeths barn og lot dem få en tilnærmet normal oppvekst utenfor kjelleren.

En forsvarer skal og må finne frem det som kan tenkes å tale til tiltaltes fordel, f eks ved spørsmål om straffeutmålingen. Rettsstater er ikke tjent med å ha forsvarere som ikke gjør jobben sin.

Men problemet med Staff er at han ofte går et skritt lenger enn som så, og nærmest bagatelliserer det som Fritzl allerede har tilstått, ved å si at han bare er "litt" verre enn folk flest omtrent.

Jeg har lest og hørt sitater fra Staff i denne saken som langt overgår dem som er sitert i artikkelen vedlagt hovedinnlegget.

Jeg er helt enig i det du skriver!

[Gjest mora2]

Hvor mange tråder skal dere sjokkeres i?

Jeg har ikke noe problem med å se at mannen har vært grusom, men har heller ikke noe problem med å se hva Staff forsøker å si her.

Synes faktisk det er fascinerende å se dobbeltheten i denne mannen. Interessant.

Og synes ikke et slikt perspektiv kommer i veien for å se at mannen har gjort grusomme ting.

Men, om man vil vemmes og sjokkeres og akke seg, så gjør man det. Det er en måte å normalisere seg selv, og det trenger vi alle. Men alle avvikere har trekk av oss normale også, enten vi vil det eller ei.

Enig med deg.

[songbirdy]

Jeg så på Tabloid (eller hva det heter, med Trude Teige) i går, der var Staff. Det som står i avisen her må være tatt ut av sin sammenheng. Media kaster seg som ulver over Staff hver gang det er en slik ekstremsak, enten det er Lommemannen, Nataschasaken eller Fritzl.. PR-kåt som han er: de spør og han svarer. Jeg mener han snakker på en måte som er vanskelig å forstå, både måten han ordlegger seg på, og at hele debattformen hans er litt for "høytflygende" for folk flest. Som naturlig nok blir provoserte av såpass betente tema. Og media passer på å legge fokus på kun de provoserende uttalelsene hans, ikke de positive. Jeg tror også at de tingene han har sagt tidligere farger vår oppfatning av hva han egentlig sier. Han sa bla. i går at han syns hele denne saken er like horribel som alle oss andre, og har ingen problemer med å se det tragiske i situasjonen. De utsagnene ble glatt oversett av hans meddebattanter, for hva om de plutselig hadde vært "enige", da hadde det jo ikke blitt noen debatt! :-P.

Så fortalte han at han har blitt intervjuet/bedt av en konkurrerende tvkanal (eller avis?) om å fortelle hva han ville gjort/sagt dersom han var Fritzl's forsvarer. Da ville han lagt vekt på de "formildende" omstendighetene rundt saken og prøver å skape et "menneskelig" bilde av Fritzl og trekke frem det som faktisk er positivt opp i det grusomme. Noe jeg også mener denne artikkelen du linker til også formidler. Når han sier det sånn, kan jeg faktisk skjønne noe av det han sier.

Han er uansett en person som lett provoserer, bare ved å vise seg i tv-ruta. Tror mange går glipp av det han egentlig sier, og debatten rundt disse temaene. Det han også egentlig bekreftet i går, var at han syns det er viktig å debattere "bare for debattens skyld" og klamret seg til ytringsfriheten! Husker ikke ordrett hva han sa men mener dette er noe av essensen..

For øvrig kan det hende han nettopp sier disse tingene for å få fokus på slike saker...(????) Hvem vet hva denne mannens egentlige agenda er..?!?! Ved å bruke sin posisjon og komme med såpass provoserende uttalelser, blir det unektelig stort fokus på pedofili, incest og misbruk av barn generelt. Om det er hans agenda eller ikke, så engasjerer temaet iallefall de store folkemassene, og vi får mer åpenhet og debatt om temaet. Og det er jo positivt. ;-) Jeg tviler på han er "for" pedofili eller incest, selv om han har hatt en god del tvilsomme og provoserende uttalelser tidligere.

[Gjest Flytte-lasset]

Jeg så på Tabloid (eller hva det heter, med Trude Teige) i går, der var Staff. Det som står i avisen her må være tatt ut av sin sammenheng. Media kaster seg som ulver over Staff hver gang det er en slik ekstremsak, enten det er Lommemannen, Nataschasaken eller Fritzl.. PR-kåt som han er: de spør og han svarer. Jeg mener han snakker på en måte som er vanskelig å forstå, både måten han ordlegger seg på, og at hele debattformen hans er litt for "høytflygende" for folk flest. Som naturlig nok blir provoserte av såpass betente tema. Og media passer på å legge fokus på kun de provoserende uttalelsene hans, ikke de positive. Jeg tror også at de tingene han har sagt tidligere farger vår oppfatning av hva han egentlig sier. Han sa bla. i går at han syns hele denne saken er like horribel som alle oss andre, og har ingen problemer med å se det tragiske i situasjonen. De utsagnene ble glatt oversett av hans meddebattanter, for hva om de plutselig hadde vært "enige", da hadde det jo ikke blitt noen debatt! :-P.

Så fortalte han at han har blitt intervjuet/bedt av en konkurrerende tvkanal (eller avis?) om å fortelle hva han ville gjort/sagt dersom han var Fritzl's forsvarer. Da ville han lagt vekt på de "formildende" omstendighetene rundt saken og prøver å skape et "menneskelig" bilde av Fritzl og trekke frem det som faktisk er positivt opp i det grusomme. Noe jeg også mener denne artikkelen du linker til også formidler. Når han sier det sånn, kan jeg faktisk skjønne noe av det han sier.

Han er uansett en person som lett provoserer, bare ved å vise seg i tv-ruta. Tror mange går glipp av det han egentlig sier, og debatten rundt disse temaene. Det han også egentlig bekreftet i går, var at han syns det er viktig å debattere "bare for debattens skyld" og klamret seg til ytringsfriheten! Husker ikke ordrett hva han sa men mener dette er noe av essensen..

For øvrig kan det hende han nettopp sier disse tingene for å få fokus på slike saker...(????) Hvem vet hva denne mannens egentlige agenda er..?!?! Ved å bruke sin posisjon og komme med såpass provoserende uttalelser, blir det unektelig stort fokus på pedofili, incest og misbruk av barn generelt. Om det er hans agenda eller ikke, så engasjerer temaet iallefall de store folkemassene, og vi får mer åpenhet og debatt om temaet. Og det er jo positivt. ;-) Jeg tviler på han er "for" pedofili eller incest, selv om han har hatt en god del tvilsomme og provoserende uttalelser tidligere.

Han har i alle fall uttalt for mye, om at han ikke er i mot incest og pedofili, til at jeg noen gang vil ta den mannen seriøst.

[songbirdy]

Han har i alle fall uttalt for mye, om at han ikke er i mot incest og pedofili, til at jeg noen gang vil ta den mannen seriøst.

hehe, det er nå en annen sak.... Jeg er forsåvidt enig og syns hele Staff har blitt en slags klovne-advokat.. Og må presisere at jeg ikke støtter han, eller hans holdninger/uttalelser - bare prøver å nyansere litt! Og grunnen til det er at jeg er SVÆRT mistroisk til media, jeg tror det er mye siling av info som foregår, og at vi får servert det "DE" vil vi skal tro. Jeg tror at denne "silingen" er såpass omfattende at vi egentlig ikke er i stand til å ta et standpunkt kun basert på det vi hører/ser via div. media - fordi jeg ikke tror vi får servert den hele sannheten. Den blir klippet og limt, sminket og kamuflert...... tror

[Gjest Flytte-lasset]

hehe, det er nå en annen sak.... Jeg er forsåvidt enig og syns hele Staff har blitt en slags klovne-advokat.. Og må presisere at jeg ikke støtter han, eller hans holdninger/uttalelser - bare prøver å nyansere litt! Og grunnen til det er at jeg er SVÆRT mistroisk til media, jeg tror det er mye siling av info som foregår, og at vi får servert det "DE" vil vi skal tro. Jeg tror at denne "silingen" er såpass omfattende at vi egentlig ikke er i stand til å ta et standpunkt kun basert på det vi hører/ser via div. media - fordi jeg ikke tror vi får servert den hele sannheten. Den blir klippet og limt, sminket og kamuflert...... tror

Joda, media kan nok skape et bilde av mennesker, som ikke alltid stemmer like godt med virkeligheten, men en pensjonert gammel advokat, burde kanskje bare pensjonert seg.. Sånn helt skikkelig..

[Gjest Spekepølse]

hehe, det er nå en annen sak.... Jeg er forsåvidt enig og syns hele Staff har blitt en slags klovne-advokat.. Og må presisere at jeg ikke støtter han, eller hans holdninger/uttalelser - bare prøver å nyansere litt! Og grunnen til det er at jeg er SVÆRT mistroisk til media, jeg tror det er mye siling av info som foregår, og at vi får servert det "DE" vil vi skal tro. Jeg tror at denne "silingen" er såpass omfattende at vi egentlig ikke er i stand til å ta et standpunkt kun basert på det vi hører/ser via div. media - fordi jeg ikke tror vi får servert den hele sannheten. Den blir klippet og limt, sminket og kamuflert...... tror

vel talt songbirdy:)

[songbirdy]

Joda, media kan nok skape et bilde av mennesker, som ikke alltid stemmer like godt med virkeligheten, men en pensjonert gammel advokat, burde kanskje bare pensjonert seg.. Sånn helt skikkelig..

Hehe, ja.

Men jeg tror ikke Staff holder kjeft før den dagen han ligger i grava - til det er han ALT for glad i en god diskusjon, og helst provokasjon!