Overvektige og adopsjon, spørsmål

[drajaba...]

sant det du sier lilja...drajaba generaliserer så det suser..

drajaba: du sier at ingen med bmi+40 har god helse og at bufetat ikke ville gitt forhåndsgodkjenning. Jeg spør deg da om en politimann jeg vet om ikke er skikket til å bli far da, han er riktignok under denne grensa, men det er farlig nær. At han er topptrent og full av muskler og ikke særlig høy av vekst betyr vel ikkeno?? han er jo omtrent på den magiske grensa på 40, og da har jo alle dårlig helse og likeså uskikket som far ifølge ditt innlegg.

Jeg er ikke så blind at jeg ikke ser at overvekt kan medføre helseskade/risiko, men jeg er såpass vidsynt at jeg mener man bør se helheten, og det er det du ikke gjør når du bastant hevder det du gjør. Som jeg har sagt tidl. så er jeg under denne grensa, men ikke så veldig langt unna, og jeg tør påstå at jeg har meget god helse, ja faktisk bedre helse enn min gode kamerat på 196 med fuglebryst og som røyker 30 til dagen.

håper du tar poenget og åpner øynene littegrann, generaliserring fører til diskriminering og i verste fall depresjoner av mennesker som sliter med sitt selvbilde grunnet sin noe runde form, og skal man først se på denne helserisikoen mener jeg også da som tidl. nevnt at alle røykere og alkoholbrukere bør settes under tvil om man skal være så firkantet og svartsynt.

Når det gjelder omsorgsevne så mener jeg nok at man med fordel heller burde fokusere mere på hva som sitter mellom ørene på oss søkere, holdninger og vårt syn på andre mennesker er etter min mening svært viktige ting når man skal oppdra barn. Toleranse, vidsyn, sunt bondevett ispedd mye kjærlighet og raushet er de viktigste faktorene i mine øyne.

fortsatt god sommer til alle.

mvh

bamse brakar (livsnyter)

Jeg generalisere ikke. Jeg referer til retningslinjene. En adoptivsøker skal ha _god_ helse. Det nytter ikke om han/hun er verdens snilleste, skjønneste og beste person.

Har du en BMI på over 40 er du i faresonen for en mengde sykdommer. Hvorfor skal et adoptivbarn utsettes for det? Alle kan bli syke, få kreft osv, men med en BMI op over 40 så _vet_ en jo at en er i faresonen.

Det er ikke mangel på adoptivforeldere, tvert i mot. Fære barn verdren over frigis for adopsjon. Når Kina setter den grensen de gjør, da har de en grunn til det. Uansett hva du måtte mene og tenke om den saken. Kina kan velge og vrake i søkere, hvorfor skal de velge en som er så utsatt for sykdom og en tidlig død..?

Vi har lover og regler for alt her i landet, også når det handler om adopsjon. Det er barna der ute vi skal tenke på. Barn som trenger friske og sunne foreldre.

Retningslinjene er til for å følges og det må nok du også forholde deg til.

[bamsefaren]

Jeg generalisere ikke. Jeg referer til retningslinjene. En adoptivsøker skal ha _god_ helse. Det nytter ikke om han/hun er verdens snilleste, skjønneste og beste person.

Har du en BMI på over 40 er du i faresonen for en mengde sykdommer. Hvorfor skal et adoptivbarn utsettes for det? Alle kan bli syke, få kreft osv, men med en BMI op over 40 så _vet_ en jo at en er i faresonen.

Det er ikke mangel på adoptivforeldere, tvert i mot. Fære barn verdren over frigis for adopsjon. Når Kina setter den grensen de gjør, da har de en grunn til det. Uansett hva du måtte mene og tenke om den saken. Kina kan velge og vrake i søkere, hvorfor skal de velge en som er så utsatt for sykdom og en tidlig død..?

Vi har lover og regler for alt her i landet, også når det handler om adopsjon. Det er barna der ute vi skal tenke på. Barn som trenger friske og sunne foreldre.

Retningslinjene er til for å følges og det må nok du også forholde deg til.

drajaba: Jo du generaliserer når du sier at alle over 40bmi har dårlig helse, det er helt klart en generalisering, Du svarte ikke på spørsmålet mitt om politimannen.

Nå må jeg få sagt at jeg absolutt forholder meg til retningslinjer, og verken jeg eller min kone har bmi over 40 så vi er ikke i denne gruppen.

Jeg vet meget vel at det er for få barn til adopsjon, men jeg synes en sånn grense er veldig farlig å sette, og jeg må minne deg om at Norge såvidt meg bekjent IKKE har denne grensa, det er kun Kina som har satt dette kravet. Norge har krav og god helse, psykisk og fysisk, men vi har IKKE krav om vekt, håper inderlig ikke vi får det heller.

Du skriver at kina kan velge og vrake, ja det kan de, men å vrake bort de med overvekt er riv ruskende galt etter mitt skjønn fordi det er for enkelt å kun sette denne grensa ganske enkelt fordi dette med helse og helserisiko er for sammensatt og individuelt. Som de eksemplene jeg tidl. nevnte så kan meget godt en tynn person være meget mere i faresonen enn en god og rund. Jeg har ALDRI benektet at det usunt å være overvektig,og jeg sier igjen at å lære sine barn sunne matvaner, få dem i fysisk aktivitet er svært viktig, men jeg har gjentatte ganger forsøkt å si at det er så mange ting som spiller inn, å kun trekke dette med overvekt inn blir håpløst synes jeg.Det er faktisk ikke så enkelt at alle overvektige ligger på sofaen, spiser chips og drikker cola hele dagen. Jeg mener seriøst at dette med røyking/alkohol burde telle minst like mye,for du vet vel at man garantert utsettes for risiko når man røyker vel? men såvidt jeg vet så har ingen stilt krav om at noen bør være røyk og alkoholfri.Overvekt kan som sagt skyldes flere ting, ofte arv og anlegg. Selv har jeg arvet min fars og bestefars "figur", de var begge noe overvektige, men også kraftig bygget som meg, begge ble over 80 og levde gode og sunne liv, noe også jeg gjør. Å da mistenke at enkelte kanskje ser på meg som "i faresonen" for å være en uskikket far gjør meg rasende!

Det er sånne firkantede og bastante meninger som dette som desverre kan gjøre en adopsjonsprosess unødig vanskelig og tung for enkelte, for om enkelte saksbehandlere og kanskje rådg. leger er så trangsynte at de KUN ser på det ene risikomomentet og er blinde for alt annet så er det svært uheldig. Jeg sier IKKE at dette er vanlig,og jeg har heller ikke hatt problemer med det norske systemet vedr. dette, men jeg vet at det forekommer lignende ting hvor en liten ting blir blåst opp, tatt ut av sin sammenheng og overskygger alt annet. Hele poenget mitt kan sies i et to små ord, nemlig: HELHETLIG VURDERING. Det kan godt hende at en person med bmi 40+ har dårlig helse og lever risikofylt, men det kan faktisk under og normalvektige også.

Å automatisk dømme mennesker med bmi 40+ som du gjør er direkte diskriminerende og svært arrogant, og jeg må innrømme at tanken om at en eller annen "kvervelant" er ute her har slått meg, men det får så være, jeg svarer likevel fordi jeg vet endel har sånne meninger

[drajaba...]

drajaba: Jo du generaliserer når du sier at alle over 40bmi har dårlig helse, det er helt klart en generalisering, Du svarte ikke på spørsmålet mitt om politimannen.

Nå må jeg få sagt at jeg absolutt forholder meg til retningslinjer, og verken jeg eller min kone har bmi over 40 så vi er ikke i denne gruppen.

Jeg vet meget vel at det er for få barn til adopsjon, men jeg synes en sånn grense er veldig farlig å sette, og jeg må minne deg om at Norge såvidt meg bekjent IKKE har denne grensa, det er kun Kina som har satt dette kravet. Norge har krav og god helse, psykisk og fysisk, men vi har IKKE krav om vekt, håper inderlig ikke vi får det heller.

Du skriver at kina kan velge og vrake, ja det kan de, men å vrake bort de med overvekt er riv ruskende galt etter mitt skjønn fordi det er for enkelt å kun sette denne grensa ganske enkelt fordi dette med helse og helserisiko er for sammensatt og individuelt. Som de eksemplene jeg tidl. nevnte så kan meget godt en tynn person være meget mere i faresonen enn en god og rund. Jeg har ALDRI benektet at det usunt å være overvektig,og jeg sier igjen at å lære sine barn sunne matvaner, få dem i fysisk aktivitet er svært viktig, men jeg har gjentatte ganger forsøkt å si at det er så mange ting som spiller inn, å kun trekke dette med overvekt inn blir håpløst synes jeg.Det er faktisk ikke så enkelt at alle overvektige ligger på sofaen, spiser chips og drikker cola hele dagen. Jeg mener seriøst at dette med røyking/alkohol burde telle minst like mye,for du vet vel at man garantert utsettes for risiko når man røyker vel? men såvidt jeg vet så har ingen stilt krav om at noen bør være røyk og alkoholfri.Overvekt kan som sagt skyldes flere ting, ofte arv og anlegg. Selv har jeg arvet min fars og bestefars "figur", de var begge noe overvektige, men også kraftig bygget som meg, begge ble over 80 og levde gode og sunne liv, noe også jeg gjør. Å da mistenke at enkelte kanskje ser på meg som "i faresonen" for å være en uskikket far gjør meg rasende!

Det er sånne firkantede og bastante meninger som dette som desverre kan gjøre en adopsjonsprosess unødig vanskelig og tung for enkelte, for om enkelte saksbehandlere og kanskje rådg. leger er så trangsynte at de KUN ser på det ene risikomomentet og er blinde for alt annet så er det svært uheldig. Jeg sier IKKE at dette er vanlig,og jeg har heller ikke hatt problemer med det norske systemet vedr. dette, men jeg vet at det forekommer lignende ting hvor en liten ting blir blåst opp, tatt ut av sin sammenheng og overskygger alt annet. Hele poenget mitt kan sies i et to små ord, nemlig: HELHETLIG VURDERING. Det kan godt hende at en person med bmi 40+ har dårlig helse og lever risikofylt, men det kan faktisk under og normalvektige også.

Å automatisk dømme mennesker med bmi 40+ som du gjør er direkte diskriminerende og svært arrogant, og jeg må innrømme at tanken om at en eller annen "kvervelant" er ute her har slått meg, men det får så være, jeg svarer likevel fordi jeg vet endel har sånne meninger

Jeg må kunne få mene og tenke det jeg vil, uten at du med en gang skal tenke at det er en kverulant på gang. Ikke lett å ha ulike meninger på dette forumet. Nå er jeg ferdig med denne saken.

[bamsefaren]

Jeg må kunne få mene og tenke det jeg vil, uten at du med en gang skal tenke at det er en kverulant på gang. Ikke lett å ha ulike meninger på dette forumet. Nå er jeg ferdig med denne saken.

Til slutt drajaba:

Ja du kan tenke, skrive og mene absolutt hva du vil for meg, bevares. Jeg kalte deg ikke direkte en kvervelant heller, jeg sa at tanken slo meg, og det gjorde den fordi jeg fant dine meninger såpass oppsiktsvekkende og steile. Jeg har ikke vært på disse sidene så mye, men har fått med meg at det fra tid til annen har vanket en kvervelant her (eller tar jeg feil nå?) jeg innrømmer jeg tenkte litt på om jeg da hadde råket ut for denne, men jeg tror ikke det nå, og jeg vil også avslutte denne diskusjonen og ønske deg en fin sommer videre selv om vi er vidt uenige og har forskjellig menneskesyn.:-)

[fillolin]

drajaba: Jo du generaliserer når du sier at alle over 40bmi har dårlig helse, det er helt klart en generalisering, Du svarte ikke på spørsmålet mitt om politimannen.

Nå må jeg få sagt at jeg absolutt forholder meg til retningslinjer, og verken jeg eller min kone har bmi over 40 så vi er ikke i denne gruppen.

Jeg vet meget vel at det er for få barn til adopsjon, men jeg synes en sånn grense er veldig farlig å sette, og jeg må minne deg om at Norge såvidt meg bekjent IKKE har denne grensa, det er kun Kina som har satt dette kravet. Norge har krav og god helse, psykisk og fysisk, men vi har IKKE krav om vekt, håper inderlig ikke vi får det heller.

Du skriver at kina kan velge og vrake, ja det kan de, men å vrake bort de med overvekt er riv ruskende galt etter mitt skjønn fordi det er for enkelt å kun sette denne grensa ganske enkelt fordi dette med helse og helserisiko er for sammensatt og individuelt. Som de eksemplene jeg tidl. nevnte så kan meget godt en tynn person være meget mere i faresonen enn en god og rund. Jeg har ALDRI benektet at det usunt å være overvektig,og jeg sier igjen at å lære sine barn sunne matvaner, få dem i fysisk aktivitet er svært viktig, men jeg har gjentatte ganger forsøkt å si at det er så mange ting som spiller inn, å kun trekke dette med overvekt inn blir håpløst synes jeg.Det er faktisk ikke så enkelt at alle overvektige ligger på sofaen, spiser chips og drikker cola hele dagen. Jeg mener seriøst at dette med røyking/alkohol burde telle minst like mye,for du vet vel at man garantert utsettes for risiko når man røyker vel? men såvidt jeg vet så har ingen stilt krav om at noen bør være røyk og alkoholfri.Overvekt kan som sagt skyldes flere ting, ofte arv og anlegg. Selv har jeg arvet min fars og bestefars "figur", de var begge noe overvektige, men også kraftig bygget som meg, begge ble over 80 og levde gode og sunne liv, noe også jeg gjør. Å da mistenke at enkelte kanskje ser på meg som "i faresonen" for å være en uskikket far gjør meg rasende!

Det er sånne firkantede og bastante meninger som dette som desverre kan gjøre en adopsjonsprosess unødig vanskelig og tung for enkelte, for om enkelte saksbehandlere og kanskje rådg. leger er så trangsynte at de KUN ser på det ene risikomomentet og er blinde for alt annet så er det svært uheldig. Jeg sier IKKE at dette er vanlig,og jeg har heller ikke hatt problemer med det norske systemet vedr. dette, men jeg vet at det forekommer lignende ting hvor en liten ting blir blåst opp, tatt ut av sin sammenheng og overskygger alt annet. Hele poenget mitt kan sies i et to små ord, nemlig: HELHETLIG VURDERING. Det kan godt hende at en person med bmi 40+ har dårlig helse og lever risikofylt, men det kan faktisk under og normalvektige også.

Å automatisk dømme mennesker med bmi 40+ som du gjør er direkte diskriminerende og svært arrogant, og jeg må innrømme at tanken om at en eller annen "kvervelant" er ute her har slått meg, men det får så være, jeg svarer likevel fordi jeg vet endel har sånne meninger

Innleggene dine får meg til å tenke litt, så om ikke drajaba skiftet mening var det ikke helt bortkastet Vil bare kommentere at når det gjelder alkohol er jo det faktisk et tema en skal gå inn på i sosialrapporten. Ellers nevner du foreldres helse, og der er du jo inne på noe som faktisk kunne være et relevant punkt å berøre, forutsatt at en kan fastslå arvelighet. Men det er vel regnet for et godt tegn om foreldre og besteforeldre ble gamle. Jeg tror at Kina har med dette med overvekt fordi det er det enkleste å vurdere og fordi de har fått uforholdsmessig mange søkere med veldig høy BMI, iallefall kan en få det inntrykket fra diverse bilder og hjemmesider. Hadde det vært like enkelt å vurdere en del andre ting ville de sikkert laget lista enda lenger. Og lenger blir den kanskje også etterhvert...

[bamsefaren]

Innleggene dine får meg til å tenke litt, så om ikke drajaba skiftet mening var det ikke helt bortkastet Vil bare kommentere at når det gjelder alkohol er jo det faktisk et tema en skal gå inn på i sosialrapporten. Ellers nevner du foreldres helse, og der er du jo inne på noe som faktisk kunne være et relevant punkt å berøre, forutsatt at en kan fastslå arvelighet. Men det er vel regnet for et godt tegn om foreldre og besteforeldre ble gamle. Jeg tror at Kina har med dette med overvekt fordi det er det enkleste å vurdere og fordi de har fått uforholdsmessig mange søkere med veldig høy BMI, iallefall kan en få det inntrykket fra diverse bilder og hjemmesider. Hadde det vært like enkelt å vurdere en del andre ting ville de sikkert laget lista enda lenger. Og lenger blir den kanskje også etterhvert...

Flott at innleggene dine fikk tankene i sving:-) ble vel skrevet litt hurtig og i sinne, så de ble vel litt kvasse kanskje..:-(

Dette med alkohol var nå litt hypotetisk, og du har rett i at det skal stå i sos. rapporten. Men da kan vel likegodt dette bli et krav også da, at kun avholdsmennesker blir godtatt, barn som vokser opp i et hjem hvor foreldre bruker alkohol er jo utsatt for større risiko for omsorgsvikt enn i et hjem fritt for alkohol, for hvor mange barn lider ikke av omsorgsvikt pga alkohol??vi leser om veldig mange barn som gruer seg til helger, høytider ferier etc...det er jo så få barn og mange søkere, så hvorfor ikke plukke ut "eliten", det samme gjelder røykere, for de løper garantert en risiko, ja endog større enn en med kulemage vil jeg tro. (hypotetisk tankegang og ironi fra min side, men jeg mener jeg er inne på noe her)

Som jeg sa så angår ikke dette oss, ikke adopterer vi fra Kina heller, og hvilke typer søkere som de har vet jeg intet om, men at Kina stiller sånne krav forbauser meg ei, de har ikke akkurat imponert oss med sitt menneskesyn de tidvis kan demonstrere..

Jeg er bare redd et sånt syn får større og større innpass her, ved vurdering av et søkerpar må hele bildet frem, fysisk helse såsom overvekt, diabetes, revmatisme o.l. er bare en liten del av det totale bildet, å plukke en slik ting ut, blåse det opp og bli blind for alt det andre er veldig farlig.

Mange leger er også imot denne måten å måle overvekt på som går på forholdet høyde vekt. Mange bodybuildere, topptrente politimenn etc er veldig nær denne grensa, jo noen er nok endog over også..

Nei det er ingen menneskerett å få barn, men det bør være en menneskerett å få en fair behandling, å generalisere og si at absolutt alle med bmi+40 er uegnet som foreldre er ikke bare feil, det er uhyre forhåndsdømmende og diskriminerende.

I de norske retn. linjene for utenlandsadopsjon heter det bl.a. at "ved sykdom/funkjsonshemming hos den ene part så skal den totale omsorgsevnen vurderes." bedre kan det ikke sies, om dette bestandig blir overholdt er en annen sak, og når dette ikke blir overholdt er det saksbehandlere/rådg.leger som svikter, ikke regelverket.... for retningslinjene er soleklare de, ja helhetlig vurdering er et nøkkelord. Vi må aldri glemme at vi tross alt er bare mennesker, vi har alle en eller anne form for svakhet, enten det er det ene eller andre, vi har nok også en lei uvane ved å være kritiske til ting/svakheter som ikke angår oss selv, en slank røyker kan lett kritisere en overvektig person f.eks og omvendt.

Jeg ønsker også å minne om at det er uhyre individuelt dette med overvekt, å være overvektig er slettes ikke synonymt med å leve slapt, ligge på sofaen og drikke cola og rape...gi blaffen i sunt kosthold og fysisk aktivitet..sånne myter finnes desverre, mange overvektige bærer sin vekt med stolthet og styrke, og mange har meget god helse.Det er veldig mange grunner til at enkelte er overvektige. Klart det finnes overvektige som virkelig lever usunt og som ikke er gode rollemodeller for barn, men som sagt, langtfra alle. For all del, la oss fortsatt gi disse en sjanse, ikke avfei dem kun pga et tall som er for høyt slik de nå etter sigende gjør i Kina.

[fillolin]

Flott at innleggene dine fikk tankene i sving:-) ble vel skrevet litt hurtig og i sinne, så de ble vel litt kvasse kanskje..:-(

Dette med alkohol var nå litt hypotetisk, og du har rett i at det skal stå i sos. rapporten. Men da kan vel likegodt dette bli et krav også da, at kun avholdsmennesker blir godtatt, barn som vokser opp i et hjem hvor foreldre bruker alkohol er jo utsatt for større risiko for omsorgsvikt enn i et hjem fritt for alkohol, for hvor mange barn lider ikke av omsorgsvikt pga alkohol??vi leser om veldig mange barn som gruer seg til helger, høytider ferier etc...det er jo så få barn og mange søkere, så hvorfor ikke plukke ut "eliten", det samme gjelder røykere, for de løper garantert en risiko, ja endog større enn en med kulemage vil jeg tro. (hypotetisk tankegang og ironi fra min side, men jeg mener jeg er inne på noe her)

Som jeg sa så angår ikke dette oss, ikke adopterer vi fra Kina heller, og hvilke typer søkere som de har vet jeg intet om, men at Kina stiller sånne krav forbauser meg ei, de har ikke akkurat imponert oss med sitt menneskesyn de tidvis kan demonstrere..

Jeg er bare redd et sånt syn får større og større innpass her, ved vurdering av et søkerpar må hele bildet frem, fysisk helse såsom overvekt, diabetes, revmatisme o.l. er bare en liten del av det totale bildet, å plukke en slik ting ut, blåse det opp og bli blind for alt det andre er veldig farlig.

Mange leger er også imot denne måten å måle overvekt på som går på forholdet høyde vekt. Mange bodybuildere, topptrente politimenn etc er veldig nær denne grensa, jo noen er nok endog over også..

Nei det er ingen menneskerett å få barn, men det bør være en menneskerett å få en fair behandling, å generalisere og si at absolutt alle med bmi+40 er uegnet som foreldre er ikke bare feil, det er uhyre forhåndsdømmende og diskriminerende.

I de norske retn. linjene for utenlandsadopsjon heter det bl.a. at "ved sykdom/funkjsonshemming hos den ene part så skal den totale omsorgsevnen vurderes." bedre kan det ikke sies, om dette bestandig blir overholdt er en annen sak, og når dette ikke blir overholdt er det saksbehandlere/rådg.leger som svikter, ikke regelverket.... for retningslinjene er soleklare de, ja helhetlig vurdering er et nøkkelord. Vi må aldri glemme at vi tross alt er bare mennesker, vi har alle en eller anne form for svakhet, enten det er det ene eller andre, vi har nok også en lei uvane ved å være kritiske til ting/svakheter som ikke angår oss selv, en slank røyker kan lett kritisere en overvektig person f.eks og omvendt.

Jeg ønsker også å minne om at det er uhyre individuelt dette med overvekt, å være overvektig er slettes ikke synonymt med å leve slapt, ligge på sofaen og drikke cola og rape...gi blaffen i sunt kosthold og fysisk aktivitet..sånne myter finnes desverre, mange overvektige bærer sin vekt med stolthet og styrke, og mange har meget god helse.Det er veldig mange grunner til at enkelte er overvektige. Klart det finnes overvektige som virkelig lever usunt og som ikke er gode rollemodeller for barn, men som sagt, langtfra alle. For all del, la oss fortsatt gi disse en sjanse, ikke avfei dem kun pga et tall som er for høyt slik de nå etter sigende gjør i Kina.

Ja, som sagt, jeg synes du bringer inn tankevekkende momenter, eller kanskje heller; på en tankevekkende måte.

[PieLill]

Jeg generalisere ikke. Jeg referer til retningslinjene. En adoptivsøker skal ha _god_ helse. Det nytter ikke om han/hun er verdens snilleste, skjønneste og beste person.

Har du en BMI på over 40 er du i faresonen for en mengde sykdommer. Hvorfor skal et adoptivbarn utsettes for det? Alle kan bli syke, få kreft osv, men med en BMI op over 40 så _vet_ en jo at en er i faresonen.

Det er ikke mangel på adoptivforeldere, tvert i mot. Fære barn verdren over frigis for adopsjon. Når Kina setter den grensen de gjør, da har de en grunn til det. Uansett hva du måtte mene og tenke om den saken. Kina kan velge og vrake i søkere, hvorfor skal de velge en som er så utsatt for sykdom og en tidlig død..?

Vi har lover og regler for alt her i landet, også når det handler om adopsjon. Det er barna der ute vi skal tenke på. Barn som trenger friske og sunne foreldre.

Retningslinjene er til for å følges og det må nok du også forholde deg til.

BMI skiller ikke mellom muskelmasse og fettmasse. Det er derfor fra faglig hold stadig oftere blitt hevdet at det kanskje ikke er et så godt mål på hvor "riktig" vekt man har.

For ikke lenge siden var det oppe i media at en toppidrettsutøver var blitt nektet helseforsikring på bakgrunn av BMI. Ganske pinlig for forsikringsbransjen.

Å bedømme helse ut fra så forenklede kriterier som BMI er kun for folk som ikke eier evne til helhetlig tenkning.

mvh

[Gjest bikku]

Skulle ønske noen snart kunne skrive om foreldre som ikke har adoptert og har en BMI over 40. Kanskje barna burde ha vært tatt fra dem? Nei, jeg mener for all del ikke det. FOr det er klart det er andre kvaliteter som er viktigere enn BMI. Men det er jammen mye rart blant med "hjemmelaga" barn som burde ha vært diskutert før man begynner å synse noe offentlig om vekta til adoptanter.

Nei, kos dere med vekta dere har, adoptanter! Og gi barna et godt liv med alle de ressursene dere sikkert har. Jeg skal bli pressa hardt før jeg syns jeg har noen anledning til å uttale meg om hvorvidt vekta deres forringer foreldreevnene. For jeg vet at det er utrolig mange andre gullvekter dere skal veies på før dere kommer gjennom nåløyet. Skulle ønske alle som lager barn på egenhånd også måtte bestå de prøvene!