Galskap!

[Gjest Geir]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=544932

Merethe Risan må være klin hakke gal og burde umiddelbart få yrkesforbud og munnkurv.

Sitat: "En får heller dømme noen uskyldige enn at alle disse sakene blir henlagt, sier Risan."

Er det greit å (med åpne øyne) gå inn for å dømme uskyldige, attpåtil i så alvorlige saker?

[Gjest efexorus]

Helt enig med deg Geir.

Det vil være et feil prinsipp uansett gjerning.

I usa har utrolig mange blitt henrettet som følge av justismord, etter bruken av dna bevis fant man ut man hadde henrettet mange uskyldige.

Jeg blir bare helt oppgitt over slike utspill!

[Gjest efexorus]

Dette minner om mye inkvisjonens syn på dom og straff, hvis den angivelige heksen flyter er hun en heks. Synker hun og drukner er hun uskyldig

[PieLill]

Skrekk og gru om hun er sitert riktig.

Jeg går ut fra at hun melder seg frivillig til å selv bli uskyldig dømt med alle de konsekvenser det medfører.

Det er også et overgrep mot barnet om f.eks. deres far blir uskyldig dømt.

Vi har hatt mer enn nok hekseprosesser på dette området.

Man bør heller etterstrebe bedre etterforskningsrutiner- og metoder, bedre oppfølging av offeret, forbedret rettspraksis og strengere straffer slik at flere _skyldige_ kan bli dømt.

Det hjelper da ingen barn at uskyldige sitter i fengsle! Det vil jo også medføre en fullstendig uthuling av tilliten til en slik dom om man ved tivl dømmer skyldig.

mvh

[PieLill]

Dette minner om mye inkvisjonens syn på dom og straff, hvis den angivelige heksen flyter er hun en heks. Synker hun og drukner er hun uskyldig

Og eksperter som er så kloke at de kan vite hvem som er hekser uten fnugg av bevis...

mvh

[Gjest efexorus]

Skrekk og gru om hun er sitert riktig.

Jeg går ut fra at hun melder seg frivillig til å selv bli uskyldig dømt med alle de konsekvenser det medfører.

Det er også et overgrep mot barnet om f.eks. deres far blir uskyldig dømt.

Vi har hatt mer enn nok hekseprosesser på dette området.

Man bør heller etterstrebe bedre etterforskningsrutiner- og metoder, bedre oppfølging av offeret, forbedret rettspraksis og strengere straffer slik at flere _skyldige_ kan bli dømt.

Det hjelper da ingen barn at uskyldige sitter i fengsle! Det vil jo også medføre en fullstendig uthuling av tilliten til en slik dom om man ved tivl dømmer skyldig.

mvh

Utrolig viktig poeng Pielill, det at man aksepterer et overgrep mot barna til den uskyldig dømte hvis man har denne holdningen.

[Gjest Geir]

Helt enig med deg Geir.

Det vil være et feil prinsipp uansett gjerning.

I usa har utrolig mange blitt henrettet som følge av justismord, etter bruken av dna bevis fant man ut man hadde henrettet mange uskyldige.

Jeg blir bare helt oppgitt over slike utspill!

''Det vil være et feil prinsipp uansett gjerning.''

Akkurat!

[PieLill]

Utrolig viktig poeng Pielill, det at man aksepterer et overgrep mot barna til den uskyldig dømte hvis man har denne holdningen.

Tenk for et barn å måtte leve med at h*n bidro til å få pappa i fengsel og det var ikke sant en gang.

Eller å overbevise et barn om at det har vært utsatt for et overgrep som ikke har funnet sted.

*********

Jeg er også ganske sikker på at de som tragisk nok blir utsatt for noe slikt ikke på noen måte ønsker en skyldig, men _den_ skyldige dømt.

mvh

[Gjest Geir]

Dette minner om mye inkvisjonens syn på dom og straff, hvis den angivelige heksen flyter er hun en heks. Synker hun og drukner er hun uskyldig

Ja, men _det_ var så sinnsjukt at det går an å le av det no i ettertid. :-)

Oddsen for å overleve var ihvertfall små...

[Gjest Geir]

Skrekk og gru om hun er sitert riktig.

Jeg går ut fra at hun melder seg frivillig til å selv bli uskyldig dømt med alle de konsekvenser det medfører.

Det er også et overgrep mot barnet om f.eks. deres far blir uskyldig dømt.

Vi har hatt mer enn nok hekseprosesser på dette området.

Man bør heller etterstrebe bedre etterforskningsrutiner- og metoder, bedre oppfølging av offeret, forbedret rettspraksis og strengere straffer slik at flere _skyldige_ kan bli dømt.

Det hjelper da ingen barn at uskyldige sitter i fengsle! Det vil jo også medføre en fullstendig uthuling av tilliten til en slik dom om man ved tivl dømmer skyldig.

mvh

''Man bør heller etterstrebe bedre etterforskningsrutiner- og metoder, bedre oppfølging av offeret, forbedret rettspraksis og strengere straffer slik at flere _skyldige_ kan bli dømt.''

Er litt usikker på den med straffenivået, men ellers er eg helt enig.

Vi bør så langt det er mulig bestrebe oss på at _ingen_ uskyldige blir dømt, og at _ingen_ skyldige går fri.

Men den tiltalte ER uskyldig (i juridisk sammenheng) inntil det motsatte er (tilstrekkelig) bevist!

[AneM1365380603]

''Man bør heller etterstrebe bedre etterforskningsrutiner- og metoder, bedre oppfølging av offeret, forbedret rettspraksis og strengere straffer slik at flere _skyldige_ kan bli dømt.''

Er litt usikker på den med straffenivået, men ellers er eg helt enig.

Vi bør så langt det er mulig bestrebe oss på at _ingen_ uskyldige blir dømt, og at _ingen_ skyldige går fri.

Men den tiltalte ER uskyldig (i juridisk sammenheng) inntil det motsatte er (tilstrekkelig) bevist!

''Vi bør så langt det er mulig bestrebe oss på at _ingen_ uskyldige blir dømt, og at _ingen_ skyldige går fri.''

Det skulle selvsagt vært sånn, men slik som det er i dag er det veldig vanskelig.

Det må være utrolig hardt å bli uskyldig dømt. Selv de som blir frikjent må leve med folkesnakk og mistanker livet ut. Det er alltid noen som liker å holde slike rykter varme.

[PieLill]

''Man bør heller etterstrebe bedre etterforskningsrutiner- og metoder, bedre oppfølging av offeret, forbedret rettspraksis og strengere straffer slik at flere _skyldige_ kan bli dømt.''

Er litt usikker på den med straffenivået, men ellers er eg helt enig.

Vi bør så langt det er mulig bestrebe oss på at _ingen_ uskyldige blir dømt, og at _ingen_ skyldige går fri.

Men den tiltalte ER uskyldig (i juridisk sammenheng) inntil det motsatte er (tilstrekkelig) bevist!

''Men den tiltalte ER uskyldig (i juridisk sammenheng) inntil det motsatte er (tilstrekkelig) bevist!''

Det er vi fullstendig enige om.

Stafferammen for denne type forbrytelse er alt for lav både i seg selv og sammelignet med strafferammen for andre forbrytleser. Du kan sone lengre for falskmyntneri, vinningskrimminalitet, narkotikaforbrytelser og voldtekt av voksne.

Etter hva jeg har forstått bedømmes graden av vold i norsk rettsvesen ut fra graden av makt man må bruke. Og man må vil nødvendigvis kunne møte mer motstand om man voldtar en voksen fysisk sterk kvinne enn et lite barn. Dermed kan voldsgraden bli oppfattet som høyere enn ved voldtekt av et barn som kan manipuleres til å ikke gjøre motstand.

Dermed dømmes ofte overgrep mot voksne strengere enn overgrep mot barn. Hadde man i større grad vurdert dette ut fra offerets avmakt, ville det blitt annerledes. Eller rett og slett skjerpet strafferammene for overgrep mot barn betraktelig.

For at de som blir utsatt for så forferdelige ting skal orke å anmelde og så gå gjennom en rettssak må man korte vesentlig ned på tiden før etterforskning igangsettes og øke progresjonen i etterforskningen. Man må likeledes gi slike saker høy prioritet i rettsvesnet.

Det er mye som kan gjøres for å øke oppklarings- og domsfellesesprosenten uten å dømme uskyldige skyldig.

mvh

[Gjest Geir]

''Vi bør så langt det er mulig bestrebe oss på at _ingen_ uskyldige blir dømt, og at _ingen_ skyldige går fri.''

Det skulle selvsagt vært sånn, men slik som det er i dag er det veldig vanskelig.

Det må være utrolig hardt å bli uskyldig dømt. Selv de som blir frikjent må leve med folkesnakk og mistanker livet ut. Det er alltid noen som liker å holde slike rykter varme.

Ja, alle mener vel noe om "Bjugn saken", sannsynligvis den saken som har ødelagt mest for å få skyldige dømt i slike saker.

Der var det mange idioter som snakka først og tenkte etterpå.

Tragisk for hele samfunnet...

[PieLill]

Ja, alle mener vel noe om "Bjugn saken", sannsynligvis den saken som har ødelagt mest for å få skyldige dømt i slike saker.

Der var det mange idioter som snakka først og tenkte etterpå.

Tragisk for hele samfunnet...

Men den gjorde i hvert fall noe for at færre uskyldige skulle bli dømt skyldig.

Bevisførselen fram til og med Bjung-saken hadde skremmende paraleller til hekseprosessene.

På sikt vil det bidra til bedre og mer edruelige etterforskningsmetoder som både kan frikjenne og dømme med større presisjon.

mvh

[AneM1365380603]

Ja, alle mener vel noe om "Bjugn saken", sannsynligvis den saken som har ødelagt mest for å få skyldige dømt i slike saker.

Der var det mange idioter som snakka først og tenkte etterpå.

Tragisk for hele samfunnet...

Jeg tenker egentlig ikke på Bjugn-saken. Det er mange uskyldig dømte rundt i landet som ikke har fått sjansen til å tale sin sak gjennom advokater i media.

Et overgrep gjør stor skade, men det er tragisk å bli uskyldig dømt også.

[Faure]

Man skal ikke dømme etter utseende, men hun ser ikke riktig god ut synes jeg, men så er jeg skeptiske til alle som farger håret utover hva som ser naturlig ut da.