Rett til å lese egen journal.

[PieLill]

Ved St. Olavs Hospital er to ansatte suspendert fra sine stillinger etter å ha snoket i en pasientjournal. Dette er hovedtemaet i artikkelen i Dagens Medisin.

Den avsluttes imidlertid med noe som forundrer meg:

''Skriftlig advarsel.

En tredje person har dessuten fått en skriftlig advarsel fra St. Olavs Hospital, for å ha vært inne i sin egen journal.

– Innsyn i egen journal skal skje etter avtale med behandlende lege, slik at denne kan være til stede for å klargjøre elementer i journalen, sier Marhaug. ''

Har man virkelig ikke større rett til egen journal?

Man får ikke snoke i sin egen journal på sykehuset. Men man kan betale for å få journalen sendt hjem til ens private adresse. Og da er det i hvert fall ingen lege der til å forklare.

Jeg synes det er alt for dårlig at man ikke kan få lese journalen i fred og ro, og få snakke med lege i etterkant ved behov. Når man får alt ramset opp med en hesblesende lege til stedet, får man ikke med seg det som står der og kommer slett ikke på hva man skal spørre om.

Hva er det sykehusene er så redde for at pasientene skal lese?

Link til artikkel:

http://www.dagensmedisin.no/nyheter/2008/12/05/snoket-i-pasientjournalen/index.xml

[Gjest whirlwind]

Jeg har fått tilsendt journalen min flere ganger og lest den i fred og ro. MEN det er legen som vurderer at jeg er frisk nok til å tåle det som står der.

Eh...Mulig jeg misforstår, men leste denne personen journalen sin på dataen i arbeidstiden? Det er jo ikke lov, det må jo være en lege som har tilgang til den (pas. lege helst vil jeg tro), som skriver den ut. Vi kan jo ikke lese journalen vår i hytt og pine på nettet? Og det er jo alltid en grunn for at en person ikke kan leste journalen sin alene, f.eks blir sykere av dette?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

De to føste sakene er helt klar.

Den tredje er etter min mening prinsipprytteri (og bare tull).

[Gjest mogs]

– Innsyn i egen journal skal skje etter avtale med behandlende lege, slik at denne kan være til stede for å klargjøre elementer i journalen, sier Marhaug.

Hvilken lege har tid til å ta en skikkelig gjennomgang av journalen slik at vi forstår det? Selv har jeg funnet mest mulig ut av journalen min selv. Vi har jo nettet til å få informasjon om. Og i egeninteresse tror jeg vi kan finne mer ut enn det legene klarer å få tak i ang. enkeltmennesker

[PieLill]

Jeg har fått tilsendt journalen min flere ganger og lest den i fred og ro. MEN det er legen som vurderer at jeg er frisk nok til å tåle det som står der.

Eh...Mulig jeg misforstår, men leste denne personen journalen sin på dataen i arbeidstiden? Det er jo ikke lov, det må jo være en lege som har tilgang til den (pas. lege helst vil jeg tro), som skriver den ut. Vi kan jo ikke lese journalen vår i hytt og pine på nettet? Og det er jo alltid en grunn for at en person ikke kan leste journalen sin alene, f.eks blir sykere av dette?

Det sto ingen ting om journalen gjaldt somatisk eller psykiatrisk behandling. Det sto heller ingen ting om at det var bestemt at den ansatte, som også var pas., ikke skulle ha tilgang til alle opplysningene i journalen.

Den eneste forbrytelsen den som hadde "snoket" i egen journal hadde gjort var å ikke stå med nisselua i hånda og bønnfalle en lege om å få lese et dokument man etter loven har rett til å se.

Jeg synes det skal en forbasket god grunn til å nekte folk å lese journalen sin.

mvh

[hvorfor skjer dette??]

De to føste sakene er helt klar.

Den tredje er etter min mening prinsipprytteri (og bare tull).

Enig, men:

Da jeg jobbet på legevakt, var regelen at før journalkopier skulle leveres ut til pas, skulle den leses gjennom og godkjennes av en overlege. Skulle vi se i vår egen journal, var regelen pr def lik. Har dog ingen problemer med å innrømme å ha brutt den regelen :-)

[PieLill]

Enig, men:

Da jeg jobbet på legevakt, var regelen at før journalkopier skulle leveres ut til pas, skulle den leses gjennom og godkjennes av en overlege. Skulle vi se i vår egen journal, var regelen pr def lik. Har dog ingen problemer med å innrømme å ha brutt den regelen :-)

Journaler bør skrives så dekkende og saklig at det ikke er behov for gjennomlesning før de leveres ut til pasienten.

mvh