Traumatisk å ta tempen?

[Katt-ja]

  laban skrev (På 12.2.2009 den 8.47):

Jeg endrer overskriften siden jeg forsåvidt forstår bakgrunnen for den tanken.

Men ja, jeg syntes det var svært ubehagelig å ta tempen. I mitt barndomshjem var det aldri snakk om å ta den andre steder enn i endetarmen. Jeg husker det som svært mye mer ubehagelig enn selve sykdommen.

Jeg sluttet med det der da jeg flyttet hjemmefra, og ingen kommer til å få stikke noe som helst opp i endetarmen min, noengang mer før jeg kommer på pleiehjem og ikke kan forhindre det. Stikkpiller og kjønnsorganer er inkludert i "noe som helst". Skyld på mora mi.

Mine unger har aldri protestert noe særlig på å ta den i enden... Det gir jo det mest nøyaktige resultatet. Nå som de er store, tar de den (selvsagt) i munnen eller under armen. Men man må som regel ta mange flere ganger - under armen,- da kan det variere ganske mye avhengig av om armen har vært under dynen en stund eller ikke. I munnen - da skal man ikke ha drukket på en stund...

Heldigvis har de ikke så dårlige minner at de nekter en stikkpille når det er nødvendig ;-)

[Mary Poppins]

  Bookworm skrev (På 11.2.2009 den 21.58):

For å svare seriøst på det spørsmålet, så er det fordi man måler mest nøyaktig i rektum...

Jaja jeg led ingen nød av å ikke ta tempen i rektum ihvertfal.

[Orio]

Å ta tempen, uansett hvor, er ikke traumatisk. Det kan oppleves som litt ubehagelig og flaut, det er så. Jeg synes det blir veldig feil å bruke et så sterkt ord på noe som er helt dagligdags. (Ikke at det gjøres daglig, da, men dere skjønner hva jeg mener.)

[adelie]

  Bookworm skrev (På 12.2.2009 den 8.13):

Du kunne ikke sagt fra da, eller tatt vekk dyna selv?

Jeg var så liten, og det hjalp ikke å si fra at det var vondt. Turte ikke annet enn å ligge stille. Jeg skjønte vel ikke hvorfor det var vondt engang, før jeg ble eldre, og tok tempen selv.

[adelie]

Sånn som man klilkker med, og vips viser den tempen. Litt vansklig å vite om man har siktet riktig, da. Men er ikke det den sikreste metoden, etter at ungene er blitt så store at verken foreldre eller barn synes det er ok å ta tempen i rumpa?

[morsan]

  adelie skrev (På 12.2.2009 den 15.55):

Sånn som man klilkker med, og vips viser den tempen. Litt vansklig å vite om man har siktet riktig, da. Men er ikke det den sikreste metoden, etter at ungene er blitt så store at verken foreldre eller barn synes det er ok å ta tempen i rumpa?

''etter at ungene er blitt så store at verken foreldre eller barn synes det er ok å ta tempen i rumpa''

Er det noen nødvendighet i at dette er noe man "vokser fra seg"?

At man etterhvert fikser brasene selv, er en annen sak.

[adelie]

  morsan skrev (På 12.2.2009 den 16.50):

''etter at ungene er blitt så store at verken foreldre eller barn synes det er ok å ta tempen i rumpa''

Er det noen nødvendighet i at dette er noe man "vokser fra seg"?

At man etterhvert fikser brasene selv, er en annen sak.

Jeg vet ikke helt hva du spør om. Jeg syntes det var greit å ikke skulle fomle med termometer i rompa da guttungen etterhvert ble større. Syntes kroppen hans ble mer 'privat', men han var jo liten ennå, så sikkert litt hysterisk fra min side. Uansett, øretermometer var en fin løsning.

[Gjest midia]

Jeg synes dette grenser til overgrep.

Har aldri tatt temp eller stukket piller i rompa på noen, å det kommer jeg aldri til å gjøre senere heller.

[Gjest midia]

  Katt-ja skrev (På 12.2.2009 den 8.55):

Mine unger har aldri protestert noe særlig på å ta den i enden... Det gir jo det mest nøyaktige resultatet. Nå som de er store, tar de den (selvsagt) i munnen eller under armen. Men man må som regel ta mange flere ganger - under armen,- da kan det variere ganske mye avhengig av om armen har vært under dynen en stund eller ikke. I munnen - da skal man ikke ha drukket på en stund...

Heldigvis har de ikke så dårlige minner at de nekter en stikkpille når det er nødvendig ;-)

Hvorfor er du nødt til å vite eksakt hvor mye feber barnet har?

Det må da være nok bekreftelse å ta tempen under armen eller i øret f.eks? Selv om det ikke måler akkurat på graden likt som i rumpa?

[Gjest midia]

  Bookworm skrev (På 11.2.2009 den 21.58):

For å svare seriøst på det spørsmålet, så er det fordi man måler mest nøyaktig i rektum...

å det er så viktig å få eksakt temp?

[frosken]

  midia skrev (På 12.2.2009 den 17.43):

Hvorfor er du nødt til å vite eksakt hvor mye feber barnet har?

Det må da være nok bekreftelse å ta tempen under armen eller i øret f.eks? Selv om det ikke måler akkurat på graden likt som i rumpa?

Ved høy feber kan det være viktig å fastslå nøyaktig hvor høy den er. Dersom det kun er snakk om lavgradig feber, er jeg enig med deg.

[Lotte :o)]

  morsan skrev (På 12.2.2009 den 16.50):

''etter at ungene er blitt så store at verken foreldre eller barn synes det er ok å ta tempen i rumpa''

Er det noen nødvendighet i at dette er noe man "vokser fra seg"?

At man etterhvert fikser brasene selv, er en annen sak.

''Er det noen nødvendighet i at dette er noe man "vokser fra seg"?''

Ja, jeg synes faktisk det. Det er et helvete, og det er avlegs. Pannetermometer er tingen :-)

[frosken]

  midia skrev (På 12.2.2009 den 17.39):

Jeg synes dette grenser til overgrep.

Har aldri tatt temp eller stukket piller i rompa på noen, å det kommer jeg aldri til å gjøre senere heller.

Hvordan vil du da gi febernedsettende til svært små barn?

[Gjest midia]

  frosken skrev (På 12.2.2009 den 17.47):

Ved høy feber kan det være viktig å fastslå nøyaktig hvor høy den er. Dersom det kun er snakk om lavgradig feber, er jeg enig med deg.

man kan jo bare plusse på litt for seg selv når man ikke måler i rumpa, så finner man ut om tempen er høy eller lav.

Mere trenger man da vel ikke å vite?

Har man høy feber så gir man febernedsettende uansett..

[Gjest midia]

  frosken skrev (På 12.2.2009 den 17.49):

Hvordan vil du da gi febernedsettende til svært små barn?

Flytende pinex med jordbærsmak gikk glatt ned her.

[frosken]

  midia skrev (På 12.2.2009 den 17.50):

man kan jo bare plusse på litt for seg selv når man ikke måler i rumpa, så finner man ut om tempen er høy eller lav.

Mere trenger man da vel ikke å vite?

Har man høy feber så gir man febernedsettende uansett..

Ikke alltid at febernedsettende har stor effekt, og det kan da være viktig å vite hvor høy feberen er etter at febernedsettende er gitt. Svært høy uten effekt av febernedsettende kan være indikasjon for at lege må kontaktes fort. For å kunne gi pålitelige opplysninger om hvor høy feberen er i slike situasjoner, vil det være en fordel at feber er målt rektalt.

Det finnes også tilstander hvor feber målt under armen gir svært upålitelig resultat.

Det er fortsatt slik at det ofte blir målt feber rektalt dersom mennesker legges inn på sykehus med alvorlige infeksjoner.

[morsan]

[quote name=Lotte )' timestamp='1234460885' post='4090959]

''Er det noen nødvendighet i at dette er noe man "vokser fra seg"?''

Ja, jeg synes faktisk det. Det er et helvete, og det er avlegs. Pannetermometer er tingen :-)

Jeg husker vi hadde et pannetermometer sist på 70-tallet. Det viste dog ikke gradetallet som sådan, men markerte om man var over eller under febergrensa;-)

var mer en artig gadget det, da. Ta tempen og speile seg...;-)

[morsan]

  midia skrev (På 12.2.2009 den 17.39):

Jeg synes dette grenser til overgrep.

Har aldri tatt temp eller stukket piller i rompa på noen, å det kommer jeg aldri til å gjøre senere heller.

''Jeg synes dette grenser til overgrep''

Hva?? *sjokkert*

[Gjest togli]

  midia skrev (På 12.2.2009 den 17.50):

Flytende pinex med jordbærsmak gikk glatt ned her.

Du vet at smertestillende virker mye raskere når man får stikkpille. Med et feberkrampebarn var det helt uaktuelt å gi annet enn stikkpiller. Jeg har også et barn som spydde opp alt av smertestillende tabletter, mikstur osv - og vi prøvde _alt_!

Nå er mine barn så pass store at de ikke får feberkramper mer, eller spyr av sugetablett/mikstur, så derfor har vi slutta med stikkpiller.

Jeg synes det virker ganske tankeløst og helt feil å koble måling av feber i rumpa eller det å få stikkpille som noe tilsvarende overgrep. Da ble jeg faktisk utsatt for overgrep når jeg var innlagt på sykehuset etter en operasjon også.... Vel, det var absolutt ikke i mine tanker.

[morsan]

  togli skrev (På 12.2.2009 den 18.08):

Du vet at smertestillende virker mye raskere når man får stikkpille. Med et feberkrampebarn var det helt uaktuelt å gi annet enn stikkpiller. Jeg har også et barn som spydde opp alt av smertestillende tabletter, mikstur osv - og vi prøvde _alt_!

Nå er mine barn så pass store at de ikke får feberkramper mer, eller spyr av sugetablett/mikstur, så derfor har vi slutta med stikkpiller.

Jeg synes det virker ganske tankeløst og helt feil å koble måling av feber i rumpa eller det å få stikkpille som noe tilsvarende overgrep. Da ble jeg faktisk utsatt for overgrep når jeg var innlagt på sykehuset etter en operasjon også.... Vel, det var absolutt ikke i mine tanker.

''Jeg synes det virker ganske tankeløst og helt feil å koble måling av feber i rumpa eller det å få stikkpille som noe tilsvarende overgrep.''

Ref også NHDs innlegg der han endret overskriften fra "traumatisk" til "ubehagelig".