Boligkjøperforsikring.. noen med erfaring?

[Gjest Boligkjøper for første gang]

Er det noen her som har GOD erfaring med HELP Boligkjøperforsikring?

Har kjøpt et litt eldre hus og lurer på om dette er hensiktsmessig å bruke penger på. eller om det er andre, like gode løsninger..

Ønsker egentig både positiv og negativ omtale her..

[Lillemus]

Hva dekker denne forsikringen da? Og hva koster den? Jeg har aldri hørt om boligkjøperforsikring så jeg regner med at dette er noe nytt?

[Gjest Boligkjøper for første gang]

Hva dekker denne forsikringen da? Og hva koster den? Jeg har aldri hørt om boligkjøperforsikring så jeg regner med at dette er noe nytt?

Dekker advokatutgifter, saksomkostninger hvis kjøper blir dømt til å betale for selgers omkostninger osv.. har lest noen steder at folk likevel ikke har fått hjelp..

Den koster 7500,- og er et engangsbeløp som gjelder i fem år..

[Gumman]

Om huset er solgt med eierskifteforsikring, ville jeg ikke brukt penger på dette i tillegg. Hvis tidligere eier ikke har tegnet eierskifteforsikring, ville jeg vurdert det,spesielt hvis det ikke finnes noen grundig tilstandsrapport på huset.

Her har forbrukerrådet skrevet noe om produktet:

http://forbrukerportalen.no/faq/1147422279.62

[Lillemus]

Dekker advokatutgifter, saksomkostninger hvis kjøper blir dømt til å betale for selgers omkostninger osv.. har lest noen steder at folk likevel ikke har fått hjelp..

Den koster 7500,- og er et engangsbeløp som gjelder i fem år..

Aha. Altså motstykket til eierskifteforsikringen. Hvis du har en grundig tilstandsrapport på huset og kanskje har fått fagfolk eller noen andre dyktige til å gå over problemområdene så hadde jeg ikke brukt 7500,- på dette. Den er nok ment for å melke kunder til inntekt for forsikringsselskapet.

[Gjest tabbemor]

Vi lot være å tegne boligkjøpsforsikring da vi kjøpte hus for en stund siden, og advokatutgiftene våre er nå oppe i 450 000 for å få de pengene vi har krav på av Protector eierskifteforsikringsselskap. Jeg hadde definitivt tegnet forsikring dersom jeg hadde visst det jeg vet nå.

Jeg hadde spesielt tegnet det dersom de som selger har eierskifteforsikring. Den forsikringen dekker overhodet ikke deg, bare selger. Dersom det er skade på huset dere kjøper, møter dere en profesjonell motpart i tvisten som overhodet ikke har noen interesse av dere, og som kommer til å gjøre ALT for å få dere til å trekke saken. Det betyr tilby lite eller ingenting for skaden ,ev. nekte ansvar helt, og tvinge dere i retten for å få det det koster. Det tar to år og alt du har av krefter og gjennomføringsevne. Det er rett og slett et mareritt!

Hvis du tegner boligkjøpforsikring, får du en profesjonell motpart på din side også. Det betyr at dersom du virkelig har en sak, vil begge partene være innstilt på å løse saken utenfor rettssalen. Og dersom den likevel havner i rettssalen, teller det positivt at du har tegnet en slik forsikring (retten er alt annet enn objektiv, de merkeligste ting kan spille inn). Kansje medfører oppgjør mellom forsikringsselskapene at du får litt mindre penger til slutt enn om saken avgjøres i retten, men det skal mye til at det er verdt to år med mareritt! Dessuten koster marerittet alltid mer enn man ender med å få i retten uansett.

Jeg ville tegner forsikring, uten tvil, dersom jeg skulle kjøpt nå.

Dette vet jeg alt for mye om, dessverre!