Gjest høstløv Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Som sagt, jeg synes ikke det er så urettferdig egentlig siden to lever billigere enn en pga utgiftene, samtidig ser jeg urettferdigheten i at noen skal miste sine penger når de har opparbeidet sine pensjonspoeng. Så jeg er ambivalent når det gjelder den regelen. Jeg ser jo også alle de merkostnadene jeg hadde fått hvis jeg var gift siden mannens inntekt taes med i beregningen både når man betaler for bil og hjemmehjelp/assistent. Vi kommer da ikke til å kunne leve billigere enn det vi gjør nå, hvis mannen min skulle bli pensjonist. Vi vil da ha de samme kostnadene uansett. Hadde jeg kunnet jobbe, ville jeg ha tjent tre til fire ganger den pensjonen, jeg får utbetalt nå, og så hadde jeg i tillegg opparbeidet meg pensjonspoeng, og en høy pensjon. Nå må jeg nøye meg med minstepensjon, og attpåtil vil de redusere den ytterligere, hvis mannen min skulle bli syk og bli pensjonist han også. Det er ikke rettferdig. 0 Siter
Dorthe Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Vi kommer da ikke til å kunne leve billigere enn det vi gjør nå, hvis mannen min skulle bli pensjonist. Vi vil da ha de samme kostnadene uansett. Hadde jeg kunnet jobbe, ville jeg ha tjent tre til fire ganger den pensjonen, jeg får utbetalt nå, og så hadde jeg i tillegg opparbeidet meg pensjonspoeng, og en høy pensjon. Nå må jeg nøye meg med minstepensjon, og attpåtil vil de redusere den ytterligere, hvis mannen min skulle bli syk og bli pensjonist han også. Det er ikke rettferdig. Men hvordan tror du at du hadde klart deg på uføretrygda di hvis du hadde bodd alene og ikke hatt noen mann og sittet med de samme utgiftene som dere gjør nå. Det blir jo heller ikke urettferdig. Ikke nok med at man er blitt funksjonshemmet men skilt også ;o) Hadde du klart deg på 11000 kr? Så jeg synes det er et vanskelig spørsmål og synes egentlig at ingen av delene er særlig rettferdig. Trygdene er rett og slett for lave til å klare seg på alene og når man gjerne vil jobbe men ikke får jobb fordi arbeidsgivere ikke vil ansette rullestolbrukere så føles det enda mer urettferdig. Men nå har jeg styrt med å få jobb i 35 år så nå har jeg vel egentlig gitt opp. Men bare nesten ) 0 Siter
Gjest høstløv Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Men hvordan tror du at du hadde klart deg på uføretrygda di hvis du hadde bodd alene og ikke hatt noen mann og sittet med de samme utgiftene som dere gjør nå. Det blir jo heller ikke urettferdig. Ikke nok med at man er blitt funksjonshemmet men skilt også ;o) Hadde du klart deg på 11000 kr? Så jeg synes det er et vanskelig spørsmål og synes egentlig at ingen av delene er særlig rettferdig. Trygdene er rett og slett for lave til å klare seg på alene og når man gjerne vil jobbe men ikke får jobb fordi arbeidsgivere ikke vil ansette rullestolbrukere så føles det enda mer urettferdig. Men nå har jeg styrt med å få jobb i 35 år så nå har jeg vel egentlig gitt opp. Men bare nesten ) Sitat: "Hadde du klart deg på 11000 kr?" Nei, aldri i verden. Vedr. jobb, dessverre har jeg nettopp måttet si fra meg en lukrativ jobb, fordi jeg rett og slett er for syk til å passe en jobb på faste dager. Håper du får deg jobb, det er interessant å ha noe å beskjeftige seg med. 0 Siter
Dorthe Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Sitat: "Hadde du klart deg på 11000 kr?" Nei, aldri i verden. Vedr. jobb, dessverre har jeg nettopp måttet si fra meg en lukrativ jobb, fordi jeg rett og slett er for syk til å passe en jobb på faste dager. Håper du får deg jobb, det er interessant å ha noe å beskjeftige seg med. Det er i hvert fall utrolig lite givende å være hjemmeværende selv med barn. Og kjedelig for ikke å glemme. Jeg fatter ikke hvorfor arbeidsgivere tror at man ikke kan jobbe fordi man ikke kan gå så lenge man har tatt en utdannelse hvor det ikke er nødvendig å kunne det. 0 Siter
Gjest høstløv Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Det er i hvert fall utrolig lite givende å være hjemmeværende selv med barn. Og kjedelig for ikke å glemme. Jeg fatter ikke hvorfor arbeidsgivere tror at man ikke kan jobbe fordi man ikke kan gå så lenge man har tatt en utdannelse hvor det ikke er nødvendig å kunne det. Sitat: "Jeg fatter ikke hvorfor arbeidsgivere tror at man ikke kan jobbe fordi man ikke kan gå så lenge man har tatt en utdannelse hvor det ikke er nødvendig å kunne det." Nei, si det. En sentralborddame sitter jo på rumpa og jobber hele dagen allikevel, mye kontorarbeide kan også utføres uten at det er nødvendig å kunne gå. Regnskapføring f.eks. 0 Siter
Dorthe Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Sitat: "Jeg fatter ikke hvorfor arbeidsgivere tror at man ikke kan jobbe fordi man ikke kan gå så lenge man har tatt en utdannelse hvor det ikke er nødvendig å kunne det." Nei, si det. En sentralborddame sitter jo på rumpa og jobber hele dagen allikevel, mye kontorarbeide kan også utføres uten at det er nødvendig å kunne gå. Regnskapføring f.eks. Jeg er legesekretær og har jobbet som det og ser ikke en eneste ting jeg ikke kan gjøre sittende. Det eneste må være å ikke nå opp i den øverste hylla i arkivet. Men det finnes jo alltid klyper ;o) 0 Siter
Gjest Joilet Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Ja. det er brutto i måneden, men enslige minstepensjonister betaler ikke skatt.. http://www.nav.no/rettskildene/Vedlegg/104155.cms Puh, heldigvis, fordi hvis jeg blir varig, blir jeg minstepensjonist. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.