Homofile bør ikke holde hender på Grønland

[ShitDiddelyDo]

Applaus!!

Se her, ja. Det var liv i den skrotten også.

[hidi, the scorpion]

''Det finne mange gode grunner til å stemme Frp. En ansvarlig innvandringspolitikk er én.''

Artig å se ordet ansvarlig brukt om FRPs innvandringspolitikk. Deres politikk går ut på å ekstremgeneralisering og stigmatisering mens de hyler nei, nei, nei - vi er mot, akkurat som om det er et tema - de er allerede her, de må integreres, det er ikke gjort godt nok - noe alle er enige om, men heldigvis er samtlige andre partier enige om at veien for å lykkes ikke er å stille befolkningsgrupper, etniske nordmenn som meg og sannsynligvis deg, opp mot dem.

Er det noe som vil lede til virkelige problemer er det det, og her er vi på god vei til problemer, mye grunnet FRPs evne til å fyre opp om innvandrere, generelt på 90-tallet - da var alle snyltere, østeeuropeere rundt tusenårsskiftet - da det var de som hvalfartet til Skandinavia grunnet krig - og Islam, etter 911 da disse ble en legitim trussel mot verden, men på integreringsområdet har ikke FRP noen politikk, frykstspredning kan vanskelig kalles "ansvarlig politikk" - så å kalle deres innvandringspolitikk ansvarlig faller på sin egen urimelighet.

Det du derimot kan være enig med dem i er at vi bør sette oss selv over den delen av verdens befolkning som ikke kom like godt ut som meg da jeg skøyt gullegget og ble klekka ut i verdens rikeste land, men det er litt sent nå - der er vi allerede, hele den vestlige verden er der med alle utfordringene den relativt nye multikulturelle verden vi alle lever i medfører, og selv med FRP alene ved makta vil de fortsette å komme. Verden er såpass til sted, og ikke engang FRP kan stoppe det, så den debatten burde vært lagt død for lengst, og fokuset burde vært på integrering. Ikke om vi skal ha dem her eller ikke.

Og derfor idiotkommentaren om alle - og her snakker vi åpenbart om ganske mange, som ikke ser det, men nikker på hodet og stemmer FRP fordi de utrolig nok har klart å gjøre Krekar til et symbol på den O' store muslimske fare, og på idioter som tror det er vanlig at muslimer flyr rundt og knocker ned homofile.

For ikke å snakke om idioter som ikke ser faren ved kristendommen på området homofili - de kristne som omfavner FRP nettopp pga deres kristne verdisyn, for homofile er jo riktig velkomne i mange menigheter - her en religion støttet opp om av staten, der selv en prest i Norge i 2009 gir homser skylda for Aids (og sånt får jo ikke en del til å nikke anerkjennende på hodet - og det er helt sikkert ingen galninger, uansett religion, som får vann på mølla av holdninger som dette), for ikke å snakke om Paven, en fyr med oppslutning blant milliarder av mennesker i verden, og hans syn på homofilt samliv.

Neida, Paven løper ikke rundt og slår ned folk. Ikke forrige ukes prest heller, men uttalelser som dette stigmatiserer og trigger galninger. Islam sliter med den samme ukulturen, en ukultur vi definitivt må til livs, men det å slenge seg på FRP - som i sin iver etter å sanke velgere omfavner de mest ekstreme kristne miljøene - her miljøer med den samme motstand mot homofili som enkelte muslimer, henger særdeles dårlig på greip.

For hvem stemmer disse kristenkonservative galningene i dag? KRF? Nei, de har blitt for moderate. FRP, derimot, der selv Carl I Hagen for et par år siden talte for en sekt (ikke en spesielt homofilivennlig sådan ...) i Kristiansand til ravende applaus.

FRP vet hvor de finner dem. Det skal de ha for.

For øvrig må man jo bare se ironien i at gjengen som blindt støtter opp om det som er av kriger som sender millioner av mennesker på flukt, noen også i vår retning, klager når de samme menneskene som har fått sine hus, sin familie og sitt livsgrunnlag bomba i filler, rømmer landene de var uheldige å bli født i.

Jeg er troende (på Jesus), men har absolutt ingenting at homoseksulle leier eller viser åpenlys kjærlighet;)

Finner det jo svært provoserende, at muslimer overreagerer sterkt:(

Men kunne aldri finne på å stemme FrK av den grunn;))

Mener videre at Krf, godt kan eksistere,bare de husker at ikke _alle_ mennesker i Norge er troende. Stemmer ikke på den gjengen heller;)

[Lillemus]

Jeg ønsker å provosere... For homofili er ikke friskt.

Og det må jeg vel få lov til å mene???

Hvorfor mener du at kjærligheten mellom to menn / to kvinner er mindre verdt enn kjærligheten mellom en mann og en kvinne? Det der har jeg aldri skjønt.

Om du sier at homofili er unaturlig så skal du vite at i dyreriket så vrimler det av homofili.

[Gjest ei som garantert osv...]

Hvorfor mener du at kjærligheten mellom to menn / to kvinner er mindre verdt enn kjærligheten mellom en mann og en kvinne? Det der har jeg aldri skjønt.

Om du sier at homofili er unaturlig så skal du vite at i dyreriket så vrimler det av homofili.

I dyreriket ja.... Men vi er da ikke dyr! Vi er mennesker!

(Lenge siden vi evt var dyr...)

[Gjest prust]

Ja, det var en ordentlig go'gutt. Diverse leserinnlegg i VG og Dagbladet om dagen er også ganske hysteriske.

Jeg lurer på hva som får homofile til å tro FRP er deres parti dersom det er rettigheter og mindre fordommer de er ute etter.

Man må også lure på om Siv Jensen hadde ferie da denne presten for noen dager siden ga homofile skylda for Aids, og om hun hadde tatt seg en feriedag eller tre for å snakke om holdninger blant muslimer generelt dersom den som kom med uttalelsen var en iman i stedet for en prest.

Det er utrolig at de fleste av oss for noen år siden kalte Høybråthen en mørkemann. Sammenlignet med en del av folka rundt ham og grumset i FRP framstår han nærmest som en fordomsfri partyløve.

''Det er utrolig at de fleste av oss for noen år siden kalte Høybråthen en mørkemann. Sammenlignet med en del av folka rundt ham og grumset i FRP framstår han nærmest som en fordomsfri partyløve.''

Morsomt bilde med Høybråten som en partyløve :-)

Men helt seriøst, så synes jeg at både Høybråten i partilederdebatten den kvelden og Dagrunn Eriksen i går var veldig dyktige og tydelige på hva de mente.

Og jeg har aldri stemt Krf, selv om jeg alltid har holdt meg i sentrum.

[morsan]

''Det finne mange gode grunner til å stemme Frp. En ansvarlig innvandringspolitikk er én.''

Artig å se ordet ansvarlig brukt om FRPs innvandringspolitikk. Deres politikk går ut på å ekstremgeneralisering og stigmatisering mens de hyler nei, nei, nei - vi er mot, akkurat som om det er et tema - de er allerede her, de må integreres, det er ikke gjort godt nok - noe alle er enige om, men heldigvis er samtlige andre partier enige om at veien for å lykkes ikke er å stille befolkningsgrupper, etniske nordmenn som meg og sannsynligvis deg, opp mot dem.

Er det noe som vil lede til virkelige problemer er det det, og her er vi på god vei til problemer, mye grunnet FRPs evne til å fyre opp om innvandrere, generelt på 90-tallet - da var alle snyltere, østeeuropeere rundt tusenårsskiftet - da det var de som hvalfartet til Skandinavia grunnet krig - og Islam, etter 911 da disse ble en legitim trussel mot verden, men på integreringsområdet har ikke FRP noen politikk, frykstspredning kan vanskelig kalles "ansvarlig politikk" - så å kalle deres innvandringspolitikk ansvarlig faller på sin egen urimelighet.

Det du derimot kan være enig med dem i er at vi bør sette oss selv over den delen av verdens befolkning som ikke kom like godt ut som meg da jeg skøyt gullegget og ble klekka ut i verdens rikeste land, men det er litt sent nå - der er vi allerede, hele den vestlige verden er der med alle utfordringene den relativt nye multikulturelle verden vi alle lever i medfører, og selv med FRP alene ved makta vil de fortsette å komme. Verden er såpass til sted, og ikke engang FRP kan stoppe det, så den debatten burde vært lagt død for lengst, og fokuset burde vært på integrering. Ikke om vi skal ha dem her eller ikke.

Og derfor idiotkommentaren om alle - og her snakker vi åpenbart om ganske mange, som ikke ser det, men nikker på hodet og stemmer FRP fordi de utrolig nok har klart å gjøre Krekar til et symbol på den O' store muslimske fare, og på idioter som tror det er vanlig at muslimer flyr rundt og knocker ned homofile.

For ikke å snakke om idioter som ikke ser faren ved kristendommen på området homofili - de kristne som omfavner FRP nettopp pga deres kristne verdisyn, for homofile er jo riktig velkomne i mange menigheter - her en religion støttet opp om av staten, der selv en prest i Norge i 2009 gir homser skylda for Aids (og sånt får jo ikke en del til å nikke anerkjennende på hodet - og det er helt sikkert ingen galninger, uansett religion, som får vann på mølla av holdninger som dette), for ikke å snakke om Paven, en fyr med oppslutning blant milliarder av mennesker i verden, og hans syn på homofilt samliv.

Neida, Paven løper ikke rundt og slår ned folk. Ikke forrige ukes prest heller, men uttalelser som dette stigmatiserer og trigger galninger. Islam sliter med den samme ukulturen, en ukultur vi definitivt må til livs, men det å slenge seg på FRP - som i sin iver etter å sanke velgere omfavner de mest ekstreme kristne miljøene - her miljøer med den samme motstand mot homofili som enkelte muslimer, henger særdeles dårlig på greip.

For hvem stemmer disse kristenkonservative galningene i dag? KRF? Nei, de har blitt for moderate. FRP, derimot, der selv Carl I Hagen for et par år siden talte for en sekt (ikke en spesielt homofilivennlig sådan ...) i Kristiansand til ravende applaus.

FRP vet hvor de finner dem. Det skal de ha for.

For øvrig må man jo bare se ironien i at gjengen som blindt støtter opp om det som er av kriger som sender millioner av mennesker på flukt, noen også i vår retning, klager når de samme menneskene som har fått sine hus, sin familie og sitt livsgrunnlag bomba i filler, rømmer landene de var uheldige å bli født i.

Veldig bra!

[morsan]

Jeg ønsker å provosere... For homofili er ikke friskt.

Og det må jeg vel få lov til å mene???

OK, så du mener homofile er syke, men hvorfor mener du det er greit å diskrimenere dem som er syke? Eller gjelder det bare for akkurat denne sykdommen?

[Bookworm]

Hvorfor kan "vi" ikke aksepter det?

Jeg støtter overhodet ikke homofili, og synes disse paradene deres er perverse, syke og idiotiske.

Og det må jeg vel få lov til å mene???

Hilsen

Du har selvfølgelig lov til å mene det, men du kan ikke forvente at alle andre har de samme meningene som deg. En annen ting er også hvordan du agerer i forhold til meningene dine, om du mobber, diskriminerer og hetser åpent de homofile...

[Lillemus]

I dyreriket ja.... Men vi er da ikke dyr! Vi er mennesker!

(Lenge siden vi evt var dyr...)

Biologisk sett er vi dyr.

[Gjest Elextra]

Jeg synes også paradene er idiotiske. Jeg skjønner ikke vitsen med dem. Bortsett fra det synes jeg folk må få være det de er , leie hvem de vil og hvor de vil.

''Jeg synes også paradene er idiotiske. Jeg skjønner ikke vitsen med dem.''

Hva er det som er idiotisk, og trenger man mer vits enn å ha det gøy, egentlig?

[Gjest magla]

Det blir ikke satt søkelys på hvordan muslimske holdninger dominerer i Oslo. Det blir satt søkelys på ett stk nisse med forhistoriske holdninger til homofili angriper et homofilt par. Og når dette paret forutser at Siv og co vil gni seg i henda over historien - og advarer mot å generalisere, fyrer Dagbladet opp under nettopp dette slik at de kan selge fler aviser.

Én ting er denne nissen som sparket til (!) den ene mannen. En annen ting er nissen som uttalte at Grønland er en muslimsk bydel, og at nordmenn må tilpasse seg det når de er der. Han er selvfølgelig langt fra den eneste som mener det, og det sier han jo også selv. Det er dét jeg opplever som det mest skremmende.

[Gjest firepile]

Én ting er denne nissen som sparket til (!) den ene mannen. En annen ting er nissen som uttalte at Grønland er en muslimsk bydel, og at nordmenn må tilpasse seg det når de er der. Han er selvfølgelig langt fra den eneste som mener det, og det sier han jo også selv. Det er dét jeg opplever som det mest skremmende.

Det er nettopp det som er poenget. Men PK'erne vil bare ikke forstå.

[Gjest firepile]

''Det finne mange gode grunner til å stemme Frp. En ansvarlig innvandringspolitikk er én.''

Artig å se ordet ansvarlig brukt om FRPs innvandringspolitikk. Deres politikk går ut på å ekstremgeneralisering og stigmatisering mens de hyler nei, nei, nei - vi er mot, akkurat som om det er et tema - de er allerede her, de må integreres, det er ikke gjort godt nok - noe alle er enige om, men heldigvis er samtlige andre partier enige om at veien for å lykkes ikke er å stille befolkningsgrupper, etniske nordmenn som meg og sannsynligvis deg, opp mot dem.

Er det noe som vil lede til virkelige problemer er det det, og her er vi på god vei til problemer, mye grunnet FRPs evne til å fyre opp om innvandrere, generelt på 90-tallet - da var alle snyltere, østeeuropeere rundt tusenårsskiftet - da det var de som hvalfartet til Skandinavia grunnet krig - og Islam, etter 911 da disse ble en legitim trussel mot verden, men på integreringsområdet har ikke FRP noen politikk, frykstspredning kan vanskelig kalles "ansvarlig politikk" - så å kalle deres innvandringspolitikk ansvarlig faller på sin egen urimelighet.

Det du derimot kan være enig med dem i er at vi bør sette oss selv over den delen av verdens befolkning som ikke kom like godt ut som meg da jeg skøyt gullegget og ble klekka ut i verdens rikeste land, men det er litt sent nå - der er vi allerede, hele den vestlige verden er der med alle utfordringene den relativt nye multikulturelle verden vi alle lever i medfører, og selv med FRP alene ved makta vil de fortsette å komme. Verden er såpass til sted, og ikke engang FRP kan stoppe det, så den debatten burde vært lagt død for lengst, og fokuset burde vært på integrering. Ikke om vi skal ha dem her eller ikke.

Og derfor idiotkommentaren om alle - og her snakker vi åpenbart om ganske mange, som ikke ser det, men nikker på hodet og stemmer FRP fordi de utrolig nok har klart å gjøre Krekar til et symbol på den O' store muslimske fare, og på idioter som tror det er vanlig at muslimer flyr rundt og knocker ned homofile.

For ikke å snakke om idioter som ikke ser faren ved kristendommen på området homofili - de kristne som omfavner FRP nettopp pga deres kristne verdisyn, for homofile er jo riktig velkomne i mange menigheter - her en religion støttet opp om av staten, der selv en prest i Norge i 2009 gir homser skylda for Aids (og sånt får jo ikke en del til å nikke anerkjennende på hodet - og det er helt sikkert ingen galninger, uansett religion, som får vann på mølla av holdninger som dette), for ikke å snakke om Paven, en fyr med oppslutning blant milliarder av mennesker i verden, og hans syn på homofilt samliv.

Neida, Paven løper ikke rundt og slår ned folk. Ikke forrige ukes prest heller, men uttalelser som dette stigmatiserer og trigger galninger. Islam sliter med den samme ukulturen, en ukultur vi definitivt må til livs, men det å slenge seg på FRP - som i sin iver etter å sanke velgere omfavner de mest ekstreme kristne miljøene - her miljøer med den samme motstand mot homofili som enkelte muslimer, henger særdeles dårlig på greip.

For hvem stemmer disse kristenkonservative galningene i dag? KRF? Nei, de har blitt for moderate. FRP, derimot, der selv Carl I Hagen for et par år siden talte for en sekt (ikke en spesielt homofilivennlig sådan ...) i Kristiansand til ravende applaus.

FRP vet hvor de finner dem. Det skal de ha for.

For øvrig må man jo bare se ironien i at gjengen som blindt støtter opp om det som er av kriger som sender millioner av mennesker på flukt, noen også i vår retning, klager når de samme menneskene som har fått sine hus, sin familie og sitt livsgrunnlag bomba i filler, rømmer landene de var uheldige å bli født i.

Forventet ikke at SV-tantene på DOL ville like det, nei.

[Gjest firepile]

Jeg er ikke Frp-stemmer, men jeg skal ærlig innrømme at jeg har vurdert å stemme på partiet utelukkende på grunn av min misnøye med norsk integrerings- og asylsøkerpolitikk.

Jeg er forøvrig ingen idiot. Forbløffende hvor akseptert det er å rakke ned på en hel gruppe av mennesker som stemmer et bestemt parti. Antar at en god del av disse kan være navlebeskuende og korttenkte, men det gjelder nok langt fra alle. Synes det er dumt at alle debatter sporer helt av fordi "alle" benytter enhver anledning til å generalisere over Frp-stemmerne.

Folk på høyresiden er fritt vilt. Muslimer derimot skal beskyttes for enhver pris. Slik er PK'erne.

[Gjest Ulvinnen]

Én ting er denne nissen som sparket til (!) den ene mannen. En annen ting er nissen som uttalte at Grønland er en muslimsk bydel, og at nordmenn må tilpasse seg det når de er der. Han er selvfølgelig langt fra den eneste som mener det, og det sier han jo også selv. Det er dét jeg opplever som det mest skremmende.

''Én ting er denne nissen som sparket til (!) den ene mannen. En annen ting er nissen som uttalte at Grønland er en muslimsk bydel, og at nordmenn må tilpasse seg det når de er der. Han er selvfølgelig langt fra den eneste som mener det, og det sier han jo også selv. Det er dét jeg opplever som det mest skremmende.''

Helt enig. Det er det jeg reagerer på også. Han som slo ser jeg på som en engangshendelse, mens han andre formidler en skremmende holdning.

[tusseline]

''Det finne mange gode grunner til å stemme Frp. En ansvarlig innvandringspolitikk er én.''

Artig å se ordet ansvarlig brukt om FRPs innvandringspolitikk. Deres politikk går ut på å ekstremgeneralisering og stigmatisering mens de hyler nei, nei, nei - vi er mot, akkurat som om det er et tema - de er allerede her, de må integreres, det er ikke gjort godt nok - noe alle er enige om, men heldigvis er samtlige andre partier enige om at veien for å lykkes ikke er å stille befolkningsgrupper, etniske nordmenn som meg og sannsynligvis deg, opp mot dem.

Er det noe som vil lede til virkelige problemer er det det, og her er vi på god vei til problemer, mye grunnet FRPs evne til å fyre opp om innvandrere, generelt på 90-tallet - da var alle snyltere, østeeuropeere rundt tusenårsskiftet - da det var de som hvalfartet til Skandinavia grunnet krig - og Islam, etter 911 da disse ble en legitim trussel mot verden, men på integreringsområdet har ikke FRP noen politikk, frykstspredning kan vanskelig kalles "ansvarlig politikk" - så å kalle deres innvandringspolitikk ansvarlig faller på sin egen urimelighet.

Det du derimot kan være enig med dem i er at vi bør sette oss selv over den delen av verdens befolkning som ikke kom like godt ut som meg da jeg skøyt gullegget og ble klekka ut i verdens rikeste land, men det er litt sent nå - der er vi allerede, hele den vestlige verden er der med alle utfordringene den relativt nye multikulturelle verden vi alle lever i medfører, og selv med FRP alene ved makta vil de fortsette å komme. Verden er såpass til sted, og ikke engang FRP kan stoppe det, så den debatten burde vært lagt død for lengst, og fokuset burde vært på integrering. Ikke om vi skal ha dem her eller ikke.

Og derfor idiotkommentaren om alle - og her snakker vi åpenbart om ganske mange, som ikke ser det, men nikker på hodet og stemmer FRP fordi de utrolig nok har klart å gjøre Krekar til et symbol på den O' store muslimske fare, og på idioter som tror det er vanlig at muslimer flyr rundt og knocker ned homofile.

For ikke å snakke om idioter som ikke ser faren ved kristendommen på området homofili - de kristne som omfavner FRP nettopp pga deres kristne verdisyn, for homofile er jo riktig velkomne i mange menigheter - her en religion støttet opp om av staten, der selv en prest i Norge i 2009 gir homser skylda for Aids (og sånt får jo ikke en del til å nikke anerkjennende på hodet - og det er helt sikkert ingen galninger, uansett religion, som får vann på mølla av holdninger som dette), for ikke å snakke om Paven, en fyr med oppslutning blant milliarder av mennesker i verden, og hans syn på homofilt samliv.

Neida, Paven løper ikke rundt og slår ned folk. Ikke forrige ukes prest heller, men uttalelser som dette stigmatiserer og trigger galninger. Islam sliter med den samme ukulturen, en ukultur vi definitivt må til livs, men det å slenge seg på FRP - som i sin iver etter å sanke velgere omfavner de mest ekstreme kristne miljøene - her miljøer med den samme motstand mot homofili som enkelte muslimer, henger særdeles dårlig på greip.

For hvem stemmer disse kristenkonservative galningene i dag? KRF? Nei, de har blitt for moderate. FRP, derimot, der selv Carl I Hagen for et par år siden talte for en sekt (ikke en spesielt homofilivennlig sådan ...) i Kristiansand til ravende applaus.

FRP vet hvor de finner dem. Det skal de ha for.

For øvrig må man jo bare se ironien i at gjengen som blindt støtter opp om det som er av kriger som sender millioner av mennesker på flukt, noen også i vår retning, klager når de samme menneskene som har fått sine hus, sin familie og sitt livsgrunnlag bomba i filler, rømmer landene de var uheldige å bli født i.

*applauderer*

[Gjest Nickløsheletia]

''Én ting er denne nissen som sparket til (!) den ene mannen. En annen ting er nissen som uttalte at Grønland er en muslimsk bydel, og at nordmenn må tilpasse seg det når de er der. Han er selvfølgelig langt fra den eneste som mener det, og det sier han jo også selv. Det er dét jeg opplever som det mest skremmende.''

Helt enig. Det er det jeg reagerer på også. Han som slo ser jeg på som en engangshendelse, mens han andre formidler en skremmende holdning.

''Han som slo ser jeg på som en engangshendelse, mens han andre formidler en skremmende holdning''

En skremmende holdning er det, men uansett hvor mye rart som kommer ut av kjeften på folk, er vold alltid verre.

[Gjest ei som garantert osv....]

OK, så du mener homofile er syke, men hvorfor mener du det er greit å diskrimenere dem som er syke? Eller gjelder det bare for akkurat denne sykdommen?

Jeg synes ikke jeg diskriminerer dem. Har egentlig et godt menneskesyn jeg. Jeg mener at alle mennesker i seg selv er like mye verdt, uansett legning, religion, osv.

Men jeg mener det er forskjell på homofil praksis og en homofil. Den homofile er verdt å elske på lik linje som alle mennesker. Men den homofile praksisen mener jeg er gal og syk.

En muslimsk ekstremist er er verdt å elske på lik linje som alle mennesker, men det er den ekstreme religionsutøvelsen (praksisen) som jeg mener er gal og syk.

Gud elsker syndere, men hater synden. ;-)

Og når det gjelder homoparadene har jeg følgende tanker:

Tenk om noen skulle lage store parader for dem som f.eks. var angrepet av Bechterews, kreft, blindhet, osv, osv... hadde ikke det vært idioti/merkelig?

Og hvis homofili er så "normalt", hva er da vitsen med disse paradene? Skal heterofile og bifile også lage sine egne parader?

[Gjest Nickløsheletia]

Jeg synes ikke jeg diskriminerer dem. Har egentlig et godt menneskesyn jeg. Jeg mener at alle mennesker i seg selv er like mye verdt, uansett legning, religion, osv.

Men jeg mener det er forskjell på homofil praksis og en homofil. Den homofile er verdt å elske på lik linje som alle mennesker. Men den homofile praksisen mener jeg er gal og syk.

En muslimsk ekstremist er er verdt å elske på lik linje som alle mennesker, men det er den ekstreme religionsutøvelsen (praksisen) som jeg mener er gal og syk.

Gud elsker syndere, men hater synden. ;-)

Og når det gjelder homoparadene har jeg følgende tanker:

Tenk om noen skulle lage store parader for dem som f.eks. var angrepet av Bechterews, kreft, blindhet, osv, osv... hadde ikke det vært idioti/merkelig?

Og hvis homofili er så "normalt", hva er da vitsen med disse paradene? Skal heterofile og bifile også lage sine egne parader?

''Tenk om noen skulle lage store parader for dem som f.eks. var angrepet av Bechterews, kreft, blindhet, osv, osv... hadde ikke det vært idioti/merkelig?''

Du sammenligner altså homofili, med en psykdom?

[Gjest ei som garantert, osv...]

Du har selvfølgelig lov til å mene det, men du kan ikke forvente at alle andre har de samme meningene som deg. En annen ting er også hvordan du agerer i forhold til meningene dine, om du mobber, diskriminerer og hetser åpent de homofile...

Jeg forventer ikke at så mange er enige med meg i homofilispørsmålet. Mine meninger er ikke akkurat PK. ;-)

Og nei, jeg verken mobber, diskriminerer eller hetser de homofile. Jeg kjenner faktisk ei lesbisk dame som er veldig hyggelig og grei, og jeg har ingenting imot henne som person. Men handlingene hennes i senga derimot...

Men alle får leve slik de ønsker. Det er da ikke min sak.