Muhammed-tegninger

[Gjest religionshater]

Hadde vært svinaktig flott om alle som ville og turde hadde tegnet Muhammed. Selv ville jeg ha tegnet ham stygg som juling, med djevlehorn og med siklende munn mens han satt og onanerte til bilder av småjenter.

Så ville jeg ha massekopiert det og delt det ut i postkasser til muslimer i nabolaget.

Ja, bare for å provosere. Bare for å understreke at jeg som norsk statsborger har rett til å ytre meg enten det er gjennom ord eller "kunst".

Bare for å vise at jeg ikke er redd for slike muslimer, bare for å vise dem at de ikke kan bestemme over religion eller ytringsfriheten.

Er klar over at de fleste muslimer ikke bryr seg, men jeg er ganske sikker på at jeg ville ha truffet noen i margen, noen som ville ha blitt fly forbannet og gått videre med saken.

Synes folk skal reise seg og vise de svina at de ikke kan drepe og terrorisere pga noen tegninger, eller noe annet.

Hadde vi vært mange nok, hadde de kanskje gitt opp.

Islam er en ond, syk religion.

[mariaflyfly]

''Hadde vært svinaktig flott om alle som ville og turde hadde tegnet Muhammed. Selv ville jeg ha tegnet ham stygg som juling, med djevlehorn og med siklende munn mens han satt og onanerte til bilder av småjenter.

Så ville jeg ha massekopiert det og delt det ut i postkasser til muslimer i nabolaget. ''

Voksent. Moden og reflektert oppførsel.

''

Islam er en ond, syk religion.

''

Nei. Fanatisme er galskap, uansett religion.

Det du skriver bidrar ikke akkurat til noen form for forståelse eller respekt, ei heller er det noe konstruktivt bidrag til å gjøre en eventuell situasjon noe bedre. Enten er du pinlig klar over dette, og gir faen, eller så er du for dum til å forstå.

Du burde heller kalle deg islamhater. Det ville i det minste vært en ærlig betegnelse.

Egentlig skjønner jeg ikke hvorfor jeg gidder å svare på dette innlegget. Det er antagelig som å snakke til en vegg.

[Gjest islamhater]

''Hadde vært svinaktig flott om alle som ville og turde hadde tegnet Muhammed. Selv ville jeg ha tegnet ham stygg som juling, med djevlehorn og med siklende munn mens han satt og onanerte til bilder av småjenter.

Så ville jeg ha massekopiert det og delt det ut i postkasser til muslimer i nabolaget. ''

Voksent. Moden og reflektert oppførsel.

''

Islam er en ond, syk religion.

''

Nei. Fanatisme er galskap, uansett religion.

Det du skriver bidrar ikke akkurat til noen form for forståelse eller respekt, ei heller er det noe konstruktivt bidrag til å gjøre en eventuell situasjon noe bedre. Enten er du pinlig klar over dette, og gir faen, eller så er du for dum til å forstå.

Du burde heller kalle deg islamhater. Det ville i det minste vært en ærlig betegnelse.

Egentlig skjønner jeg ikke hvorfor jeg gidder å svare på dette innlegget. Det er antagelig som å snakke til en vegg.

bla bla bla...

Det eneste jeg vil ta til følge av det du sier er at jeg kan skifte signatur til det du foreslår, nemlig

[Gjest islamhater]

''Hadde vært svinaktig flott om alle som ville og turde hadde tegnet Muhammed. Selv ville jeg ha tegnet ham stygg som juling, med djevlehorn og med siklende munn mens han satt og onanerte til bilder av småjenter.

Så ville jeg ha massekopiert det og delt det ut i postkasser til muslimer i nabolaget. ''

Voksent. Moden og reflektert oppførsel.

''

Islam er en ond, syk religion.

''

Nei. Fanatisme er galskap, uansett religion.

Det du skriver bidrar ikke akkurat til noen form for forståelse eller respekt, ei heller er det noe konstruktivt bidrag til å gjøre en eventuell situasjon noe bedre. Enten er du pinlig klar over dette, og gir faen, eller så er du for dum til å forstå.

Du burde heller kalle deg islamhater. Det ville i det minste vært en ærlig betegnelse.

Egentlig skjønner jeg ikke hvorfor jeg gidder å svare på dette innlegget. Det er antagelig som å snakke til en vegg.

Dessuten så må det jo være du som er for dum til å forstå hva dette dreier seg om. Folk kan vel ikke finne seg i at noen ikke kan få trykke tegninger av Muhammed?

Jeg synes iallefall ikke at noen skal skremmes til taushet pga trusler og drapsforsøk for en slik "forbrytelse".

Men å diskutere med deg er vel også som å snakke til en vegg. Du er ikke moden nok til å forstå.

[Gjest firepile]

Ja, islam i sin mest bokstavtro og ekstreme utgave er en ond og farlig religion. Dessverre har ikke islam gjennomgått noen reformasjon ennå, og før dette skjer er det ikke mye håp om bedring. Men bokstavtro kristendom er ikke mye bedre:

Homoseksualitet er bare én av tusen ting som kan fordømmes med henvisning til bibelen. En annen ting er spising av skalldyr (3. Mosebok 11, 10).

Laura Schlesinger er en kjent radioperson i USA som gir råd til lyttere som ringer inn. For kort tid siden svarte hun en av innringerne, med henvisning til 3. Mosebok 18:22, at homoseksualitet er en vederstyggelighet som ikke under noen omstendighet kan tolereres. Det følgende er et åpent brev til Dr. Laura ført i pennen av amerikansk statsborger, hvis navn er ukjent.

Kjære Dr. Laura,

Takk for at du gjør så mye for å lære folk opp i Guds bud. Jeg har lært mye av deg, og jeg prøver å dele disse kunnskapene med så mange jeg kan. Dersom noen for eksempel prøver å forsvare homoseksualitet, så minner jeg dem bare om 3. Mosebok 18:22 der det det står klart og tydelig at homoseksualitet er en vederstyggelighet. Så er ikke det mer å snakke om. Men nå trenger jeg noen råd om hvordan jeg skal leve etter Guds bud.

1. Hver gang jeg brenner en okse som et offer vet jeg at dette gir en duft som behager Herren (3. Mosebok 1:9). Problemet er naboene.

2. Jeg ønsker å selge min datter som slave (2. Mosebok 21:7). Med det prisnivået vi har i dag, hva mener du er en rett pris?

3. I 3. Mosebok 24:44 står det klart at jeg kan eie både mannlige og kvinnelige slaver så lenge de er kjøpt fra et naboland. En venn av meg sier at dette gjelder bare for meksikanere, og ikke kanadiere. Her trenger jeg hjelp. Kan jeg eie kanadiere?

4. Jeg har en nabo som insisterer på at han skal arbeide på sabatten. 2. Mosebok 35:2 er helt tydelig på at han skal drepes. Er jeg moralsk ansvarlig for å gjøre dette selv?

5. En venn av meg mener at selv om det er en vederstyggelighet å spise skalldyr (3. Mosebok 11:10), så er homoseksualitet verre. Jeg er uenig. Hvem har rett?

6. I 3. Mosebok 21:20 star det klart at jeg ikke må nærme meg Guds alter dersom jeg ser dårlig. Jeg må innrømme at jeg er nærsynt og bruker briller. Må synet mitt være helt perfekt, eller kan vi operere med litt slingringsmonn her?

7. De fleste av vennene mine går til frisøren. De klipper håret på sidene og tar skjegget i kantene. Dette er tydelig en synd ifølge 3. Mosebok 19:27. Hvordan bør de straffes?

8. Jeg har lest i 3. Mosebok 11:7-8 at jeg ikke må røre noen rester av en død gris fordi det gjør meg uren. Kan jeg allikevel spille amerikansk fotball dersom jeg har hansker på?

9. Min onkel har en gård. Han synder mot 3. Mosebok 19:19 fordi han planter to ulike avlinger på samme jorde. Kona er ikke noe bedre fordi hun går med klær som er lagd av to ulike stofftyper (blanding av bomull og polyester). Han har også den uvanen at han banner mye. Er det virkelig nødvendig at vi samler hele byen bare for å steine dem (3. Mosebok 24:10-16)? Er det ikke like lett å brenne de til døde i et familieselskap slik vi pleier å gjøre med mennesker som ligger med sine slektninger (3. Mosebok 20:14)?

[Gjest togli]

''Hadde vært svinaktig flott om alle som ville og turde hadde tegnet Muhammed. Selv ville jeg ha tegnet ham stygg som juling, med djevlehorn og med siklende munn mens han satt og onanerte til bilder av småjenter.

Så ville jeg ha massekopiert det og delt det ut i postkasser til muslimer i nabolaget. ''

Voksent. Moden og reflektert oppførsel.

''

Islam er en ond, syk religion.

''

Nei. Fanatisme er galskap, uansett religion.

Det du skriver bidrar ikke akkurat til noen form for forståelse eller respekt, ei heller er det noe konstruktivt bidrag til å gjøre en eventuell situasjon noe bedre. Enten er du pinlig klar over dette, og gir faen, eller så er du for dum til å forstå.

Du burde heller kalle deg islamhater. Det ville i det minste vært en ærlig betegnelse.

Egentlig skjønner jeg ikke hvorfor jeg gidder å svare på dette innlegget. Det er antagelig som å snakke til en vegg.

Signerer!!

Glad du gadd å skrive noe, for jeg orka rett og slett ikke - blir som å snakke til en vegg, ja... Ikke alle som klarer å tenke lengre enn sin egen nese

[Gjest islamhater]

Ja, islam i sin mest bokstavtro og ekstreme utgave er en ond og farlig religion. Dessverre har ikke islam gjennomgått noen reformasjon ennå, og før dette skjer er det ikke mye håp om bedring. Men bokstavtro kristendom er ikke mye bedre:

Homoseksualitet er bare én av tusen ting som kan fordømmes med henvisning til bibelen. En annen ting er spising av skalldyr (3. Mosebok 11, 10).

Laura Schlesinger er en kjent radioperson i USA som gir råd til lyttere som ringer inn. For kort tid siden svarte hun en av innringerne, med henvisning til 3. Mosebok 18:22, at homoseksualitet er en vederstyggelighet som ikke under noen omstendighet kan tolereres. Det følgende er et åpent brev til Dr. Laura ført i pennen av amerikansk statsborger, hvis navn er ukjent.

Kjære Dr. Laura,

Takk for at du gjør så mye for å lære folk opp i Guds bud. Jeg har lært mye av deg, og jeg prøver å dele disse kunnskapene med så mange jeg kan. Dersom noen for eksempel prøver å forsvare homoseksualitet, så minner jeg dem bare om 3. Mosebok 18:22 der det det står klart og tydelig at homoseksualitet er en vederstyggelighet. Så er ikke det mer å snakke om. Men nå trenger jeg noen råd om hvordan jeg skal leve etter Guds bud.

1. Hver gang jeg brenner en okse som et offer vet jeg at dette gir en duft som behager Herren (3. Mosebok 1:9). Problemet er naboene.

2. Jeg ønsker å selge min datter som slave (2. Mosebok 21:7). Med det prisnivået vi har i dag, hva mener du er en rett pris?

3. I 3. Mosebok 24:44 står det klart at jeg kan eie både mannlige og kvinnelige slaver så lenge de er kjøpt fra et naboland. En venn av meg sier at dette gjelder bare for meksikanere, og ikke kanadiere. Her trenger jeg hjelp. Kan jeg eie kanadiere?

4. Jeg har en nabo som insisterer på at han skal arbeide på sabatten. 2. Mosebok 35:2 er helt tydelig på at han skal drepes. Er jeg moralsk ansvarlig for å gjøre dette selv?

5. En venn av meg mener at selv om det er en vederstyggelighet å spise skalldyr (3. Mosebok 11:10), så er homoseksualitet verre. Jeg er uenig. Hvem har rett?

6. I 3. Mosebok 21:20 star det klart at jeg ikke må nærme meg Guds alter dersom jeg ser dårlig. Jeg må innrømme at jeg er nærsynt og bruker briller. Må synet mitt være helt perfekt, eller kan vi operere med litt slingringsmonn her?

7. De fleste av vennene mine går til frisøren. De klipper håret på sidene og tar skjegget i kantene. Dette er tydelig en synd ifølge 3. Mosebok 19:27. Hvordan bør de straffes?

8. Jeg har lest i 3. Mosebok 11:7-8 at jeg ikke må røre noen rester av en død gris fordi det gjør meg uren. Kan jeg allikevel spille amerikansk fotball dersom jeg har hansker på?

9. Min onkel har en gård. Han synder mot 3. Mosebok 19:19 fordi han planter to ulike avlinger på samme jorde. Kona er ikke noe bedre fordi hun går med klær som er lagd av to ulike stofftyper (blanding av bomull og polyester). Han har også den uvanen at han banner mye. Er det virkelig nødvendig at vi samler hele byen bare for å steine dem (3. Mosebok 24:10-16)? Er det ikke like lett å brenne de til døde i et familieselskap slik vi pleier å gjøre med mennesker som ligger med sine slektninger (3. Mosebok 20:14)?

Tror ikke det finnes så mange som lever etter alt dette. Da er de i såfall ikke kristne, men jøder. Jøder som ikke vil tilpasse seg det moderne samfunn. Kristne har det nye testamente å forholde seg til.

Men enig i at ekstremisme, uansett religion, er farlig.

[Gjest islamhater]

Signerer!!

Glad du gadd å skrive noe, for jeg orka rett og slett ikke - blir som å snakke til en vegg, ja... Ikke alle som klarer å tenke lengre enn sin egen nese

''Ikke alle som klarer å tenke lengre enn sin egen nese ;)''

Det har du jammen rett i! Det gjelder i alle leire.

[Gjest firepile]

Tror ikke det finnes så mange som lever etter alt dette. Da er de i såfall ikke kristne, men jøder. Jøder som ikke vil tilpasse seg det moderne samfunn. Kristne har det nye testamente å forholde seg til.

Men enig i at ekstremisme, uansett religion, er farlig.

Det finnes nok av kristne skrullinger, ikke minst i USA, som er fanatisk opptatt av GT.

[Gjest togli]

''Ikke alle som klarer å tenke lengre enn sin egen nese ;)''

Det har du jammen rett i! Det gjelder i alle leire.

Når man greier å se mennesket bak religionene (noe som kreves for å få et helhetlig bilde av situasjonen), så har man vidsyn. Så lenge man kun ser sine egne behov, så er man trangsynt. Du ser behov for å rakke ned på religioner fordi du ikke selv har noe forhold til dem. Da glemmer du/skjønner du ikke? at religion for mange er en uhyre viktig del av livet. Da greier du heller ikke å tenke lengre enn "til din egen nese".

Jeg har ingenting imot at folk diskuterer om det er riktig eller feil å lage karikaturer av Muhammed, men det blir feil når man samtidig rakker ned på et helt folkeslag. Det var sånt Hitler drev på med også - og han hadde neppe særlige evner i området refleksjon....

Uansett - sånn som deg er så gjennomsyret av hat at det ikke nytter å diskutere, så jeg skjønner ikke at jeg gidder

[Gjest islamhater]

Når man greier å se mennesket bak religionene (noe som kreves for å få et helhetlig bilde av situasjonen), så har man vidsyn. Så lenge man kun ser sine egne behov, så er man trangsynt. Du ser behov for å rakke ned på religioner fordi du ikke selv har noe forhold til dem. Da glemmer du/skjønner du ikke? at religion for mange er en uhyre viktig del av livet. Da greier du heller ikke å tenke lengre enn "til din egen nese".

Jeg har ingenting imot at folk diskuterer om det er riktig eller feil å lage karikaturer av Muhammed, men det blir feil når man samtidig rakker ned på et helt folkeslag. Det var sånt Hitler drev på med også - og han hadde neppe særlige evner i området refleksjon....

Uansett - sånn som deg er så gjennomsyret av hat at det ikke nytter å diskutere, så jeg skjønner ikke at jeg gidder

Så ikke gidd... Men å sammenligne meg med Hitler er vel å dra det litt langt? Lurer på hvem som ikke har evne til refleksjon her.

[Gjest firepile]

Når man greier å se mennesket bak religionene (noe som kreves for å få et helhetlig bilde av situasjonen), så har man vidsyn. Så lenge man kun ser sine egne behov, så er man trangsynt. Du ser behov for å rakke ned på religioner fordi du ikke selv har noe forhold til dem. Da glemmer du/skjønner du ikke? at religion for mange er en uhyre viktig del av livet. Da greier du heller ikke å tenke lengre enn "til din egen nese".

Jeg har ingenting imot at folk diskuterer om det er riktig eller feil å lage karikaturer av Muhammed, men det blir feil når man samtidig rakker ned på et helt folkeslag. Det var sånt Hitler drev på med også - og han hadde neppe særlige evner i området refleksjon....

Uansett - sånn som deg er så gjennomsyret av hat at det ikke nytter å diskutere, så jeg skjønner ikke at jeg gidder

''men det blir feil når man samtidig rakker ned på et helt folkeslag.''

Når ble islam et "folkeslag"?

[Gjest firepile]

Når man greier å se mennesket bak religionene (noe som kreves for å få et helhetlig bilde av situasjonen), så har man vidsyn. Så lenge man kun ser sine egne behov, så er man trangsynt. Du ser behov for å rakke ned på religioner fordi du ikke selv har noe forhold til dem. Da glemmer du/skjønner du ikke? at religion for mange er en uhyre viktig del av livet. Da greier du heller ikke å tenke lengre enn "til din egen nese".

Jeg har ingenting imot at folk diskuterer om det er riktig eller feil å lage karikaturer av Muhammed, men det blir feil når man samtidig rakker ned på et helt folkeslag. Det var sånt Hitler drev på med også - og han hadde neppe særlige evner i området refleksjon....

Uansett - sånn som deg er så gjennomsyret av hat at det ikke nytter å diskutere, så jeg skjønner ikke at jeg gidder

''at religion for mange er en uhyre viktig del av livet.''

Det gir ingen rett til å gå amokk fordi man misliker en tegning. Religiøse skal ikke noen særrettigheter når det gjelder "krenkelse".

Og hvis man virkelig er så religiøs og har så sterk tro på "gud", burde det ikke være enkelt å ignorere krenkelser fra uvitende vantro? Har man ikke så stor tro på den almektige gud at man antar at han klarer å ordne opp selv?

[Gjest togli]

''men det blir feil når man samtidig rakker ned på et helt folkeslag.''

Når ble islam et "folkeslag"?

Definisjon på en muslim:

"subst. m muslim () [mʉ'sliːm] person som bekjenner seg til Islam"

Skjønner at du kanskje ikke hater muslimer selv om du hater Islam, men for meg henger dette så tett sammen at jeg ikke helt greier å skille de to begrepene fra hverandre.

[Gjest togli]

''at religion for mange er en uhyre viktig del av livet.''

Det gir ingen rett til å gå amokk fordi man misliker en tegning. Religiøse skal ikke noen særrettigheter når det gjelder "krenkelse".

Og hvis man virkelig er så religiøs og har så sterk tro på "gud", burde det ikke være enkelt å ignorere krenkelser fra uvitende vantro? Har man ikke så stor tro på den almektige gud at man antar at han klarer å ordne opp selv?

Enkelt og greit: Jeg skjønner bare ikke poenget med å kødde med ting som andre synes er sårende - og igjen: Det betyr selvsagt ikke at de skal true med å drepe den/de som har gjort det.

[Gjest firepile]

Enkelt og greit: Jeg skjønner bare ikke poenget med å kødde med ting som andre synes er sårende - og igjen: Det betyr selvsagt ikke at de skal true med å drepe den/de som har gjort det.

''Jeg skjønner bare ikke poenget med å kødde med ting som andre synes er sårende''

Dette dreier seg ikke om å "kødde" med noen, men noe langt mer alvorlig. Sett deg inn i hvorfor karikaturene ble trykket i utgangspunket. Og så hvordan det hele eskalerte etter at en gjeng danske imamer tok med seg "falske" karrikaturer (som aldri hadde stått på trykk) til midt-østen.

[black wealch]

Enkelt og greit: Jeg skjønner bare ikke poenget med å kødde med ting som andre synes er sårende - og igjen: Det betyr selvsagt ikke at de skal true med å drepe den/de som har gjort det.

Denne gangen var det tegninger de ikke kunne tolerere, men hva blir det neste gang?

En vantro får ikke si ordet muhammed?? Hvem vet..

Hvor langt mener du vi skal føye oss?

De vil vår verden til livs. Skremmende :-(

[Gjest islamhater]

Denne gangen var det tegninger de ikke kunne tolerere, men hva blir det neste gang?

En vantro får ikke si ordet muhammed?? Hvem vet..

Hvor langt mener du vi skal føye oss?

De vil vår verden til livs. Skremmende :-(

Endelig en som forstår alvoret.

[Gjest firepile]

Denne gangen var det tegninger de ikke kunne tolerere, men hva blir det neste gang?

En vantro får ikke si ordet muhammed?? Hvem vet..

Hvor langt mener du vi skal føye oss?

De vil vår verden til livs. Skremmende :-(

Det nytter ikke å prøve og overbevise PK-mafian. De har allerede bestemt seg og fakta preller av som vann på den berømte gåsa.

[Gjest islamhater]

Når man greier å se mennesket bak religionene (noe som kreves for å få et helhetlig bilde av situasjonen), så har man vidsyn. Så lenge man kun ser sine egne behov, så er man trangsynt. Du ser behov for å rakke ned på religioner fordi du ikke selv har noe forhold til dem. Da glemmer du/skjønner du ikke? at religion for mange er en uhyre viktig del av livet. Da greier du heller ikke å tenke lengre enn "til din egen nese".

Jeg har ingenting imot at folk diskuterer om det er riktig eller feil å lage karikaturer av Muhammed, men det blir feil når man samtidig rakker ned på et helt folkeslag. Det var sånt Hitler drev på med også - og han hadde neppe særlige evner i området refleksjon....

Uansett - sånn som deg er så gjennomsyret av hat at det ikke nytter å diskutere, så jeg skjønner ikke at jeg gidder

''Når man greier å se mennesket bak religionene (noe som kreves for å få et helhetlig bilde av situasjonen), så har man vidsyn. Så lenge man kun ser sine egne behov, så er man trangsynt. ''

Du som hevder deg å være så intelligent, vidsynt og oppegående... Ser du mennesket (meg) bak det jeg ytrer meg om?

Du tar veeeldig feil når du sammenligner meg med Hitler. Synes ikke du skal slippe unna så lett med den uttalelsen der. Vil ha en beklagelse. Eller er du for dum/feig/trangsynt til å forstå det og å gjøre det?

Siden jeg ikke tror du har "baller nok" til å innrømme feil og be om unnskyldning, så kan jeg jo si hva jeg mener om drittviktige personer som deg.

Men nei, det vil jeg ikke likevel. Jeg har lovet å oppføre meg ordentlig her, så jeg vil ikke bruke stygge ord.