Lese eller se på TV

[Gjest burde kaskje lest mere]

Femåringen min foretrekker å se på barneprogram fremfor at jeg leser for ham. Når han ser på barnetv så får han jo også høre masse ord. Men ofte hører vi at barna ser for mye på TV og at en bør lese masse for de. Jeg forstår egentlig ikke at det kan være så stor forskjell på om de ser på TV eller blir lest for når man tenker på nytten av det. Har det noe å si?

[Gjest høstløv]

På TV blir alt servert ferdig.

Når du leser må femåringen bruke fantasien og tenke selv, og det er til gagn for ham senere at han lærer å bli glad i å lese.

Hele skoleutdanningen, slik den er lagt opp her i Norge, får ut på å tilegne seg kunnskaper gjennom lesning, og de som liker å lese har et stort fortrinn.

[Gjest gardenia rose]

Lesing er mye bedre! Barna får et godt ordforråd, de blir godt kjent med bokstavene og får en fordel av det når de begynner på skolen, De kan velge bøker ut fra interesser og lære mer om det de brenner for, de får brukt fantasien, de får roet ned tempoet(tv-programmer for barn er ofte støyende og fulle av action), de kan få forklart fremmede og vanskelige ord, og sist men ikke minst får de kvalitetstid sammen med mor eller far og litt kroppskontakt. Det er mye bedre enn å sitte foran en flimrende skjerm:)

[Linnea78]

Jenta mi på 4 1/2 år har lært å telle til 8 av Handy Manny, så at barn lærer noe av tv er også klart. Her i huset har vi maks grense på 1 time tv-titting, som absoulutt er mer enn nok. Som regel blir det barnetv, Super-kviss og Super- nytt men noen ganger ser de på Playhouse.

Vi leser også masse. Fant ut i går at 2åringen (nettopp fylt 2 år)kunne vise med fingrene hvor mange 2 var(han snakker veldig lite). Frøken kan skrive en del ord uten hjelp og vet hva alle bokstavene heter, dette tror jeg ikke de lærer av å se på tv.

Selv om vi leser masse, og begge barna er kjempeglade i bøker, kunne vi også helt klart lest mer. Og i det store og hele er jeg ikke i tvil om hva som er best for de små (og oss voksne) nei.

Begynn å gå på biblioteket å lån bøker der, da får dere fin variasjon samt at barnet selv kan velge bøker.

[Gjest GA]

Fordelen med å lese en bok framfor å se tv er at når man bare lytter/ser enkle bilder, danner man seg egne bilder i fantasien og forestiller seg hvordan histoien "ser ut". Det er bra for hjernen :-)

[....AV]

Han får høre mange ord på tv og får nok økt ordforrådet sitt. Men det er forskjell på det muntlige språket i tv-programmer og den stilen som finnes i bøker og det er viktig å øve seg på også den skriftlige stilen. Det er viktig med variert bruk av språket for å gi barna god språkforståelse. Dessuten blir barn som blir lest for mer glad i å lese selv, noe som på sikt vil kunne gjøre det lettere å bli en god leser selv.

Forskning har vist at barn som blir lest for gjør det bedre på skolen enn barn som ikke blir lest for, se f.eks. her:

http://www.klikk.no/foreldre/foreldreogbarn/article553571.ece

[Liliaceae]

''Jeg forstår egentlig ikke at det kan være så stor forskjell på om de ser på TV eller blir lest for når man tenker på nytten av det. Har det noe å si?''

Det er stor forskjell på å se på tv og å bli lest for.

Se tv:

Passivt for barnet, tar imot ferdigtygde historier og bilder.

Handlingene/bildene veksler så fort at de ikke rekker å spørre hvis det er et ord de ikke skjønner hva betyr, eller de lurer på noe annet. Tv er noe barnet er overlatt til for seg selv. Man får ingen kommunikasjon eller tilbakemelding fra tv.

Å bli lest for:

Man sitter og gjør noe sammen, Å lese sammen innbyr til samtaler om et emne. Man kan stoppe opp og se på bilder og prate om de. Barnet kan spørre hvis det lurer på noe. Barnet kan fantasere og lage bilder i sitt eget hode om den historien som står i boken. Det går mye saktere å lese enn å se tv, slik at barnet rekker å oppfatte mer.