Hva vil det egentlig si å ha fordommer?

[Gjest prust]

''Det er INGEN forskjell på å trakassere jøder og å trakassere muslimer. Det er akkurat det samme, og det vet du godt.''

Du er ikke god i hodet ditt...

Jødene er et fredelig folk, muslimer er ikke.

Fy, du er ekkel:(

Alvorlig talt, hidi - du kan ikke mene at alle muslimer er krigerske, eller ikke-fredelige? Og at alle jøder er fredelige?

[Gjest Megler Smekk]

Men lovverket sier at folk har religionsfrihet, og at det også gjelder politifolk.

Det er heller ikke noe problem med mindre man ønsker å lage et problem ut av det.

Med vennlig hilsen

''Men lovverket sier at folk har religionsfrihet, og at det også gjelder politifolk. ''

Hadde man nektet muslimer å bli politi fordi de var muslimer hadde du hatt et argument. Men det har du altså ikke.

[Gjest Megler Smekk]

En politi er da vel like mye/lite nøytral om hun har et sjal på? Altså, man kan være "bror til bin Laden" og gå i godkjent politiuniform. Man kan være en menneskerettighetsforkjemper, men siden man er muslim og kvinne, skal man da ikke kunne være politi?

Vedr. jobben: de muslimske kvinnene gjør det samme som alle andre. Det har de akseptert, selvsagt.

Det siste du skrev forstod jeg ikke.

Med vennlig hilsen

''En politi er da vel like mye/lite nøytral om hun har et sjal på? ''

Feil. En politi med hijab er ikke nøytral. Private og gruppemessige markører skal en politi i tjeneste ikke bruke.

[Gjest alvorlig talt]

''Det er INGEN forskjell på å trakassere jøder og å trakassere muslimer. Det er akkurat det samme, og det vet du godt.''

Du er ikke god i hodet ditt...

Jødene er et fredelig folk, muslimer er ikke.

Fy, du er ekkel:(

Snakk om å generalisere da. Jøder er fredelige, muslimer er ikke. Mer fordømmende, forenklet og generaliserende går det slett ikke an å bli. Nei, nå må du skjerpe deg et par hakk altså.

[Gjest alvorlig talt]

Alvorlig talt, hidi - du kan ikke mene at alle muslimer er krigerske, eller ikke-fredelige? Og at alle jøder er fredelige?

Å generalisere fikk fornyet aktualitet for meg..

[Gjest prust]

Å generalisere fikk fornyet aktualitet for meg..

Trist at personer har en så utpreget svart-hvitt-tankegang i 2010.

[Sør]

''En politi er da vel like mye/lite nøytral om hun har et sjal på? ''

Feil. En politi med hijab er ikke nøytral. Private og gruppemessige markører skal en politi i tjeneste ikke bruke.

Det har man allerede i korset i uniformen.

Med vennlig hilsen

[Gjest harikkenickfortiden]

Nettopp. Ergo er det ikke fritt for religion, og da vil det være alvorlig diskriminering hvis man ikke aksepterer andre religioner, ettersom den norske Grunnloven fordrer religionsfrihet.

Med vennlig hilsen

Ærlig talt, vi bor da i et kristent land, gjør vi ikke det? og det er forskjell på å skjule hele ansiktet, og å ha på seg et smykke? Hvis muslimene har et smykke som uttrykker deres religion, la dem bruke det! Hvis det å være kristen måtte uttrykkes ved f.eks. å farge håret blått, skrikende blått, Eller andre dominerende ting. Så hadde en antakelig diskutert om det skulle være lov å ha når en er politi. Hvis en da flyttet til et muslimsk land, og fått jobb som politi der, tror du at de hadde akseptert at du hadde blått hår? Alt må ikke diskuteres ned til et enten eller. En må se på forskjellene på sakene.

[Gjest prust]

Ærlig talt, vi bor da i et kristent land, gjør vi ikke det? og det er forskjell på å skjule hele ansiktet, og å ha på seg et smykke? Hvis muslimene har et smykke som uttrykker deres religion, la dem bruke det! Hvis det å være kristen måtte uttrykkes ved f.eks. å farge håret blått, skrikende blått, Eller andre dominerende ting. Så hadde en antakelig diskutert om det skulle være lov å ha når en er politi. Hvis en da flyttet til et muslimsk land, og fått jobb som politi der, tror du at de hadde akseptert at du hadde blått hår? Alt må ikke diskuteres ned til et enten eller. En må se på forskjellene på sakene.

Er enig med deg.

[Sør]

Ærlig talt, vi bor da i et kristent land, gjør vi ikke det? og det er forskjell på å skjule hele ansiktet, og å ha på seg et smykke? Hvis muslimene har et smykke som uttrykker deres religion, la dem bruke det! Hvis det å være kristen måtte uttrykkes ved f.eks. å farge håret blått, skrikende blått, Eller andre dominerende ting. Så hadde en antakelig diskutert om det skulle være lov å ha når en er politi. Hvis en da flyttet til et muslimsk land, og fått jobb som politi der, tror du at de hadde akseptert at du hadde blått hår? Alt må ikke diskuteres ned til et enten eller. En må se på forskjellene på sakene.

Hvem er det som snakker om "å skjule hele ansiktet"?

Hvorfor lyver du? Du VET det ikke er snakk om det.

[hidi, the scorpion]

Alvorlig talt, hidi - du kan ikke mene at alle muslimer er krigerske, eller ikke-fredelige? Og at alle jøder er fredelige?

Nei, men historisk sett, har jødene alltid vært fredelige i motsetning til muslimer;)

Les historien!

[Sør]

Er enig med deg.

Men det er jo INGEN som mener man skal skjule hele ansiktet. Det er stråmann-"argumentasjon".

Med vennlig hilsen

[hidi, the scorpion]

Snakk om å generalisere da. Jøder er fredelige, muslimer er ikke. Mer fordømmende, forenklet og generaliserende går det slett ikke an å bli. Nei, nå må du skjerpe deg et par hakk altså.

Les historien da menneske!!

[Sør]

Les historien da menneske!!

Nettopp.

Akkurat de holdningene du fremviser her, ble jødene utsatt for på 1930-tallet, og resulterte etterpå i 6 millioner jøder som ble drept.

Du nører opp under holdningene som herjet i 1930.

[Sør]

Nei, men historisk sett, har jødene alltid vært fredelige i motsetning til muslimer;)

Les historien!

Det er blank løgn, og det vet du.

[Gjest harikkenickfortiden]

Men det er jo INGEN som mener man skal skjule hele ansiktet. Det er stråmann-"argumentasjon".

Med vennlig hilsen

Det er bare tatt som et eksempel, sier ikke at det er sånn det er. La oss si det slik da; det er forskjell på å bære et smykke rundt halsen, enn å dra med seg en kampestein. Alt med måte.

[Gjest harikkenickfortiden]

Det er blank løgn, og det vet du.

Hvorfor svarer du så bestemt der? Har du hele sannheten foran deg der du sitter?

[Sør]

Det er bare tatt som et eksempel, sier ikke at det er sånn det er. La oss si det slik da; det er forskjell på å bære et smykke rundt halsen, enn å dra med seg en kampestein. Alt med måte.

Det er snakk om å bruke et enkelt sjal rundt håret, uten politiluen.

Det skader ingen.

[Sør]

Hvorfor svarer du så bestemt der? Har du hele sannheten foran deg der du sitter?

En hurtig sjekk av antall døde palestinere beviser at det er blank løgn.

[hidi, the scorpion]

Nettopp.

Akkurat de holdningene du fremviser her, ble jødene utsatt for på 1930-tallet, og resulterte etterpå i 6 millioner jøder som ble drept.

Du nører opp under holdningene som herjet i 1930.

Sikkert... For jeg vil la millioner av muslimer brenne i et helvete...

Ta deg sammen, Sør, og se realiteten i øynene!