Gå til innhold

Hva vil det egentlig si å ha fordommer?


Anbefalte innlegg

Skrevet

Jeg vil anbefale programmet Religionsparasitten:

http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Videnskabderudfordrer/Programmerne/20070615142550.htm

Religion er en kognitiv parasit, som snylter på vores hjerne. Religion eksisterer, fordi vores hjerne er bygget, så de religiøse ideer passer perfekt til den.

Det er påstanden når videnskabsjournalist Lone Frank tager til St. Louis i USA, og mødes med en fransk religionsforsker. Med den nye viden vil Lone Frank påvirke en troende i Danmark, men kan naturvidenskabelige fakta overhovedet rokke ved en person som tror.

Dette er det tredje af tre programmer, som følger videnskabsjournalist Lone Frank til USA. Med den nyeste naturvidenskabelige viden udfordrer programmet traditionelle metoder og den gængse danske tankegang. Det er en konfrontation, hvor naturvidenskaben kommer med ny viden, som kan have direkte betydning for vores samfundsforhold og måden at anskue verden på.

Selv om hver ord er sant, så står faktisk den europeiske Menneskerettighetskonvensjonen over programmet.

  • Svar 169
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Sør

    58

  • hidi, the scorpion

    16

  • morsan

    9

  • peppermyntete

    5

Mest aktive i denne tråden

Gjest prust
Skrevet

Hei,

Hun representerer da ikke mer "islam" enn hennes mannlige muslimske kollega, bare fordi hun har et sjal under politiluen, og han ikke har det?

Evnen til å holde religion og jobb adskilt går på holdninger, og ikke på sjal-under-luen, ikke sant?

====

Vedr. det siste du skriver:

Hva hvis noen henger seg opp i at en politimann er homofil?

Eller en som ikke liker politikvinner?

Skal de kriminelle få velge politi?

Det der er egentlig et viktig prinsipp.

Med vennlig hilsen

''Hun representerer da ikke mer "islam" enn hennes mannlige muslimske kollega, bare fordi hun har et sjal under politiluen, og han ikke har det?''

Jo, det er jo klart hun gjør - fordi alle legger merke til dette, i tillegg til den jobben hun utøver. Ingen legger merke til om en mann er muslim eller ikke når han er i jobb og ikke snakker om religion. Du ser vel forskjellen? Før hun i det hele tatt åpner munnen eller beveger seg mot personer som er i en konflikt, så kan de se at hun er muslim. Og om hun er muslim eller ikke, har jo teoretisk ikke noe med saken å gjøre - men i en presset situasjon kan dette være med på å forsterke frontene.

''Evnen til å holde religion og jobb adskilt går på holdninger, og ikke på sjal-under-luen, ikke sant?''

Her skjønner jeg ikke hva du mener. Slevsagt vil hun kunne klare å skille religion og jobb. Det er hvordan andre oppfatter henne, som vil kunne være et problem.

====

''Vedr. det siste du skriver:

Hva hvis noen henger seg opp i at en politimann er homofil? Eller en som ikke liker politikvinner?

Skal de kriminelle få velge politi? Det der er egentlig et viktig prinsipp.''

De kriminelle skal selvsagt ikke få velge politi. Det er jo bl.a. derfor politiet har uniform, for at ikke den enkelte poltimann/-kvinne skal skille seg ut, men representere myndighetene og utøvende politi.

Om en politimann er homofil, så skal han da ikke gå i "ekstreme homofile klær" (selvsagt ingenting som heter det, men jeg mener i klær som understreker at han er homofil) - men i uniformen. Og om det i en presset situasjon kommer opp utskjelling for at han er homofil, så er det en uheldig situasjon som må takles der og da av politiet, evt med anmeldelse for språkbruk (husker ikke hva det heter)

Gjest macny
Skrevet

Selv om hver ord er sant, så står faktisk den europeiske Menneskerettighetskonvensjonen over programmet.

Du vil altså forby programmet så ikke de religiøse skal følge seg latterliggjort?

Skrevet

''Alt som står mellom permene skal tas bokstavelig?''

Det er adskillig flere muslimer enn kristne som gjør det.

I Koranen snakker gud direkte til menneskeheten, gjennom profeten Muhammad. Det er ikke et skrift om gud, men guds ord direkte. Det er klart en ekte troende tar guds ord bokstavlig.

Men kristne er altså ugudelige, i følge deg?

Har du lest Bibelen?

Hvis ikke, ta deg et tur på biblioteket, og spør bibliotekaren om han/hun kan finne en bok med flere folkemord enn Bibelen.

Og detalje: Det er "helten" som utfører folkemordene.

Skrevet

Du vil altså forby programmet så ikke de religiøse skal følge seg latterliggjort?

...eh... skrev jeg det? Ikke det, nei.

Poenget er at religion godt kan være "tull", men folk har faktisk en grunnlovsfestet rett til religionsfrihet i Norge. Inkl. muslimer, selvsagt.

Skrevet

Om en politi er homo, er normalt sett ikke så lett å se ved første øyekast. Det er antakelig nok av fordommer fra kriminelle mot politiet, så en trenger vel ikke hjelpe dem, ved å kle seg "unormalt"?

Vel, man hadde akkurat de samme argumentene mot politikvinner for noen år siden, - at (etnisk norske) menn ikke ville la seg arrestere av dem.

Betyr det at kvinner ikke skal jobbe som politi?

Selvsagt betyr det ikke det.

Med vennlig hilsen

Skrevet

''Hun representerer da ikke mer "islam" enn hennes mannlige muslimske kollega, bare fordi hun har et sjal under politiluen, og han ikke har det?''

Jo, det er jo klart hun gjør - fordi alle legger merke til dette, i tillegg til den jobben hun utøver. Ingen legger merke til om en mann er muslim eller ikke når han er i jobb og ikke snakker om religion. Du ser vel forskjellen? Før hun i det hele tatt åpner munnen eller beveger seg mot personer som er i en konflikt, så kan de se at hun er muslim. Og om hun er muslim eller ikke, har jo teoretisk ikke noe med saken å gjøre - men i en presset situasjon kan dette være med på å forsterke frontene.

''Evnen til å holde religion og jobb adskilt går på holdninger, og ikke på sjal-under-luen, ikke sant?''

Her skjønner jeg ikke hva du mener. Slevsagt vil hun kunne klare å skille religion og jobb. Det er hvordan andre oppfatter henne, som vil kunne være et problem.

====

''Vedr. det siste du skriver:

Hva hvis noen henger seg opp i at en politimann er homofil? Eller en som ikke liker politikvinner?

Skal de kriminelle få velge politi? Det der er egentlig et viktig prinsipp.''

De kriminelle skal selvsagt ikke få velge politi. Det er jo bl.a. derfor politiet har uniform, for at ikke den enkelte poltimann/-kvinne skal skille seg ut, men representere myndighetene og utøvende politi.

Om en politimann er homofil, så skal han da ikke gå i "ekstreme homofile klær" (selvsagt ingenting som heter det, men jeg mener i klær som understreker at han er homofil) - men i uniformen. Og om det i en presset situasjon kommer opp utskjelling for at han er homofil, så er det en uheldig situasjon som må takles der og da av politiet, evt med anmeldelse for språkbruk (husker ikke hva det heter)

Et sjal under politiluen (og når man gjerne har svart hår) er knapt synlig.

Men logikken er den samme for politikvinner generelt - da de var nye så argumenterte folk med at (etnisk norske) menn ikke ville la deg arrestere av en kvinne, og at osv osv.

Det gikk fint likevel.

Med vennlig hilsen

Skrevet

ja, det gjør vi visst. men det er da måte på hva en politi f.eks. kan kle seg ut i, det er tross alt en person med autoritet, som skal bli respektert. Hvis kristne hadde som skikk å kle seg i klovneklær, hadde det vært akseptabelt å bruke som politi?

Et sjal er ikke sammenlignbart med klovnekostyme.

Det er dette jeg mener med at du "genererer" et problem som ikke er der.

Med vennlig hilsen

Gjest macny
Skrevet

...eh... skrev jeg det? Ikke det, nei.

Poenget er at religion godt kan være "tull", men folk har faktisk en grunnlovsfestet rett til religionsfrihet i Norge. Inkl. muslimer, selvsagt.

''men folk har faktisk en grunnlovsfestet rett til religionsfrihet i Norge.''

Og det har man. Selv for muslimer. Religion skal dog ikke praktiseres i arbeidstiden.

Gjest macny
Skrevet

Et sjal er ikke sammenlignbart med klovnekostyme.

Det er dette jeg mener med at du "genererer" et problem som ikke er der.

Med vennlig hilsen

Sier du. En hijab hører ikke med som en del av en politiuniform. Like lite som en klovnedrakt, eller nesering.

peppermyntete
Skrevet

Men lovverket sier at folk har religionsfrihet, og at det også gjelder politifolk.

Det er heller ikke noe problem med mindre man ønsker å lage et problem ut av det.

Med vennlig hilsen

Fra ordboka:

''II unifor'm a1 (gj fr fra lat., av uni- og form) ensartet, ikke individualisert, konform''

Når man er utøver av offentlig myndighet og derfor bærer uniform er det ikke rom for synlig utøvelse av privat livssyn. Man representerer ikke lenger seg selv, men staten. Har man akseptert den rollen burde det ikke være noe problem å forstå at religiøse hodeplagg ikke har noen plass i uniformen. At Norge "tildeldigvis" har en statsreligion som reflekteres på knappene er en annen diskusjon.

Her er de alminnelige rettningslinjene for bæring av politiuniform:

http://www.pdmt.politiet.no/publikasjoner/reglement/politi/600000_police_dress_regulations/601000.htm

Som du ser er dette et relativt strengt regelement og det er heller ikke tillatt å bære synlige kors rundt halsen eller andre smykker.

Gjest macny
Skrevet

Det har man allerede i korset i uniformen.

Med vennlig hilsen

Det blir ikke det samme da dette er en del av den offisielle uniformen. Med som jeg allerede har sagt, fjern korset så er ikke dette noe problem lenger.

Skrevet

Sier du. En hijab hører ikke med som en del av en politiuniform. Like lite som en klovnedrakt, eller nesering.

Det går fint for Tollvesenet, og det går fint for politiet i Storbritannia, Sverige og USA (blant annet).

Det er heller ikke noe problem i Norge.

Skrevet

''men folk har faktisk en grunnlovsfestet rett til religionsfrihet i Norge.''

Og det har man. Selv for muslimer. Religion skal dog ikke praktiseres i arbeidstiden.

Ingen sier den skal praktiseres i arbeidstiden. Å dekke håret er ikke praktisering av religion.

Skrevet

Det blir ikke det samme da dette er en del av den offisielle uniformen. Med som jeg allerede har sagt, fjern korset så er ikke dette noe problem lenger.

Så kom tilbake når korset er fjernet, så har du mulighvis noe å fare med.

Skrevet

Fra ordboka:

''II unifor'm a1 (gj fr fra lat., av uni- og form) ensartet, ikke individualisert, konform''

Når man er utøver av offentlig myndighet og derfor bærer uniform er det ikke rom for synlig utøvelse av privat livssyn. Man representerer ikke lenger seg selv, men staten. Har man akseptert den rollen burde det ikke være noe problem å forstå at religiøse hodeplagg ikke har noen plass i uniformen. At Norge "tildeldigvis" har en statsreligion som reflekteres på knappene er en annen diskusjon.

Her er de alminnelige rettningslinjene for bæring av politiuniform:

http://www.pdmt.politiet.no/publikasjoner/reglement/politi/600000_police_dress_regulations/601000.htm

Som du ser er dette et relativt strengt regelement og det er heller ikke tillatt å bære synlige kors rundt halsen eller andre smykker.

Det er "merkelig" hvordan du bortforklarer korsene, men fokuserer på et sjal under politiluen.

Man har forskjellige uniformer for kvinner, som du ser. Ikke noe problem å gjøre som i mange andre land, nemlig å ha en mulighet for et sjal til å dekke håret, for de som ønsker det.

Det gjelder å være løsningsorientert.

Gjest macny
Skrevet

Ingen sier den skal praktiseres i arbeidstiden. Å dekke håret er ikke praktisering av religion.

Hvorfor er det så viktig å bruke hijab da?

Gjest macny
Skrevet

Det går fint for Tollvesenet, og det går fint for politiet i Storbritannia, Sverige og USA (blant annet).

Det er heller ikke noe problem i Norge.

''USA''

Hvorfor ikke hente flere impulser fra USA. Dødsstraff og virkelige livstidsstraffer, for ex?

Skrevet

Hvorfor er det så viktig å bruke hijab da?

Fordi det er noe man tror på. Å ha et sjal som dekker håret er ikke "praktisering av religion", mer enn å ha skjørt på er praktisering av kristendom.

Skrevet

''USA''

Hvorfor ikke hente flere impulser fra USA. Dødsstraff og virkelige livstidsstraffer, for ex?

Fordi dødsstraff er forbudt i Grunnloven.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...