Jakten på 6. sans

[Gjest sspåelkgy]

Jeg føler at det er tilløp til juks på en av oppgavene. Når deltakerne skal på et speseielt sted og det har skjedd noe dramatisk der, vil jeg tro at det finnes en lokalhistorie som er tilgjengelig på internet.

I dag var det to damer som var blitt henrettet i et lite samfunn pga barnedrap.

Fikk ikke med meg hvor det var. Men tipper at det finnes opplysninger på nettet.

[Gjest wiggum]

Visste de på forhånd hvor de skulle løse oppgaven?

[candyqueen_83]

de får vel ikke vite på forhånd hvor de skal.

[Sør]

Samtlige som er med på det programmet ønsker selvsagt at folk skal vite en del mer enn de enkelt kunne gjettet seg til, hvis ikke ville det jo ikke blitt noe program ut av det.

Selvsagt kan de ikke vite for mye, for da ville det bli seriøse undersøkelser som viser at alt er fupp og fanteri.

Det skal være sånn passe, slik at ukritiske ...eh.. sjeler ;-) tror på det.

Med vennlig hilsen

[Gjest sspåelkgy]

En annen ting: Da de skrev ord på ei tavle for å telepatere tanker, må det være lett for den andre å høre om det var et langt eller kort ord den andre skrev.

[eccoLise]

Hvis deltagerne jukser, så tror jeg ikke de kommer langt i dette programmet.

[Gjest hu og hei!]

Tror vi alle hadde klart å gjort det de gjør på det programmet,de tar frem kun det beste på tv. Er ikke imponert! Fjordårets vinner er jo en stor vits,de fremstlte henne som "noe stort" på tv,i virkeligheten kan hun svært lite om det.

[Sør]

Hvis deltagerne jukser, så tror jeg ikke de kommer langt i dette programmet.

Hvis de ikke jukser, så kommer de i hvert fall ikke langt.

Hvis produsentene er med på juksingen, så kommer de langt.

Med vennlig hilsen

[Gjest speer]

Hvis de ikke jukser, så kommer de i hvert fall ikke langt.

Hvis produsentene er med på juksingen, så kommer de langt.

Med vennlig hilsen

Lite som tyder på at det er spesielt mye juks der. Derimot er det mye kreativ klipping og manipulering.

[Sør]

Lite som tyder på at det er spesielt mye juks der. Derimot er det mye kreativ klipping og manipulering.

Og forskjellen mellom det og juks er?

[Gjest speer]

Og forskjellen mellom det og juks er?

Det er i såfall TV-Norge som juker, ikke deltagerne (som trådstarter insinuerer).

[Gjest boobs]

mener å ha sett klipp der de fraktes avgårde med bind for øynene, så de ikke få vite hvor de skal.

[Gjest boobs]

Og forskjellen mellom det og juks er?

TvNorge velger nok å "jukse" litt ved å la være å vise de største bommertene fra deltakernes side.

[Gjest boobs]

En annen ting: Da de skrev ord på ei tavle for å telepatere tanker, må det være lett for den andre å høre om det var et langt eller kort ord den andre skrev.

Enig. I enkelte tilfeller kan man jo faktisk "høre" hva som skrives også. Og velger de å skrive Anne-Marit (het ikke en deltaker det?) kan den som "gjetter" hvertfall utelukke Tore.

[Sør]

Det er i såfall TV-Norge som juker, ikke deltagerne (som trådstarter insinuerer).

Hvem det er, er nok umulig å si noe om. Det vites ikke av utenforstående, og det kan jo være begge grupper.

[Gjest boobs]

Hvem det er, er nok umulig å si noe om. Det vites ikke av utenforstående, og det kan jo være begge grupper.

Nå prigrammet redigeres etter opptakene vet tvNorge selvsagt hva svarene er. Da kan de utelate det de vil. Slik en dokumentar aldri er 100% objektiv.

[Sør]

Nå prigrammet redigeres etter opptakene vet tvNorge selvsagt hva svarene er. Da kan de utelate det de vil. Slik en dokumentar aldri er 100% objektiv.

Hei,

Ja, det kan de selvsagt, men deltakerne kan også jukse i tillegg.

Med vennlig hilsen

[Gjest speer]

Hei,

Ja, det kan de selvsagt, men deltakerne kan også jukse i tillegg.

Med vennlig hilsen

Har du sett programmet?

[Sør]

Har du sett programmet?

Nei, hvorfor skulle man kaste bort tiden på noe man vet er fupp og fanteri?

[Gjest harikkenickfortiden]

Nei, hvorfor skulle man kaste bort tiden på noe man vet er fupp og fanteri?

men meninger har du. er det ikke fint å få lov å skrive sin mening?