Til Sør

[Gjest solfryd]

  Angustia skrev (På 29.3.2010 den 20.43):

''Jo, han snakker nedlatende og hånlig til folk som ikke er enig med ham. Han hever seg selv over andre, tror han er bedre enn andre, og forsøker å drite ut folk med f.eks. å si noe i denne duren: "Fy, så kunnskapsløs du er, så flaut for deg, pinlig for deg, osv." bare fordi man har en annen mening enn den som er opplest og vedtatt.''

Ok, dette har jeg ikke sett, men har selvfølgelig ikke lest alle innleggene hans. Om begrepet "kunnskapsløs" er brukt antar jeg at det ble satt i en sammenheng, kjenner jeg "Sør" rett, hehe :-)

Hva som er "opplest og vedtatt" er et definisjonsspørsmål.. Og er det ikke flott at vi kan diskutere og lufte motstridende meninger, da? Ellers hadde vel ikke du heller gidda å involvere deg?

''Selv om f.eks røykeloven er "opplest og vedtatt", trenger en ikke å være enig i den.

En er ikke nødvendigvis dust fordet.

Skjønner?''

Det skjønner jeg veldig godt! Signerer på den som en ihuga storrøyker som synes røykeloven er helt på sin plass. Men å utvide den til å gjelde "alle" offentlige rom utendørs - NEI! Så lenge vi tar hensyn og bare skader oss sjøl med et lovlig rusmiddel (og det utendørs), får det være måte på offentlig innblanding!

''Hva som er "opplest og vedtatt" er et definisjonsspørsmål.. ''

Nemlig! Det har jeg forsøkt å si til Sør, men han nekter for det.

[Gjest solfryd]

  Sør skrev (På 29.3.2010 den 21.00):

Jeg er imponert over de lange, kunnskapsrike og godt argumenterte innleggene fra deg.

Med vennlig hilsen

''Jeg er imponert over de lange, kunnskapsrike og godt argumenterte innleggene fra deg.

Med vennlig hilsen Sør''

Dette er et godt eksempel på hvor hoverende du oppfører deg, Sør. Du gjør narr av folk og hever deg selv OPP mens du forsøker og dytte andre NED.

Ikke bra. *Rister på hodet*

Jeg sier ikke at jeg er noe bedre, men jeg prøver da heller ikke å gi inntrykk av det, slik Sør gjør.

[Sør]

  solfryd skrev (På 29.3.2010 den 23.09):

''Jeg er imponert over de lange, kunnskapsrike og godt argumenterte innleggene fra deg.

Med vennlig hilsen Sør''

Dette er et godt eksempel på hvor hoverende du oppfører deg, Sør. Du gjør narr av folk og hever deg selv OPP mens du forsøker og dytte andre NED.

Ikke bra. *Rister på hodet*

Jeg sier ikke at jeg er noe bedre, men jeg prøver da heller ikke å gi inntrykk av det, slik Sør gjør.

Les det jeg svarte på.

[Gjest segunda]

  solfryd skrev (På 29.3.2010 den 23.09):

''Jeg er imponert over de lange, kunnskapsrike og godt argumenterte innleggene fra deg.

Med vennlig hilsen Sør''

Dette er et godt eksempel på hvor hoverende du oppfører deg, Sør. Du gjør narr av folk og hever deg selv OPP mens du forsøker og dytte andre NED.

Ikke bra. *Rister på hodet*

Jeg sier ikke at jeg er noe bedre, men jeg prøver da heller ikke å gi inntrykk av det, slik Sør gjør.

HOLD FOR FANDEN OPP!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dette er direkte usmakelig.

[Mrs. Wallace]

  sweetness skrev (På 29.3.2010 den 21.39):

Jeg synes Sør får unødvendig mye pes her inne. Synes han- i motsetning til mange andre- er drivende dyktig på å diskutere og argumentere. Der andre gir opp å blir trassig og inntar offerrollen- fortsetter sør å forklare sin sak! Er ikke alltid like enig med han, men respekterer hans måte å diskutere på.

Enig.

[Gjest sjøstjerna]

  sweetness skrev (På 29.3.2010 den 21.39):

Jeg synes Sør får unødvendig mye pes her inne. Synes han- i motsetning til mange andre- er drivende dyktig på å diskutere og argumentere. Der andre gir opp å blir trassig og inntar offerrollen- fortsetter sør å forklare sin sak! Er ikke alltid like enig med han, men respekterer hans måte å diskutere på.

enig

[Gjest sjøstjerna]

Ville du likt å komme på DOL å møte liknende melding om deg?

Den her tråden er direkte PINLIG. Helt merkelig rart at voksne (??) mennesker ser ut til å _villel_ rakke ned på et annet enkeltmenneske.

Respektløst.

[sant å si]

  Sør skrev (På 29.3.2010 den 21.15):

Ja, du har funnet et spørsmål. Gratulerer.

Bakgrunnen er et barn (tror jeg det var) som er funnet etter 11 dager uten vann. Vi diskuterer nødhjelp, og om vi kan gjøre noe:

meg__123! skriver: "Har bare ikke interesse av det... "

(Legg merke til smilefjeset.)

Hvorpå jeg spør:

"Du interesserer deg ikke for om dine medmennesker lever eller dør?

Hva er du? Sosiopat?

*rister på hodet*"

Så gratulerer med å finne et spørsmål. (Spørsmål er de med den merkelige krusedullen til slutt.)

SKREV hun virkelig det!??!?

Jeg er målløs. For noen holdninger.

[Gjest speer]

  Sør skrev (På 29.3.2010 den 21.16):

...eh... Det er et spørsmål!

Du kan se det er et spørsmål fordi det har et spørsmålstegn på slutten av setningen.

Et spørsmålstegn ser slik ut: ?

Det var et ledende spørsmål med en klar insinuasjon.

[Gjest speer]

  segunda skrev (På 29.3.2010 den 23.13):

HOLD FOR FANDEN OPP!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dette er direkte usmakelig.

Ja, like usmakelig som å generalisere om nordmenns "eierforhold" til islendinger, samt å LYVE om kilder som ikke finnes.

[Gjest segunda]

  speer skrev (På 30.3.2010 den 8.45):

Ja, like usmakelig som å generalisere om nordmenns "eierforhold" til islendinger, samt å LYVE om kilder som ikke finnes.

Bevis at jeg lyver for du kommer med slike beskyldninger.

[Gjest speer]

  segunda skrev (På 30.3.2010 den 10.14):

Bevis at jeg lyver for du kommer med slike beskyldninger.

I en tråd hvor du har hele DOL mot deg (unntatt sør da, selvfølgelig) er det ditt ansvar å komme med bevis for at nordmenn flest tror av Snorre var norsk, slik du hevder. Det eneste du har klart å komme opp med en en link til en særoppgave skrevet av en ungdomsskoleelev. Da er det enkelt å konkuldere med at du snakker usant.

[Gjest segunda]

  speer skrev (På 30.3.2010 den 10.33):

I en tråd hvor du har hele DOL mot deg (unntatt sør da, selvfølgelig) er det ditt ansvar å komme med bevis for at nordmenn flest tror av Snorre var norsk, slik du hevder. Det eneste du har klart å komme opp med en en link til en særoppgave skrevet av en ungdomsskoleelev. Da er det enkelt å konkuldere med at du snakker usant.

Det er usmakelig å hevde at jeg lyver uten å kunne bevise det. At jeg hevder noe som andre dolere ikke er enig i er ikke løgn. Utenom det gidder jeg ikke å diskutere dette mer.

[Gjest speer]

  segunda skrev (På 30.3.2010 den 10.37):

Det er usmakelig å hevde at jeg lyver uten å kunne bevise det. At jeg hevder noe som andre dolere ikke er enig i er ikke løgn. Utenom det gidder jeg ikke å diskutere dette mer.

''At jeg hevder noe som andre dolere ikke er enig i er ikke løgn''

Det er faktisk løgn når du hevder noe som ikke er sant.

Og det som er usmakelig er din generalisering overfor nordmenn. Særlig når det kommer fra en som tidligere støtt og stadig har refset andre for generalisering.

[Gjest solfryd]

  sjøstjerna skrev (På 30.3.2010 den 7.01):

Ville du likt å komme på DOL å møte liknende melding om deg?

Den her tråden er direkte PINLIG. Helt merkelig rart at voksne (??) mennesker ser ut til å _villel_ rakke ned på et annet enkeltmenneske.

Respektløst.

Ja, jeg er ikke stolt av at jeg startet denne tråden. Det har jeg da også sagt noe om, og bedt Webmaster slette.

[Gjest solfryd]

  segunda skrev (På 30.3.2010 den 10.37):

Det er usmakelig å hevde at jeg lyver uten å kunne bevise det. At jeg hevder noe som andre dolere ikke er enig i er ikke løgn. Utenom det gidder jeg ikke å diskutere dette mer.

''At jeg hevder noe som andre dolere ikke er enig i er ikke løgn. ''

Jøss, virkelig? Det var nye toner fra deg.... For når du mener det gjelder DEG så må det utsagnet der også gjelde MEG? Eller finnes det særregler for deg?

[Gjest segunda]

  solfryd skrev (På 30.3.2010 den 10.50):

''At jeg hevder noe som andre dolere ikke er enig i er ikke løgn. ''

Jøss, virkelig? Det var nye toner fra deg.... For når du mener det gjelder DEG så må det utsagnet der også gjelde MEG? Eller finnes det særregler for deg?

Du er virkelig tungnem hvis du ikke forstår hva jeg mener.

[Sør]

  speer skrev (På 30.3.2010 den 8.35):

Det var et ledende spørsmål med en klar insinuasjon.

Det er et meget passende spørsmål når noen ikke bryr seg om andre mennesker lever eller dør.

[Katt-ja]

  speer skrev (På 30.3.2010 den 8.35):

Det var et ledende spørsmål med en klar insinuasjon.

Du må nesten hoste opp noe annet enn Haiti-tråden. Som Sør sier, så var det _mange_ reaksjoner der på de ufattelige grunne og totalt empati-manglende (heter det aempatiske, tro?) utsagnene til meg_123...

[Gjest speer]

  Sør skrev (På 30.3.2010 den 12.32):

Det er et meget passende spørsmål når noen ikke bryr seg om andre mennesker lever eller dør.

Det er ganske naturlig når det gjelder totalt fremmende mennesker 1000vis av mil unna.