vanlig at leiligheten bare står i den enes navn?

[Gjest kjedelig nick]

Hvis det er et par som er gift, eller som har vært samboere lenge. De kjøper et hus sammen. Hva kan være grunnen til at huset eller leiligheten bare står i den enes navn? er det vanlig?

[candyqueen_83]

At den ene har betalt hele leiligheten?

[Lillemus]

Da er det vel den ene som eier den da.

[Gjest kjedelig nick]

Da er det vel den ene som eier den da.

Men hva er poenget med at bare den ene eier den?

[Lillemus]

Men hva er poenget med at bare den ene eier den?

Kanskje den ene eide den før de flyttet sammen og den andre ikke har kjøpt seg inn av en eller annen grunn? Kanskje bare den ene hadde startkapital og betaler alt som har med leiligheten å gjøre mens den andre betaler mat og andre løpende utgifter?

Det kan være så mange grunner.

[Maximia]

En del kvinner foretrekker å betale de løpende utgifter som ikke er investering i noe fast, slik at de kan gå tomhendt ut av forholdet. Hvorfor noen kvinner velger dette, aner jeg ikke. Mulig tanker om at døden skiller oss ad er gjeldende for sitt forhold er jo en mulighet for da spiller det ingen rolle hvem som betaler hva. Men i dag må man tenke muligheten at man kan gå fra hverandre er et alternativ og sørge for at man har lik mulighet til å betale på noe fast. Det finnes jo de som ikke eier 50/50 men har en annen fordeling utfra økonomi.

[Line]

Skriv for all del begge to sitt navn i kontrakten om dere kjøper sammen, for da har dere det svart på hvitt den dagen dere evt. går fra hverandre at begge to eier leiligheten/huset.

Da må den ene i så fall kjøpe ut den andre. Står bare den ene sitt navn i kontrakten, er det ingen papirer som tilsier at begge eier, og da vil den andre parten gå i et gedigent økonomisk tap.

[BobbyPeru]

I kjøpekontrakten bør begges navn stå skulle jeg tro. Hos kreditor (banken) vil de ha en person som har det juridiske hovedansvaret.