Barnetrygd for max. 2 barn?

[mariaflyfly]

Første året (2000/2001) eldstemann gikk i barnehage, gikk han i privat barnehage, og da tror jeg jammen også at det var over 4000 kr pr måned.

Etter det året gikk han på redusert plass i kommunal barnehage, og det var jo mye billigere.

De 4 200,- vi måtte ut med var i en vanlig kommunal barnehage her i Oslo...

[fillolin]

He-he, jeg synes det beste var denne begrunnelsen, jeg:

" – Begrunnelsen er at vi ønsker å ansvarliggjøre folk for egne livsvalg. Man må selv ta konsekvensen av å få barn, sier leder av Oslo Frp Christian Tybring-Gjedde til Dagsavisen." To barn må vel regnes som et hendelig uhell, da antagelig, men deretter bør en også ha skjønt hvordan det går til

[Gjest skjønner ikke regnestykket]

Jeg tenker at FrP i har som hovedhensikt å begrense antall barn i innvandrerfamiliene.

Og at barnetrygd faller bort ved 1 mill i inntekt... For mange av oss vil det jo da lønne seg å gå ned i stilling.

Men inntekt er nå én ting, denne tar ikke hensyn til hva en har i lån f.eks. Og når en da får endrinegr i inntekt må det en gedigen papirmølle til for å dokumentere dette slik at en skal få barnetrygd det året en tjente under grensa, og likeså at en ikke skal få det når lønna er steget.

Hvem skal sitte og kontrollere at inntekten stemmer? Jeg lukter masse penger til papirflytting.

Dessuten - hva med dem som får tvillinger som nr 2? Plutselig sitter de der "ufrivillig" med 3 barn, og får barnetrygd bare for den ene? Hvorfor skal de straffes? osv osv osv.

''Og at barnetrygd faller bort ved 1 mill i inntekt... For mange av oss vil det jo da lønne seg å gå ned i stilling.''

Hvordan får du det til å gå opp? Hvis man har to barn og tjener feks 500000 i året, vil man miste 50000 kroner brutto i året ved å jobbe 10 % mindre. Med feks 30 % skatt, blir nettotapet på 35000. Barnetrygd for 2 barn, utgjør ca 22000 kroner i året, eller noe sånt.

Det skal ganske mye til for at det lønner seg å gå ned i stilling for å få barnetrygd! Og jo mer familien tjener totalt, jo mindre vil det lønne seg, siden tapet ved å redusere laaaaangt vil overstige gevinsten bed å få barnetrygd.

Det

[Gjest skjønner ikke regnestykket]

''Enig i at de bør fjerne hele kontantstøtten først. Ang. barnetrygden så snakkes det om en behovsprøving med en øvre samlet inntektsgrense på 1 million''

En kan spørre seg hvor mange ansatte de har tenkt å øke i NAV med for å forvalte denne behovsprøvingen.

Dersom de kjører en enkel behovsprøving på brutto inntekt, og ikke akspeterer diverse bortforklaringer, og heller ikke tar hensyn til at folk med store formuer vil få barnetrygd, mens folk med hly inntekt, men ingen formue, ikke får, så er det ingen hokuspokus å behovsprøve barnetrygd. Vil sannsynligvis ikke kreve mye byråkrati, heller. De har jo alle data allerede.

[Gjest skjønner ikke regnestykket]

Jeg tenker at FrP i har som hovedhensikt å begrense antall barn i innvandrerfamiliene.

Og at barnetrygd faller bort ved 1 mill i inntekt... For mange av oss vil det jo da lønne seg å gå ned i stilling.

Men inntekt er nå én ting, denne tar ikke hensyn til hva en har i lån f.eks. Og når en da får endrinegr i inntekt må det en gedigen papirmølle til for å dokumentere dette slik at en skal få barnetrygd det året en tjente under grensa, og likeså at en ikke skal få det når lønna er steget.

Hvem skal sitte og kontrollere at inntekten stemmer? Jeg lukter masse penger til papirflytting.

Dessuten - hva med dem som får tvillinger som nr 2? Plutselig sitter de der "ufrivillig" med 3 barn, og får barnetrygd bare for den ene? Hvorfor skal de straffes? osv osv osv.

''Men inntekt er nå én ting, denne tar ikke hensyn til hva en har i lån f.eks. Og når en da får endrinegr i inntekt må det en gedigen papirmølle til for å dokumentere dette slik at en skal få barnetrygd det året en tjente under grensa, og likeså at en ikke skal få det når lønna er steget.''

Hvis behovsprøving går på inntekt, spiller det absolutt ikke noen rolle hva du har i lån. Om du har for mye gjeld sånn at økonomien din ikke er spesielt god, til tross for høy inntekt, så er ikke det noe som skulle ha påvirket barnetrygden. Inntekt over en mill = 0 i barnetrygd. Enkelt og greit.

Og inntektsoversikt har skatteetaten allerede.Kunne bare innført en slags etterskuddsvis utbetaling av barnetrygd, feks, og det ville ikke vært noe problem eller ekstra byråkrati i det hele tatt. Tallene har de jo allerede.

Men da måtte det altså gått på brutto inntekt.

[Dorthe]

De 4 200,- vi måtte ut med var i en vanlig kommunal barnehage her i Oslo...

Jeg tror jeg har betalt enda mer for minstemann en periode.

[Atene]

''Og at barnetrygd faller bort ved 1 mill i inntekt... For mange av oss vil det jo da lønne seg å gå ned i stilling.''

Hvordan får du det til å gå opp? Hvis man har to barn og tjener feks 500000 i året, vil man miste 50000 kroner brutto i året ved å jobbe 10 % mindre. Med feks 30 % skatt, blir nettotapet på 35000. Barnetrygd for 2 barn, utgjør ca 22000 kroner i året, eller noe sånt.

Det skal ganske mye til for at det lønner seg å gå ned i stilling for å få barnetrygd! Og jo mer familien tjener totalt, jo mindre vil det lønne seg, siden tapet ved å redusere laaaaangt vil overstige gevinsten bed å få barnetrygd.

Det

Men hvis man tjener 500 000 i året, betaler man langt mer enn 30 % skatt på de siste 50 000, faktisk nærnere 50 %. Og da går regnestykket ganske godt opp med to barn, med tre er det gevinst i å redusere jobbingen med 10 %.

[Gjest verinoca]

''Og at barnetrygd faller bort ved 1 mill i inntekt... For mange av oss vil det jo da lønne seg å gå ned i stilling.''

Hvordan får du det til å gå opp? Hvis man har to barn og tjener feks 500000 i året, vil man miste 50000 kroner brutto i året ved å jobbe 10 % mindre. Med feks 30 % skatt, blir nettotapet på 35000. Barnetrygd for 2 barn, utgjør ca 22000 kroner i året, eller noe sånt.

Det skal ganske mye til for at det lønner seg å gå ned i stilling for å få barnetrygd! Og jo mer familien tjener totalt, jo mindre vil det lønne seg, siden tapet ved å redusere laaaaangt vil overstige gevinsten bed å få barnetrygd.

Det

ok