Oldbjørg Skrevet 7. mai 2010 Skrevet 7. mai 2010 Han fikk bare utbetalt 20% av summen han var tilgjent fordi han døde før han fikk neste utbetaling (han fikk utbetalt beløpet i terminer). Nå kjemper hans enke for å få utbetalt resten av erstatningen. ''Toril Mjanger har ikke en krone å tjene på det, men kjemper fortsatt hennes avdøde ektemanns tapte kamp - nå på vegne av andre dødssyke pasienter'' Jeg kan ikke tenke meg noe mer dobbelt moralsk. Hun tenker ikke på sin døde mann, men kun på seg selv. Pengene var tilkjent mannen og ikke henne. Blir kvalm av å lese hvor grisk hun er på sine egne veier. Kan noen forklare meg hvorfor hun ikke tenker på seg selv? 0 Siter
Oldbjørg Skrevet 7. mai 2010 Forfatter Skrevet 7. mai 2010 http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7114947 0 Siter
Gjest Ung enke Skrevet 7. mai 2010 Skrevet 7. mai 2010 ''Hun tenker ikke på sin døde mann, men kun på seg selv. '' Har ikke satt meg inn i saken. Men synes at setningen din er hårreisende. Som ung enke selv synes jeg det er helt utrolig at noen i det hele tatt kan _tro_ at den som er blitt igjen ikke tenker på sin avdøde mann. Det er ikke mye annet en tenker på kan jeg love deg.... 0 Siter
skal Skrevet 7. mai 2010 Skrevet 7. mai 2010 Så vidt jeg skjønner kjemper hun ikke for å få pengene - det tror jeg ikke er mulig, men for at praskisen skal opphøre eller loven endres. Sånn tolker jeg det da. 0 Siter
filiokus81 Skrevet 7. mai 2010 Skrevet 7. mai 2010 Støtter henne uforbeholdent! Jeg skjønner ikke at du ikke ser at saken er av prinsippiell art? 0 Siter
Gjest ingen nick Skrevet 8. mai 2010 Skrevet 8. mai 2010 Det forringer hennes og barnas rettmessige krav etter ektemannen. Hun og barna mistet en ektemann og far alt for tidlig, trolig kunne hans liv vært reddet, hvis kreften var blitt oppdaget tidsnok. Det er veldig urettferdig overfor de etterlatte, de har god bruk for erstatningen etter at de har mistet en av forsørgerne i familien, samtidig som de bærer på stort sorg og savn. 0 Siter
Oldbjørg Skrevet 8. mai 2010 Forfatter Skrevet 8. mai 2010 Det forringer hennes og barnas rettmessige krav etter ektemannen. Hun og barna mistet en ektemann og far alt for tidlig, trolig kunne hans liv vært reddet, hvis kreften var blitt oppdaget tidsnok. Det er veldig urettferdig overfor de etterlatte, de har god bruk for erstatningen etter at de har mistet en av forsørgerne i familien, samtidig som de bærer på stort sorg og savn. Det er sant. Tenkte i de samme banene først etter jeg skrev innlegget. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.