Gjest sjøstjerna Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Jeg tror egentlig at det har noe for seg, for de kvinner som setter en yrkeskarriere høyt på listen, er også så selvstendige at de vil tviholde på sin egen identitet og i den sammenheng har navnet stor betydning. At det er overrepresentasjon av eldre kvinner som har tatt mannen sitt etternavn har noe med trenden i samfunnet å gjøre, det var mest vanlig for 30 - 40 - 50 år siden å ta mannens etternavn, når en giftet seg. Samtidig som det ikke var så mange muligheter for å gjøre seg håp om å få en høy stilling og dermed gjøre seg en egen yrkeskarriere. Gro Harlem Brundtland og er et unntak. '' for de kvinner som setter en yrkeskarriere høyt på listen, er også så selvstendige at de vil tviholde på sin egen identitet og i den sammenheng har navnet stor betydning.'' Hva bestemmer identitet? Et etternavn? Jeg tror valget om man skifter etternavn eller ikke også kan avhenge av hvilket pikenavn en hadde. Dersom det er et etternavn som det går 13 av på dusinet, så er det sikkert lettere å gi slipp på det enn om det er et mer uvanlig og spesielt familienavn. Yrkeskarriere har stått høyt på min prioriteringsliste, og jeg skiftet etternavn. :-) 0 Siter
Gjest ingen nick Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 '' for de kvinner som setter en yrkeskarriere høyt på listen, er også så selvstendige at de vil tviholde på sin egen identitet og i den sammenheng har navnet stor betydning.'' Hva bestemmer identitet? Et etternavn? Jeg tror valget om man skifter etternavn eller ikke også kan avhenge av hvilket pikenavn en hadde. Dersom det er et etternavn som det går 13 av på dusinet, så er det sikkert lettere å gi slipp på det enn om det er et mer uvanlig og spesielt familienavn. Yrkeskarriere har stått høyt på min prioriteringsliste, og jeg skiftet etternavn. :-) Det er riktig det også. Jeg byttet etternavn, for jeg hadde et vanlig -sen navn, og byttet til et uvanlig etternavn. Vi er den eneste familien i Norge som har dette navnet. 0 Siter
Gjest segunda Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Ja, enig. Kompetansen og referanser. Ikke etternavn. Det sto ingenting i rapporten om ansettelsesprosessen. 0 Siter
Mrs. Wallace Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Nei, jeg byttet ikke navn. Vurderte det ikke engang. 0 Siter
Gjest segunda Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Nei, jeg byttet ikke navn. Vurderte det ikke engang. Finnes det da ingen Mr. Wallace;-) 0 Siter
Lula Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Ja, det gjorde jeg. Og angrer ikke! Så har jeg heller ingen ambisjoner om karriere og lederjobb. Klarer meg fint på golvet 0 Siter
jubalong70 Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 I alle dager! Så om jeg søker på en jobb og underskriver med mitt fornavn og mannen min sitt etternavn, så tror de at jeg er mindre intelligent, og mer omsorgsfull enn om jeg skriver under med mitt fornavn og eget etternavn? Nei, dette tror jeg ikke noe på! Tilhører forøvrig de 46% som tok mannens navn samtidig som jeg beholdt mitt eget som mellomnavn. 0 Siter
mariaflyfly Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Nei, det gjorde jeg ikke. Kunne aldri falt meg inn. 0 Siter
AAA Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Nope. Jeg har inntrykk av at det er flest av de som gifter seg tidlig som skifter navn?! 0 Siter
laban Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Nei, det gjorde jeg ikke. Men mannen min har et såpass uvanlig (men ikke rart eller utenlandskklingende) navn, at jeg nok hadde vurdert det hvis jeg hadde hett noe veeeldig vanlig selv (typen Olsen, Hansen, Johansen - uten at det er noe galt i å hete det). Det praktiske telte mer enn det ideologiske for meg - jeg var nesten 30 år og orket ikke tanken på masse papirarbeid (det var ikke noe nett den gangen) for å endre navn på alt. Dessuten så jeg mange eksempler på at man måtte gjøre jobben omigjen pga. skilsmisse... Ungene våre har bare hans navn, men det er fordi jeg ikke er så glad i lange navn og fordi det som nevnt er uvanlig. Mange har ikke hørt det før og det må derfor staves, og da synes jeg det holder uten ytterligere "komplikasjoner". Jeg synes det å tro at sånt er avgjørende for karrieren, er å legge litt i meste laget i ting. Det er vel heller omvendt, altså slik at mange av de som uansett sivilstand kommer langt i yrkeslivet, ikke hører til den gruppa hvor det er mest naturlig å skifte navn. (Håper dette ble forståelig uten å virke altfor fordomsfullt.) 0 Siter
AAA Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Du kan alltid velge hva du tror på, og det er en selvfølge å ta alle slike forskningsresultater med en klype salt. Det endrer ikke på at dette gir en pekepinn om hva mange tenker eller manges holdninger. Jeg tror gjerne at kvinner som gjør karriere velger å beholde sitt etternavn, men ikke absolutt. bare se på Gro Harlem Brundtland og Hillary Clinton. Hilary Clinton het Hilary Rodham (tror jeg det var) helt til hun ble "tvunget" til å skifte navn i forbindelse med mannens ambisjoner om å nå det hvite hus. Fordi det var for kontroversielt å beholde sitt eget navn når man er gift. 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 I alle dager! Så om jeg søker på en jobb og underskriver med mitt fornavn og mannen min sitt etternavn, så tror de at jeg er mindre intelligent, og mer omsorgsfull enn om jeg skriver under med mitt fornavn og eget etternavn? Nei, dette tror jeg ikke noe på! Tilhører forøvrig de 46% som tok mannens navn samtidig som jeg beholdt mitt eget som mellomnavn. Er du virkelig så overrasket? Som med all statistikk og forskning snakker man om hypoteser og tendenser, og det finnes selvsagt masse unntak i alle retninger. 0 Siter
AAA Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Nei, det gjorde jeg ikke. Men mannen min har et såpass uvanlig (men ikke rart eller utenlandskklingende) navn, at jeg nok hadde vurdert det hvis jeg hadde hett noe veeeldig vanlig selv (typen Olsen, Hansen, Johansen - uten at det er noe galt i å hete det). Det praktiske telte mer enn det ideologiske for meg - jeg var nesten 30 år og orket ikke tanken på masse papirarbeid (det var ikke noe nett den gangen) for å endre navn på alt. Dessuten så jeg mange eksempler på at man måtte gjøre jobben omigjen pga. skilsmisse... Ungene våre har bare hans navn, men det er fordi jeg ikke er så glad i lange navn og fordi det som nevnt er uvanlig. Mange har ikke hørt det før og det må derfor staves, og da synes jeg det holder uten ytterligere "komplikasjoner". Jeg synes det å tro at sånt er avgjørende for karrieren, er å legge litt i meste laget i ting. Det er vel heller omvendt, altså slik at mange av de som uansett sivilstand kommer langt i yrkeslivet, ikke hører til den gruppa hvor det er mest naturlig å skifte navn. (Håper dette ble forståelig uten å virke altfor fordomsfullt.) ''Jeg synes det å tro at sånt er avgjørende for karrieren, er å legge litt i meste laget i ting. Det er vel heller omvendt, altså slik at mange av de som uansett sivilstand kommer langt i yrkeslivet, ikke hører til den gruppa hvor det er mest naturlig å skifte navn. (Håper dette ble forståelig uten å virke altfor fordomsfullt.)'' Der tror jeg du har et poeng. 0 Siter
Gjest segunda Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Hilary Clinton het Hilary Rodham (tror jeg det var) helt til hun ble "tvunget" til å skifte navn i forbindelse med mannens ambisjoner om å nå det hvite hus. Fordi det var for kontroversielt å beholde sitt eget navn når man er gift. Hun heter Hillary Rodham Clinton, men at hun ble tvunget til å skifte navn pga. hans presidentplaner tror jeg er overdrevet. De var karrieremennesker begge to lenge før det. 0 Siter
Gjest Dolores77 Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Jeg syntes det var litt trist å miste pikenavnet, men av praktiske grunner ville jeg at vi skulle hete det samme i familien, så jeg beholdt pikenavnet, men tok hans navn som etternavn, så da vi fikk barn fikk barnet mitt pikenavn og hans etternavn, så fikk både jeg og ungene samme navn. Han heter kun etternavnet sitt, men like greit da hans navn er "hovedetternavnet". 0 Siter
Gjest verinoca Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Har tatt hans etternavn, og vi er ikke engang gift. Men fordi vi har barn sammen ville jeg hete det samme som barna. jeg og ungene har mitt gamle etternavn som mellomnavn. Om noen vil sette meg i en statistisk bås av den grunn, så vær så god. 0 Siter
Gjest verinoca Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 ''Jeg synes det å tro at sånt er avgjørende for karrieren, er å legge litt i meste laget i ting. Det er vel heller omvendt, altså slik at mange av de som uansett sivilstand kommer langt i yrkeslivet, ikke hører til den gruppa hvor det er mest naturlig å skifte navn. (Håper dette ble forståelig uten å virke altfor fordomsfullt.)'' Der tror jeg du har et poeng. Enig. Viktig å skille mellom hva som kom først. 0 Siter
Lillemus Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Jeg skiftet navn da jeg giftet meg og det første jeg gjorde da separasjonspapirene var sendt inn var å ta tilbake pikenavnet mitt. Om jeg gifter meg på nytt beholder jeg mitt eget navn. 0 Siter
Gjest segunda Skrevet 9. mai 2010 Skrevet 9. mai 2010 Jeg skiftet ikke navn da jeg giftet meg fordi det var det ingen tradisjoner for. Hvis jeg kommer til å gifte meg igjen kommer jeg til å beholde mitt navn siden det er så stor del av min identitet og mine røtter. Jeg ville kanskje tenkt annerledes hvis jeg hadde vært ung og skulle ha barn i et nytt ekteskap. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.