Snåsamannen fant den siste omkomne

[Sør]

Jeg er i grunnen ikke tilhenger av å gjenta og gjenta, men bibelen er, jeg gjentar, skrevet av mennesker. Ikke av Jesus og ei heller av Gud.

Så da kan man altså ikke stole på noe som helst av den, og må forkaste hele Kristendommen?

[Sør]

Irrelevant for deg, relevant for meg.

Nei, du snakker bare "rundt" at det var en tsunami (som ingen mennesker kan holdes ansvarlig for) som druknet titusenvis av småunger.

[Gjest frillen]

Nei, du snakker bare "rundt" at det var en tsunami (som ingen mennesker kan holdes ansvarlig for) som druknet titusenvis av småunger.

Når jeg sier at disse barna ble ofre for en tsunami, så snakker jeg ikke rundt. Det er du som bringer dette temaet på banen hele tiden og ønsker å rette en pekefinger mot en allmektig Gud som burde evnet å stanse denne tsunamien. Den Gud jeg tror på er ikke en Gud som sitter rede til å redde ethvert menneske fra døden. Døden er en naturlig del av livet og skaperverket. Ser du det som en tragedie at blomster/planter visner og dør hver høst for så å dukke opp igjen våren etter?

[Gjest frillen]

Så da kan man altså ikke stole på noe som helst av den, og må forkaste hele Kristendommen?

Ta med i betraktningen at den er skrevet av mennesker og ikke av Jesus og/eller Gud.

[Rith]

Du skriver: "det finnes ikke noe helvete. "

I følge NT:

''Men når Menneskesønnen kommer i sin herlighet, og alle englene med ham, da skal han sitte på sin herlighets trone.

Da skal han si til dem ved den venstre side: Gå bort fra meg, dere forbannede, i den evige ild, som er beredt djevelen og hans engler! (...) Og disse skal gå bort til evig pine, men de rettferdige til evig liv.''

Matt. 25:31,41,46

''Slanger og ormeyngel! Hvordan kan dere unngå å bli dømt til helvete?''

Matt. 23:33

''Vær ikke redde for dem som dreper legemet, men ikke kan drepe sjelen. Frykt heller ham som kan ødelegge både sjel og legeme i helvete.''

Matt. 10:28

Fremdeles intet helvete i Bibelen?

Man må skille mellom det som er menneskeskapt og det som ikke er det.

Bibelen er skrevet av mennesker, og jeg har ingen interesse av hverken bibel eller religion.

[Sør]

Når jeg sier at disse barna ble ofre for en tsunami, så snakker jeg ikke rundt. Det er du som bringer dette temaet på banen hele tiden og ønsker å rette en pekefinger mot en allmektig Gud som burde evnet å stanse denne tsunamien. Den Gud jeg tror på er ikke en Gud som sitter rede til å redde ethvert menneske fra døden. Døden er en naturlig del av livet og skaperverket. Ser du det som en tragedie at blomster/planter visner og dør hver høst for så å dukke opp igjen våren etter?

Den guden som er beskrevet i Bibelen har makt til å redde de titusenvis av ungene som døde på grunn av en tsunami som han forvoldte.

[Sør]

Ta med i betraktningen at den er skrevet av mennesker og ikke av Jesus og/eller Gud.

Vel, det du sier er altså at ingenting i Bibelen er til å stole på i det hele tatt?

[Sør]

Man må skille mellom det som er menneskeskapt og det som ikke er det.

Bibelen er skrevet av mennesker, og jeg har ingen interesse av hverken bibel eller religion.

Gud er menneskeskapt.

Og hvis du ikke mener Bibelen er pålitelig, så har du heller ingen andre kilder som beskriver Jesus eller Gud. Ergo er det helt "fritt frem" hva man skal tro om dem.

[Gjest fra bergen]

Gud er menneskeskapt.

Og hvis du ikke mener Bibelen er pålitelig, så har du heller ingen andre kilder som beskriver Jesus eller Gud. Ergo er det helt "fritt frem" hva man skal tro om dem.

"Noe" må stå bak skaperverket.

[Sør]

"Noe" må stå bak skaperverket.

I så fall må en annen "noe" stå bak det "noe" som står bak skaperverket.

Og en helt annen "noe" må stå bak.... osv osv.

[Gjest fra bergen]

I så fall må en annen "noe" stå bak det "noe" som står bak skaperverket.

Og en helt annen "noe" må stå bak.... osv osv.

Nei, gud har alltid eksistert.

[Sør]

Nei, gud har alltid eksistert.

Universet har alltid eksistert.

[Gjest frillen]

Vel, det du sier er altså at ingenting i Bibelen er til å stole på i det hele tatt?

Stoler du blindt på det som kommer fra et annet menneskes munn? Vi er takk og lov gitt evnen å kunne tenke litt selv og gjøre oss opp egne meninger. Gud har sagt at han er i oss, bibelen er derfor på mange måter overflødig men den er interessant.

[Gjest frillen]

Den guden som er beskrevet i Bibelen har makt til å redde de titusenvis av ungene som døde på grunn av en tsunami som han forvoldte.

Den Guden som er beskrevet av mennesker i Bibelen er allmektig. At du og din oppfatning av allmektig gjør dette til at han skulle gripe inn i ethvert tilfelle hvor døden intreffer stemmer ikke med den oppfatningen jeg har av skaperverket hvor "døden" er en naturlig del av livet for at man igjen skal kunne gjennoppstå. Om det, slik du prediker, ikke finnes noen Gud så endrer ikke det det faktum at barn og voksne ble ofre for en tsunami. Å bebreide Gud for at alt vondt som skjer er hans skyld, ser jeg ikke som noe annet menneskets behov for ansvarsfraskrivelse for alt vi selv forvolder og at døden for oss er det absolutt værste som kan inntreffe. Og det er den ikke...

[Gjest fra bergen]

Universet har alltid eksistert.

Man vet ikke hva som "eksisterte" før big-bang.

[Gjest araya]

Stoler du blindt på det som kommer fra et annet menneskes munn? Vi er takk og lov gitt evnen å kunne tenke litt selv og gjøre oss opp egne meninger. Gud har sagt at han er i oss, bibelen er derfor på mange måter overflødig men den er interessant.

Gud hater tydeligvis Norge: http://www.godhatestheworld.com/norway/filthymanneroflife.html

[Gjest frillen]

Gud hater tydeligvis Norge: http://www.godhatestheworld.com/norway/filthymanneroflife.html

Denne artikkelen er bare nok et eksempel på hvordan enkelte misbruker Gud for å uttrykke sitt hat/sin misnøye med andres valg for sitt liv. Kjærlighetsbudskapet har gått dem helt hus forbi.

[Sør]

Man vet ikke hva som "eksisterte" før big-bang.

Man vet ikke noe om gud.

[Gjest fra bergen]

Man vet ikke noe om gud.

Selvfølgelig gjør man ikke det. Det er derfor det kalles "TRO".

[Sør]

Selvfølgelig gjør man ikke det. Det er derfor det kalles "TRO".

...eh... ja.

I motsetning til vitenskap, som man kan underbygge, og som har hypoteser som folk kan sjekke.