Eier du en SUV?

[Sør]

To arkitekter som har spesialisert seg på kjæledyrsforurensing?

Jesus!

Jeg snakket for et kvarter siden med en miljøforsker. En gjennomsnitts dieselbil slipper ut ca 130 CO2-ekvivalenter. I tillegg påløper det drøyt 30 for å bygge bilen. så snaut 30 for å bygge veien. Dessuten drøyt 30 for å produsere og frembringe drivstoffet. Så ca......Dette regnestykket blir mer sammenlignbart med det dumme bikkjeeksemplet til disse arkitektene.

Ikke foreled dol-menigheten - og definitivt ikke Suv-dekadensen!

I stedet for å angripe personene, hadde du noe som underbygger at de tar feil?

[Sør]

"To arkitekter fra New Zealand". Noen virkelig store miljø-"eksperter" dette. Knegg.

Du kunne ikke hoste opp en bedre link?

I stedet for å angripe personene, hadde du noe som underbygger at de tar feil?

[Lillemus]

Høh. Den suv'en som finnes i familien her er ikke noe statussymbol i alle fall. Plast-bil. Praktisk er den heller ikke. Litt overilet kjøp, men den er ikke meg og jeg hadde ikke ett eneste ord med i laget så jeg bare erter innehaveren med det. *hehe*

Og ja, vi har bruk for den typen bil, den brukes ikke bare til matpakkekjøring.

[Lillemus]

Høh. Den suv'en som finnes i familien her er ikke noe statussymbol i alle fall. Plast-bil. Praktisk er den heller ikke. Litt overilet kjøp, men den er ikke meg og jeg hadde ikke ett eneste ord med i laget så jeg bare erter innehaveren med det. *hehe*

Og ja, vi har bruk for den typen bil, den brukes ikke bare til matpakkekjøring.

Den er ikke _min_ skulle det selvsagt stå.

[Gjest slabbedask]

I stedet for å angripe personene, hadde du noe som underbygger at de tar feil?

En hund, selv om den er stor, spiser ikke 1/2kg kjøtt om dagen. For eksempel.

[Sør]

En hund, selv om den er stor, spiser ikke 1/2kg kjøtt om dagen. For eksempel.

Det kan den da godt gjøre.

[BobbyPeru]

I stedet for å angripe personene, hadde du noe som underbygger at de tar feil?

Hva er det med deg? Regnestykket som jeg presenterer viser jo at de tar feil for guds skyld -eller at saken er så sterkt forvrengt at den er irrelevant.

De sier ikke noe om hvor mye co2 ekvivalenter som går med til å fore en hund i et år holdt opp mot produksjon av bil, bruk av den, produksjon av drivstoff og anlegging og vedlikehold av infrastruktur for å kjøre denne helvetes bilen.

Regnestykket trenger ingen videre forklaring - bare sunn fornuft.