Sør Skrevet 6. august 2010 Skrevet 6. august 2010 For min del kan alle religiøse symboler bli forbudt (og religion i samme rennet) Det går utover ytringsfriheten, men jeg ville heller ikke savnet religiøse symboler så veldig! ;-) Med vennlig hilsen 0 Siter
Colette Skrevet 6. august 2010 Skrevet 6. august 2010 Nei, det vet jeg ikke, men det gleder meg å se at det fremdeles funket godt. Takk. Det er jo en grense for hvor mange ganger du kan gjenta deg selv - uten at det virker som tillærte/riktige svar - og ikke noe som kommer fra din egen hjerne eller ditt eget følelsesliv/overbevisning. 0 Siter
Sør Skrevet 6. august 2010 Skrevet 6. august 2010 Det er jo en grense for hvor mange ganger du kan gjenta deg selv - uten at det virker som tillærte/riktige svar - og ikke noe som kommer fra din egen hjerne eller ditt eget følelsesliv/overbevisning. Men tilsynelatende ingen grense for hvor mange "Sør"-innlegg du kan skrive, Colette? 0 Siter
Colette Skrevet 6. august 2010 Skrevet 6. august 2010 Men tilsynelatende ingen grense for hvor mange "Sør"-innlegg du kan skrive, Colette? Jeg har etter hvert skjønt at dette er ditt standardsvar når du faktisk mangler argumenter:-) Til og med disse svarene er repeterende:-) 0 Siter
Gjest mosegaard Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 I Tyrkia er ALLE religiøse symboler forbudt, fordi det er en sekulær stat (akkurat som Frankrike). Norge og Iran er ikke sekulære stater. I øvrig er hele diskusjonen rimelig tullet, ettersom det ikke finnes noen burkakledte kvinner i skolen i Norge (med mulig unntak av norskundervisning), og trolig ikke noen med niqab heller. Dette er bare et påfunn for å plage muslimer. Det er ingen annen grunn til det. Med vennlig hilsen ''Dette er bare et påfunn for å plage muslimer.'' Hvordan er det mulig hvis det er ingen som bruker burka her? 0 Siter
Gjest mosegaard Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 ''Dette er bare et påfunn for å plage muslimer. Det er ingen annen grunn til det.'' Sitter du på noe dokumentasjon som sier at dette påfunnet plager muslimer eller er det bare deg det plager? ''Sitter du på noe dokumentasjon som sier at dette påfunnet plager muslimer '' Alt som "går ut over" muslimer på en eller annen måte er tydeligvis "plaging". 0 Siter
Gjest lillibeth Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 Nei, men poenget er at dette er en regel man finner på for å trakassere muslimer, akkurat som et generelt forbud mot å bære kippa (på hodet) kun vil ramme jøder, selv om forbudet er generelt. Jeg kan ikke se noen trakassering av dine høyt elskede muslimer fordi om ansiktsslør blir forbudt. 0 Siter
Sør Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 Jeg kan ikke se noen trakassering av dine høyt elskede muslimer fordi om ansiktsslør blir forbudt. ...eh... jeg er ateist. Jeg liker bare ikke at flertallet (enten det er heterofile, kristne, osv) trakasserer et mindretall (enten det er funksjonshemmede, alenemødre, jøder, muslimer, osv.) At de som mobber/trakasserer ikke synes det er mobbing er jo helt vanlig. 0 Siter
Gjest lillibeth Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 ...eh... jeg er ateist. Jeg liker bare ikke at flertallet (enten det er heterofile, kristne, osv) trakasserer et mindretall (enten det er funksjonshemmede, alenemødre, jøder, muslimer, osv.) At de som mobber/trakasserer ikke synes det er mobbing er jo helt vanlig. Vil du kalle det trakassering å forby ansiktsslør f.eks i skolen, så elevene ser ansiktet til læreren sin? 0 Siter
Sør Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 Vil du kalle det trakassering å forby ansiktsslør f.eks i skolen, så elevene ser ansiktet til læreren sin? Kjenner du til en eneste lærer med burka i Europa? Det er mindre enn 3 personer som bruker burka i hele Danmark, for å sette det i perspektiv. Dessuten her er det hovedsakelig snakk om studentene. 0 Siter
Gjest lillibeth Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 Kjenner du til en eneste lærer med burka i Europa? Det er mindre enn 3 personer som bruker burka i hele Danmark, for å sette det i perspektiv. Dessuten her er det hovedsakelig snakk om studentene. Ja, og så?? Er så lei av disse burkaprosentene dine. Har du ikke noe nytt å komme med? 0 Siter
Gjest mosegaard Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 La oss si at 90% av folk mente at man skulle sende jøder ut av landet, eller at lesbiske skulle fengsles fordi de var lesbiske. Betyr det at det er OK å gjøre det? ''La oss si at 90% av folk mente at man skulle sende jøder ut av landet, eller at lesbiske skulle fengsles fordi de var lesbiske.'' Totalt latterlig sammenligning. Hold deg til saken. 0 Siter
Sør Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 Ja, og så?? Er så lei av disse burkaprosentene dine. Har du ikke noe nytt å komme med? Ja, jeg forstår du er lei av fakta, fordi det avslører deg jo. "Jeg har allerede bestemt meg, ikke plag meg med fakta!" 0 Siter
Sør Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 ''La oss si at 90% av folk mente at man skulle sende jøder ut av landet, eller at lesbiske skulle fengsles fordi de var lesbiske.'' Totalt latterlig sammenligning. Hold deg til saken. Nei, folk har rettigheter uansett hva flertallet måtte mene om det. 0 Siter
Gjest mosegaard Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 Nei, folk har rettigheter uansett hva flertallet måtte mene om det. Og flertallet har rett til å sette opp visse regler. Bl.a. om at ansiktsmaskering i klasserom skal være forbudt (uansett om man bruker finlandshette eller burka). Å sammenligne dette med utsendelse av jøder eller fengsling av lesbiske blir bare tåpelig. 0 Siter
Sør Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 Og flertallet har rett til å sette opp visse regler. Bl.a. om at ansiktsmaskering i klasserom skal være forbudt (uansett om man bruker finlandshette eller burka). Å sammenligne dette med utsendelse av jøder eller fengsling av lesbiske blir bare tåpelig. Poenget, som du sikkert forstod, er at en rekke ting (deriblant relatert til religion, ytringsfrihet, osv.) er grunnleggende rettigheter (akkurat som å være lesbisk), og ikke noe flertallet egentlig har noe med. Og spesielt i dette tilfellet hvor det åpenbart ikke er noe som helst problem for noen om en student dekker ansiktet. 0 Siter
Gjest mosegaard Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 Poenget, som du sikkert forstod, er at en rekke ting (deriblant relatert til religion, ytringsfrihet, osv.) er grunnleggende rettigheter (akkurat som å være lesbisk), og ikke noe flertallet egentlig har noe med. Og spesielt i dette tilfellet hvor det åpenbart ikke er noe som helst problem for noen om en student dekker ansiktet. ''er grunnleggende rettigheter (akkurat som å være lesbisk), og ikke noe flertallet egentlig har noe med.'' Bruk av burka har heller ikke noe med religion å gjøre. Dette er, som du sikkert vet, en Afghansk folkedrakt. Og hvis noen startet en Nudist-religion ville ikke dette gi automatisk rett til å sprade naken rundt på Karl Johan. '' Og spesielt i dette tilfellet hvor det åpenbart ikke er noe som helst problem for noen om en student dekker ansiktet.'' At dette ikke er noe problem er det ikke alle som er enige i. 0 Siter
Sør Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 ''er grunnleggende rettigheter (akkurat som å være lesbisk), og ikke noe flertallet egentlig har noe med.'' Bruk av burka har heller ikke noe med religion å gjøre. Dette er, som du sikkert vet, en Afghansk folkedrakt. Og hvis noen startet en Nudist-religion ville ikke dette gi automatisk rett til å sprade naken rundt på Karl Johan. '' Og spesielt i dette tilfellet hvor det åpenbart ikke er noe som helst problem for noen om en student dekker ansiktet.'' At dette ikke er noe problem er det ikke alle som er enige i. Vel, det er ikke et større problem enn at folk bruker oransje joggesko, for andre enn de som bruker det. Og ettersom det er ønskelig med et fritt, i stedet for ditt kommunistiske, samfunn, så faller dette langt utenfor det staten skal regulere. Hva blir det neste - loven mot grøne sokker? 0 Siter
Gjest sjøstjerna Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 ''er grunnleggende rettigheter (akkurat som å være lesbisk), og ikke noe flertallet egentlig har noe med.'' Bruk av burka har heller ikke noe med religion å gjøre. Dette er, som du sikkert vet, en Afghansk folkedrakt. Og hvis noen startet en Nudist-religion ville ikke dette gi automatisk rett til å sprade naken rundt på Karl Johan. '' Og spesielt i dette tilfellet hvor det åpenbart ikke er noe som helst problem for noen om en student dekker ansiktet.'' At dette ikke er noe problem er det ikke alle som er enige i. Enig i mye her. :-) 0 Siter
Sør Skrevet 7. august 2010 Skrevet 7. august 2010 ''er grunnleggende rettigheter (akkurat som å være lesbisk), og ikke noe flertallet egentlig har noe med.'' Bruk av burka har heller ikke noe med religion å gjøre. Dette er, som du sikkert vet, en Afghansk folkedrakt. Og hvis noen startet en Nudist-religion ville ikke dette gi automatisk rett til å sprade naken rundt på Karl Johan. '' Og spesielt i dette tilfellet hvor det åpenbart ikke er noe som helst problem for noen om en student dekker ansiktet.'' At dette ikke er noe problem er det ikke alle som er enige i. Dette er reelle problemer man kan ta tak i: http://www.dagbladet.no/2010/08/07/nyheter/innenriks/funksjonshemmede/bistand/12857590/ Dette våset om burka (som ingen bruker) er bare for å flytte fokus. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.