Kan en diagnose frita en person for skyld?

[Gjest solfryd]

Joda, at noen få blir feildiagnostisert er en selvfølge, men dette er snakk om menneskelige feil, og ikke i et signifikant antall.

Det du skriver får det til å se ut som om et vesentlig antall diagnostiserte unger i virkeligheten ikke har noen diagnose.

Og det er en meget alvorlig påstand.

Jada, bla-bla-bla... Så ordla jeg meg feil da. Godt at du er perfekt her på dol ihvertfall!

[Gjest solfryd]

''At slikt forekommer, er åpenbart. Jeg trenger ikke å vise deg _dokumentasjon_ på det.''

*knegg* Nå nærmer vi oss snåsakailltilhengerargumentasjonen, her...;-)

Har ikke fulgt med på den debatten.

[Gjest solfryd]

Joda, at noen få blir feildiagnostisert er en selvfølge, men dette er snakk om menneskelige feil, og ikke i et signifikant antall.

Det du skriver får det til å se ut som om et vesentlig antall diagnostiserte unger i virkeligheten ikke har noen diagnose.

Og det er en meget alvorlig påstand.

Forøvrig er det flere som mener at f.eks ADHD er overdiagnostisert. Det har jeg lest om i aviser og tidsskrifter og også hørt om. Og meg bekjent er ADHD en bokstavdiagnose.

Hvorfor er det da en "alvorlig påstand" jeg her da kommer med?

Du burde gå litt i deg selv og ikke tro at du er verdensmenster i alt du tar deg fore.

[Sør]

Jada, bla-bla-bla... Så ordla jeg meg feil da. Godt at du er perfekt her på dol ihvertfall!

Hvorfor denne agressiviteten støtt og stadig? Kan du ikke skrive sivilisert?

Du anklager, i det du skriver, både leger/fagfolk for å feildiagnostisere, og du anklager bokstavbarn for bare å være "uskikkelig".

Også blir *du* sur/sint når folk ber deg dokumentere det..??

Det er da andre som burde være sint på deg for å anklage dem for noe slikt!

[Gjest solfryd]

Hvorfor denne agressiviteten støtt og stadig? Kan du ikke skrive sivilisert?

Du anklager, i det du skriver, både leger/fagfolk for å feildiagnostisere, og du anklager bokstavbarn for bare å være "uskikkelig".

Også blir *du* sur/sint når folk ber deg dokumentere det..??

Det er da andre som burde være sint på deg for å anklage dem for noe slikt!

''Hvorfor denne agressiviteten støtt og stadig? ''

Jeg har mine grunner.

[Sør]

''Hvorfor denne agressiviteten støtt og stadig? ''

Jeg har mine grunner.

Vel, la dine "grunner" gå ut over noen andre enn folk på DOL. Snakk med en behandler, eller noe.

Takk!

[Gjest solfryd]

Vel, la dine "grunner" gå ut over noen andre enn folk på DOL. Snakk med en behandler, eller noe.

Takk!

Men du kommer jo stadig å skal "ta" meg? Det virker som om du har en personlig agenda mot "solfryd".

Men det er vel bare jeg som er syk igjen. Beklager. Glem alt sammen. Jeg logger av noen dager igjen.

Lei for at jeg er som jeg er.

[Sør]

Forøvrig er det flere som mener at f.eks ADHD er overdiagnostisert. Det har jeg lest om i aviser og tidsskrifter og også hørt om. Og meg bekjent er ADHD en bokstavdiagnose.

Hvorfor er det da en "alvorlig påstand" jeg her da kommer med?

Du burde gå litt i deg selv og ikke tro at du er verdensmenster i alt du tar deg fore.

At noen "mener" det betyr ikke at det er sant.

Det er alvorlig fordi:

1) Du anklager leger, psykologer, osv. for å gjøre grove feil (eller til å med å "jukse"), uten at du kan dokumentere dette.

2) Du anklager barn som har en diagnose (som forklarer oppførselen) for bare å være "uskikkelige"/uoppdragne, osv.

Igjen, uten å dokumentere det du skriver.

Og det er ikke greit for noen av dem du rammer.

[Sør]

Men du kommer jo stadig å skal "ta" meg? Det virker som om du har en personlig agenda mot "solfryd".

Men det er vel bare jeg som er syk igjen. Beklager. Glem alt sammen. Jeg logger av noen dager igjen.

Lei for at jeg er som jeg er.

Jeg har ingen personlig agenda mot noen.

Jeg ba deg dokumentere det du skrev; samme som jeg hadde bedt hvem som helst dokumentere en slik påstand.

[Gjest solfryd]

At noen "mener" det betyr ikke at det er sant.

Det er alvorlig fordi:

1) Du anklager leger, psykologer, osv. for å gjøre grove feil (eller til å med å "jukse"), uten at du kan dokumentere dette.

2) Du anklager barn som har en diagnose (som forklarer oppførselen) for bare å være "uskikkelige"/uoppdragne, osv.

Igjen, uten å dokumentere det du skriver.

Og det er ikke greit for noen av dem du rammer.

''Det er alvorlig fordi:

1) Du anklager leger, psykologer, osv. for å gjøre grove feil (eller til å med å "jukse"), uten at du kan dokumentere dette.

2) Du anklager barn som har en diagnose (som forklarer oppførselen) for bare å være "uskikkelige"/uoppdragne, osv.''

Nei, jeg leser bare aviser. Da er det journalistene og redaktørene rundt om du må kjefte på og ikke meg.

[Sør]

''Det er alvorlig fordi:

1) Du anklager leger, psykologer, osv. for å gjøre grove feil (eller til å med å "jukse"), uten at du kan dokumentere dette.

2) Du anklager barn som har en diagnose (som forklarer oppførselen) for bare å være "uskikkelige"/uoppdragne, osv.''

Nei, jeg leser bare aviser. Da er det journalistene og redaktørene rundt om du må kjefte på og ikke meg.

Nei, fordi det var du som kom med det her, og du som viderebragte informasjonen som om den var sann.

[Gjest solfryd]

Nei, fordi det var du som kom med det her, og du som viderebragte informasjonen som om den var sann.

Så du dokumenterer alt du snakker om til folk? Når noen spør deg om hvordan været blir i morra så sier du; "Det er meldt sol, men vent litt så skal jeg løpe inn å hente avisa sånn at du selv kan se hvor jeg har det fra?"

*knegg*

[Maximia]

Joda, at noen få blir feildiagnostisert er en selvfølge, men dette er snakk om menneskelige feil, og ikke i et signifikant antall.

Det du skriver får det til å se ut som om et vesentlig antall diagnostiserte unger i virkeligheten ikke har noen diagnose.

Og det er en meget alvorlig påstand.

Innenfor barnevern ser det ut til at ca. 20% av barn som har en ADHD-diagnose egentlig ikke har denne diagnosen. Det er kjempealvorlig at ingen ser hvor vanskelig disse barna har det og som har symptomer som kan forveksles med ADHD-diagnosen. Det er lettere å si at et barn er vanskelig enn å se at det har det vanskelig. Dette er det gjort forskning på. Når det er sagt virker ikke Ritalin på samme måte på disse barna som barn med ADHD, men det er også ADHD barn som heller ikke responderer på denne medisinen.

[morsan]

Men du kommer jo stadig å skal "ta" meg? Det virker som om du har en personlig agenda mot "solfryd".

Men det er vel bare jeg som er syk igjen. Beklager. Glem alt sammen. Jeg logger av noen dager igjen.

Lei for at jeg er som jeg er.

Hvis det er én person på dol som virkelig klarer å skille sak fra person, så må det være Sør! Etter min mening har du ikke grunn for å tro at han er ute etter å ta deg som person, selv om han diskuterer med deg og dermed 'angriper' påstandene og argumentene dine.

[Maximia]

At noen "mener" det betyr ikke at det er sant.

Det er alvorlig fordi:

1) Du anklager leger, psykologer, osv. for å gjøre grove feil (eller til å med å "jukse"), uten at du kan dokumentere dette.

2) Du anklager barn som har en diagnose (som forklarer oppførselen) for bare å være "uskikkelige"/uoppdragne, osv.

Igjen, uten å dokumentere det du skriver.

Og det er ikke greit for noen av dem du rammer.

Ikke jukse, for symptomene er de samme.

[Sør]

Innenfor barnevern ser det ut til at ca. 20% av barn som har en ADHD-diagnose egentlig ikke har denne diagnosen. Det er kjempealvorlig at ingen ser hvor vanskelig disse barna har det og som har symptomer som kan forveksles med ADHD-diagnosen. Det er lettere å si at et barn er vanskelig enn å se at det har det vanskelig. Dette er det gjort forskning på. Når det er sagt virker ikke Ritalin på samme måte på disse barna som barn med ADHD, men det er også ADHD barn som heller ikke responderer på denne medisinen.

Men det er sannsynligvis langt flere ADHD-barn som ikke blir diagnostisert, vil jeg anta...??

Det sagt, mange av de som blir feildiagnostisert med ADHD, har vel sannsynligvis "nabodiagnoser"?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Ikke jukse, for symptomene er de samme.

Hei,

Med "jukse" mener jeg at man får det til å høres ut som om dette er noe leger osv. gjør med grov uaktsomhet, eller verre. At de gir noen en diagnose ungen egentlig ikke har for å "vennliggjøre foreldrene" og slikt.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Så du dokumenterer alt du snakker om til folk? Når noen spør deg om hvordan været blir i morra så sier du; "Det er meldt sol, men vent litt så skal jeg løpe inn å hente avisa sånn at du selv kan se hvor jeg har det fra?"

*knegg*

Nei, men hvis jeg anklager personer for å jukse (eller ha feil diagnose), så har man enten dokumentasjon, eller i det minste god underbygning.

[Sør]

Hvis det er én person på dol som virkelig klarer å skille sak fra person, så må det være Sør! Etter min mening har du ikke grunn for å tro at han er ute etter å ta deg som person, selv om han diskuterer med deg og dermed 'angriper' påstandene og argumentene dine.

Merci!

Med vennlig hilsen

[Orio]

''Er en diagnose fritak for ansvar og skyld?''

På ingen måte. Det skal mye til for å slippe straffeansvar, du må være psykotisk, "bevisstløs" eller alvorlig psykisk utviklingshemmet. Selv om du har en psykoselidelse er du ikke automatisk fritatt for straffeansvar, du må ha vært psykotisk i gjerningsøyeblikket. De fleste med psykoselidelser er fullt tilregnelige det meste av tiden.

''Kan ikke en person med en diagnose ta ansvar for seg selv før det går altfor langt?''

Jo, som regel. Men er personen veldig dårlig klarer hn ikke det, det er ofte en del av sykdommen.

''Eller er det noe galt med selvinnsikten til disse personene?''

Det er nok noe galt med selvinnsikten, men heller ikke det er en konstant tilstand. Jo dårligere personen er, jo dårligere vil selvinnsikten være.