Gjest både og Skrevet 17. august 2010 Skrevet 17. august 2010 Stilig!!! Kan ikke noen sende linken til rette vedkommende i Norge? 0 Siter
Sør Skrevet 17. august 2010 Forfatter Skrevet 17. august 2010 Spenstig nok. Men det hadde vært enda spenstigere å ta rev i seilene og utvikle undersjøisk eller underjordisk kabelteknologi til en vettug pris. Da må man etterspørre den. Første gang dyrt. Andre gang mindre dyrt. Tredje gang rimligere. Fjerde gang rimlig. .........standardisert fremføring. Men en sjøkabel er ikke bare en sjøkabel. Og man trenger enorme omformerstasjoner (fra AC til DC og tilbake), og havbunnen til en fjord er ikke akkurat "dertil egnet". En annen sak er at hvis man må reparere en mast så tar det noen dager (mens Bergen lever i mørket), mens en kabel tar vesentlig lengre tid. 0 Siter
Lisabeth Skrevet 17. august 2010 Skrevet 17. august 2010 Vanlige høyspentmaster er ikke så skjemmende de heller! Kraftledningene på Vestlandet er mange steder imponerende byggverk. Synes jeg :-) 0 Siter
BobbyPeru Skrevet 17. august 2010 Skrevet 17. august 2010 Men en sjøkabel er ikke bare en sjøkabel. Og man trenger enorme omformerstasjoner (fra AC til DC og tilbake), og havbunnen til en fjord er ikke akkurat "dertil egnet". En annen sak er at hvis man må reparere en mast så tar det noen dager (mens Bergen lever i mørket), mens en kabel tar vesentlig lengre tid. Det er ikke mange år siden internett hovedsaklig gikk via overjordisk nett. Der er forunderlig hvor godt det fungerer i dag... 0 Siter
Sør Skrevet 17. august 2010 Forfatter Skrevet 17. august 2010 Det er ikke mange år siden internett hovedsaklig gikk via overjordisk nett. Der er forunderlig hvor godt det fungerer i dag... Internett går i dag via (glass)fiber. Det er en fryktelig dårlig leder av strøm, og meget uegnet til å overføre energi (bortsett fra noen lyspulser). Uansett om det går via ledning, så er det ikke 400 kV i dem, og det er det som utgjør problemet. 0 Siter
BobbyPeru Skrevet 17. august 2010 Skrevet 17. august 2010 Internett går i dag via (glass)fiber. Det er en fryktelig dårlig leder av strøm, og meget uegnet til å overføre energi (bortsett fra noen lyspulser). Uansett om det går via ledning, så er det ikke 400 kV i dem, og det er det som utgjør problemet. Poenget var ikke at man skulle bruke dagens internett-infrastruktur til strømframføring. Poenget var å vise at infrastrukturen knyttet til internet har endret seg radikalt. (selv om jeg ikke har grusomt dyp kompetanse på dette) Man kunne kanskje tenke seg en likenede utvikling innenfor fremføring av strøm. Men da kan man jo ikke til enhver tid satse på billigste løsning. Slik bli det ikke fremskritt av. 0 Siter
Sør Skrevet 17. august 2010 Forfatter Skrevet 17. august 2010 Poenget var ikke at man skulle bruke dagens internett-infrastruktur til strømframføring. Poenget var å vise at infrastrukturen knyttet til internet har endret seg radikalt. (selv om jeg ikke har grusomt dyp kompetanse på dette) Man kunne kanskje tenke seg en likenede utvikling innenfor fremføring av strøm. Men da kan man jo ikke til enhver tid satse på billigste løsning. Slik bli det ikke fremskritt av. Det forstår jeg, men (og jeg har utdanning innen begge deler) man ser ikke noen giganthopp innen strømoverføring på horisonten. Problemet er rett og slett at med mindre man har en *veldig* tykk kabel (som gir andre problemer) med høy strøm, så må man ha veldig høy spenning. Har man høy spenning så får man problemer med å forhindre energien i å lage hull i isoleringen i kabelen. Og da blir det et ordentlig smell. Hvis du ser hvor lange glassisolatorene på høyspentmastene er, så ser du problemet. Det letteste er trolig å legge to kabler, og håpe kun én av dem går i stykker om gangen! 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.