stipend

[Gjest harikkenickfortiden]

Hei. Jeg har spørsmål ang. stipend og videregående skole. Det er ikke noe som angår meg og mine barn, men er noe som jeg lurer på. Når barnet søker om stipend på lånekassen, så får en jo svar innen kort tid hvor mye en får, og da står det også at siden forsørgere tjente det og det i 2008, så får ikke barnet mer enn utstyrstipend. MEN sett at foreldrene er skilt, og barn bor hos mor. mor har bodd sammen med en annen mann i flere år, og de har også fått et barn sammen. når da første barn skal søke om stipend, skal en da regne med inntekten til stefar? ifølge lånekassens regler, så skal foreldre/steforeldre sin inntekt regnes med, men hvorfor er det så mange her jeg bor, som har fått 12000 i stipend, fordi de kun regner med morens inntekt?

Er dette svindel?

[Gjest anna72]

Stefars inntekt regnes ikke med

[Gjest harikkenickfortiden]

Stefars inntekt regnes ikke med

hvorfor står det da på lånekassens side at en skal legge til grunn stefars inntekt også?

og er det bare når mor og stefar er gift at hans inntekt også skal telle med? for jeg var nemlig i den situasjonen da eldstemann skulle på videregående. da ringte jeg inn til lånekassen, og da sa de at både mors og stefars inntekt skulle regnes med, og dette var også merket av på skjemaet.

[Skyer]

Stefars inntekt regnes ikke hvis de bare er samboere...hvis de er gift er det kanskje anderledes...

[Gjest anna72]

hvorfor står det da på lånekassens side at en skal legge til grunn stefars inntekt også?

og er det bare når mor og stefar er gift at hans inntekt også skal telle med? for jeg var nemlig i den situasjonen da eldstemann skulle på videregående. da ringte jeg inn til lånekassen, og da sa de at både mors og stefars inntekt skulle regnes med, og dette var også merket av på skjemaet.

Det regnes iallefall ikke med når de ikke er gift. Jeg og min samboer har et felles barn, men hans inntekt ble ikke medregnet når min datter fikk stipend.

[zellica]

Steforeldrenes inntekt regnes kun med hvis de er gift.

Er mor derimot kun samboende med ny partner, legges kun mors inntekt til grunn.

Da kan man oppleve at to naboungdommer med ellers lik bagrunn, men hvor den ene har en mor med samboer, og den andre har en mor som er gift med sin nye partner, vil få mange tusen mer enn sin nabo.

Temmelig urettferdig etter min mening, men det er nå engang regelverket.

For enkelthetens skyld skriver jeg her mor og barn, men dette kan like gjerne gjelde far og barn.

[Gjest harikkenickfortiden]

Steforeldrenes inntekt regnes kun med hvis de er gift.

Er mor derimot kun samboende med ny partner, legges kun mors inntekt til grunn.

Da kan man oppleve at to naboungdommer med ellers lik bagrunn, men hvor den ene har en mor med samboer, og den andre har en mor som er gift med sin nye partner, vil få mange tusen mer enn sin nabo.

Temmelig urettferdig etter min mening, men det er nå engang regelverket.

For enkelthetens skyld skriver jeg her mor og barn, men dette kan like gjerne gjelde far og barn.

Men hvordan vet du dette? For etter som jeg husker så stod det at en skulle fylle ut mors inntekt og stefars inntekt, skjemaet spurte ikke om de to var gift? Grunnen til at jeg spør, er at i mitt tilfelle, så sa en dame til meg: det er bare å la vær å skrive opp stefars inntekt, så går du under som enslig forsørger. Det hadde nemlig hun gjort, og flere med henne.

[Gjest harikkenickfortiden]

Stefars inntekt regnes ikke hvis de bare er samboere...hvis de er gift er det kanskje anderledes...

hvordan vet du det? jeg bare lurer. for da jeg for mange år siden skulle fylle ut skjemaet, så stod det tydelig mors inntekt og stefars inntekt, de spurte ikke om en var gift. en dame rådet meg til å ikke gi opp stefars inntekt fordi en da gikk under enslig forsørger. dette gjorde ikke jeg, men damen og flere andre. Tror at det er en del svindel ute og går på dette.....

[Gjest harikkenickfortiden]

Det regnes iallefall ikke med når de ikke er gift. Jeg og min samboer har et felles barn, men hans inntekt ble ikke medregnet når min datter fikk stipend.

du skriver at hans inntekt ikke ble regnet med, men det er da du som skulle fylle ut hans inntekt i tilfelle? Det var iallefall det for sju år siden. jeg ringte da inn til lånekassen, og de sa at stefars inntekt skulle også legges til grunn. Så jeg har iallefall mitt på det rene. men vil tro det er en del svindel ute og går her i norge....kunne ringt inn og avslørt en håndfull her jeg bor...

[zellica]

Men hvordan vet du dette? For etter som jeg husker så stod det at en skulle fylle ut mors inntekt og stefars inntekt, skjemaet spurte ikke om de to var gift? Grunnen til at jeg spør, er at i mitt tilfelle, så sa en dame til meg: det er bare å la vær å skrive opp stefars inntekt, så går du under som enslig forsørger. Det hadde nemlig hun gjort, og flere med henne.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/kd/dok/regpubl/stmeld/20022003/stmeld-nr-21-2002-2003-/3.html?id=196724

Hvis du leser denne linken nøye, vil du finne svaret på dine spørsmål under 3.1.2

Dette samsvarer godt med det svaret jeg fikk da jeg ringte lånekassen for å undersøke om en ungdom jeg huset kunne ha rett på støtte. Det hadde hun ikke da mor og stefar var gift, og ikke samboende, og da hadde stefar forsørgerplikt overfor ungdommen. Hadde de derimot ikke vært gift, hadde hun kunnet motta en god slump med penger hver måned.

[zellica]

du skriver at hans inntekt ikke ble regnet med, men det er da du som skulle fylle ut hans inntekt i tilfelle? Det var iallefall det for sju år siden. jeg ringte da inn til lånekassen, og de sa at stefars inntekt skulle også legges til grunn. Så jeg har iallefall mitt på det rene. men vil tro det er en del svindel ute og går her i norge....kunne ringt inn og avslørt en håndfull her jeg bor...

Fra lånekassens side regnes stefar som den som er gift med mor.

Er du ikke gift med mor, regnes du heller ikke som stefar.

[Skyer]

hvordan vet du det? jeg bare lurer. for da jeg for mange år siden skulle fylle ut skjemaet, så stod det tydelig mors inntekt og stefars inntekt, de spurte ikke om en var gift. en dame rådet meg til å ikke gi opp stefars inntekt fordi en da gikk under enslig forsørger. dette gjorde ikke jeg, men damen og flere andre. Tror at det er en del svindel ute og går på dette.....

En venninde av meg undersøkte dette da hennes datter gikk på videregående...hun trodde at så lenge hun hadde samboer ville inntekten samlet bli for høy til at barnet ville få stipend. Men så som deg, at flere fikk stipend som bodde sammen med to voksne.

Hun undersøkte dette, jeg tror hun ringte lånekassen, og da fikk hun beskjed om at datter kunne søke stipend.

I søknaden står det foresatte eller stefar, samboer er ikke nødvendigvis hverken foresatt eller stefar til barnet.

[Gjest harikkenickfortiden]

http://www.regjeringen.no/nb/dep/kd/dok/regpubl/stmeld/20022003/stmeld-nr-21-2002-2003-/3.html?id=196724

Hvis du leser denne linken nøye, vil du finne svaret på dine spørsmål under 3.1.2

Dette samsvarer godt med det svaret jeg fikk da jeg ringte lånekassen for å undersøke om en ungdom jeg huset kunne ha rett på støtte. Det hadde hun ikke da mor og stefar var gift, og ikke samboende, og da hadde stefar forsørgerplikt overfor ungdommen. Hadde de derimot ikke vært gift, hadde hun kunnet motta en god slump med penger hver måned.

Takk for link! Det er slik informasjon jeg har lett etter. Men nå har jeg prøvd å lese den nøye, men savner allikevel at det står tydelig at mor og stefar som bare bor sammen, ikke skal samregnes. Det står at de selv synes det er litt "rart" pga støtteordninger til enslig forsørgere blir jo redusert når de flytter sammen med en ny partner. Og det er jo akkurat det jeg også mener. hvis en mor bor sammen med stefar, og hun har vanlig lønn, stefar tjener kanskje 1 million i året. Det er jo åpenbart at denne stefaren har det største løftet økonomisk i huset, og forsørger jo alle, i allefall i praksis. Og da kan morens barn få 12000 i stipend, mens et ektepar som tjener litt over 400000 i året, har så høy inntekt at barnet deres kun får utstyrsstipend.

Ja, det synes jeg er urettferdig!

[zellica]

Takk for link! Det er slik informasjon jeg har lett etter. Men nå har jeg prøvd å lese den nøye, men savner allikevel at det står tydelig at mor og stefar som bare bor sammen, ikke skal samregnes. Det står at de selv synes det er litt "rart" pga støtteordninger til enslig forsørgere blir jo redusert når de flytter sammen med en ny partner. Og det er jo akkurat det jeg også mener. hvis en mor bor sammen med stefar, og hun har vanlig lønn, stefar tjener kanskje 1 million i året. Det er jo åpenbart at denne stefaren har det største løftet økonomisk i huset, og forsørger jo alle, i allefall i praksis. Og da kan morens barn få 12000 i stipend, mens et ektepar som tjener litt over 400000 i året, har så høy inntekt at barnet deres kun får utstyrsstipend.

Ja, det synes jeg er urettferdig!

Det er vel denne setningen du er ute etter??

""I mange tilfeller er søkerens mor eller far samboer med en person som ikke har noen form for tilknytning til søkeren. Disse situasjonene kan være av kortere eller lengre varighet. Etter Lånekassens regelverk får ikke slike forhold noen rettsvirkninger. På bakgrunn av at samboere uten felles barn ikke har noen form for felles forsørgeransvar eller plikt til å forsørge hverandre, er det vanskelig å se for seg at det skal være mulig, eller ønskelig, å behovsprøve støtten mot økonomien til mors eller fars samboer.""

[Gjest anna72]

du skriver at hans inntekt ikke ble regnet med, men det er da du som skulle fylle ut hans inntekt i tilfelle? Det var iallefall det for sju år siden. jeg ringte da inn til lånekassen, og de sa at stefars inntekt skulle også legges til grunn. Så jeg har iallefall mitt på det rene. men vil tro det er en del svindel ute og går her i norge....kunne ringt inn og avslørt en håndfull her jeg bor...

Da tror jeg du skal gå inn på sidene til lånekassen og sjekke hva som står der.

Husker når jeg fyllte ut dette at det klart og tydelig stod at min samboers inntekt ikke skulle legges til grunn om vi ikke var gift. Noe vi ikke er. Så vi har vårt på det tørr vi også

[Gjest harikkenickfortiden]

Det er vel denne setningen du er ute etter??

""I mange tilfeller er søkerens mor eller far samboer med en person som ikke har noen form for tilknytning til søkeren. Disse situasjonene kan være av kortere eller lengre varighet. Etter Lånekassens regelverk får ikke slike forhold noen rettsvirkninger. På bakgrunn av at samboere uten felles barn ikke har noen form for felles forsørgeransvar eller plikt til å forsørge hverandre, er det vanskelig å se for seg at det skal være mulig, eller ønskelig, å behovsprøve støtten mot økonomien til mors eller fars samboer.""

Ja, der var den. Men jeg er ikke enig med den setningen, fordi det må jo være enkelt å lage et system der en "krysser" av om en har bodd sammen mer enn ett år e.l. Det kan jo ikke være verre enn det som skjer når enslige forsørgere bor sammen med en person mer enn ett år. da har de "meldeplikt", og må si fra at de bor sammen med en person, og da regnes denne personen som en medforsørger. verre er det ikke. Men lånekassen må jo ha ubegrensede midler siden de ikke orker å ta tak i dette.