hva slags far kan lyve om dette til sitt barn?

[Gjest foreldre til besvær]

Jeg så på programmet Thune files, om de sakene han har jobbet med gjennom årene, deriblant Anne-Berit saken.

Hvordan kan en far servere en løgn om at hennes mor og bestemor har omkommet i en ulykke og at han er den eneste familien hennes? hva slag far kan gjøre noe sånt`?

Jeg har også hørt om mødre som etter en skilsmisse har kommet med anklager mot exen om seksuelt misbruk av barna for at han ikke skal få samvær med barna. Hvordan kan en mor gjøre noe sånt?

mye rart...

[Sør]

''Jeg har også hørt om mødre som etter en skilsmisse har kommet med anklager mot exen om seksuelt misbruk av barna for at han ikke skal få samvær med barna. Hvordan kan en mor gjøre noe sånt?''

Det er vel egentlig mye merkeligere og verre at enkelte begår seksuelt misbruk av unger.

[Angustia]

''Jeg har også hørt om mødre som etter en skilsmisse har kommet med anklager mot exen om seksuelt misbruk av barna for at han ikke skal få samvær med barna. Hvordan kan en mor gjøre noe sånt?''

Det er vel egentlig mye merkeligere og verre at enkelte begår seksuelt misbruk av unger.

Det er jeg enig i, men trådstarters eksempel medfører også ubotelig skade på den anmeldte og ikke minst de uskyldig impliserte barna.

[Sør]

Det er jeg enig i, men trådstarters eksempel medfører også ubotelig skade på den anmeldte og ikke minst de uskyldig impliserte barna.

Hei,

Selvsagt, men det er likevel veldig mye mindre skadelig å bli utsatt for falske rykter (selv om de er alvorlige), enn å faktisk bli utsatt for seksuelt misbruk i årevis av den/de personene som skal beskytte deg. Da er man voksen og har langt bedre forutsetninger for å håndtere noe slikt, enn det et barn har.

Med vennlig hilsen

[Gjest harikkenickfortiden]

''Jeg har også hørt om mødre som etter en skilsmisse har kommet med anklager mot exen om seksuelt misbruk av barna for at han ikke skal få samvær med barna. Hvordan kan en mor gjøre noe sånt?''

Det er vel egentlig mye merkeligere og verre at enkelte begår seksuelt misbruk av unger.

Ja, men om det å misbruke et barn er dødssynd nr 1, så er det å lyve om det dødssynd nr 2. Tenk for en ubotelig skade som blir gjort i begge tilfeller!

[Gjest harikkenickfortiden]

Hei,

Selvsagt, men det er likevel veldig mye mindre skadelig å bli utsatt for falske rykter (selv om de er alvorlige), enn å faktisk bli utsatt for seksuelt misbruk i årevis av den/de personene som skal beskytte deg. Da er man voksen og har langt bedre forutsetninger for å håndtere noe slikt, enn det et barn har.

Med vennlig hilsen

Hvis jeg hadde blitt beskyldt for å ha misbrukt et barn, og jeg visste at det ikke var sant. og ingen trodde meg, da hadde jeg tatt livet av meg. Det kan gjøre store psykiske skader det også.

[Sør]

Ja, men om det å misbruke et barn er dødssynd nr 1, så er det å lyve om det dødssynd nr 2. Tenk for en ubotelig skade som blir gjort i begge tilfeller!

Selvsagt er det alvorlig, men det er allikevel i to helt forskjellige klasser.

Det ene er seksuelt misbruk av barn utført av den/de personene som skal være barnets beskytter, foreldre, osv osv. Ikke bare er misbruket ille i seg selv, men hvem som gjør det gjør det langt mer alvorlig.

Falske anklager om misbruk, voldtekt, osv. mellom to voksne er noe helt annet, og det rammer (hovedsakelig) voksne, som generelt har langt bedre evne til å håndtere det.

[Sør]

Hvis jeg hadde blitt beskyldt for å ha misbrukt et barn, og jeg visste at det ikke var sant. og ingen trodde meg, da hadde jeg tatt livet av meg. Det kan gjøre store psykiske skader det også.

Ja, men du er voksen. Du har, i ytterste konsekvens, mulighet til å flytte, starte på nytt - altså, å komme deg vekk.

Det har ikke et barn.

[Angustia]

Hei,

Selvsagt, men det er likevel veldig mye mindre skadelig å bli utsatt for falske rykter (selv om de er alvorlige), enn å faktisk bli utsatt for seksuelt misbruk i årevis av den/de personene som skal beskytte deg. Da er man voksen og har langt bedre forutsetninger for å håndtere noe slikt, enn det et barn har.

Med vennlig hilsen

Fortsatt enig, men i det andre tilfellet blir også barna involverte i form av lojalietskonflikter, avhør osv.

Urimelig at barn skal gjennomleve slike tilstander om det ikke er grunnlag for det.

Men heilt klart er faktiske overgrep mye verre!

[Dorthe]

Enda rarere at bare en av ti overgripere blir dømt og at ni av ti slipper unna.

[ShitDiddelyDo]

Selvsagt er det alvorlig, men det er allikevel i to helt forskjellige klasser.

Det ene er seksuelt misbruk av barn utført av den/de personene som skal være barnets beskytter, foreldre, osv osv. Ikke bare er misbruket ille i seg selv, men hvem som gjør det gjør det langt mer alvorlig.

Falske anklager om misbruk, voldtekt, osv. mellom to voksne er noe helt annet, og det rammer (hovedsakelig) voksne, som generelt har langt bedre evne til å håndtere det.

''Falske anklager om misbruk, voldtekt, osv. mellom to voksne er noe helt annet, og det rammer (hovedsakelig) voksne, som generelt har langt bedre evne til å håndtere det.''

Jepp, og ikke rent få håndterer anklagene med et tau.

Spør du meg er mødrene som lyver om dette like fucka opp som overgriperen.

[ShitDiddelyDo]

Hvis jeg hadde blitt beskyldt for å ha misbrukt et barn, og jeg visste at det ikke var sant. og ingen trodde meg, da hadde jeg tatt livet av meg. Det kan gjøre store psykiske skader det også.

''Hvis jeg hadde blitt beskyldt for å ha misbrukt et barn, og jeg visste at det ikke var sant. og ingen trodde meg, da hadde jeg tatt livet av meg.''

Jeg også, og denne typen anklager blir du aldri fri for.

Som jeg skrev til Sør: Disse kvinnene er i mine øyne like ille som overgriperen.

[Sør]

''Falske anklager om misbruk, voldtekt, osv. mellom to voksne er noe helt annet, og det rammer (hovedsakelig) voksne, som generelt har langt bedre evne til å håndtere det.''

Jepp, og ikke rent få håndterer anklagene med et tau.

Spør du meg er mødrene som lyver om dette like fucka opp som overgriperen.

Å fremsette falske anklager mot voksne (som i 999 av 1000 tilfeller ikke fører frem) er i en helt annen kategori enn å voldta barn gjentatte ganger. Det er bare ikke sammenlignbart.

Det er selvsagt meget alvorlig når noen fremsetter slike anklager, men jeg tør dog påstå at antall ganger anklagene er reelle (men kreket frifinnes) er langt høyere enn falske anklager i retten.

Med vennlig hilsen

[Katt-ja]

''Hvis jeg hadde blitt beskyldt for å ha misbrukt et barn, og jeg visste at det ikke var sant. og ingen trodde meg, da hadde jeg tatt livet av meg.''

Jeg også, og denne typen anklager blir du aldri fri for.

Som jeg skrev til Sør: Disse kvinnene er i mine øyne like ille som overgriperen.

''Disse kvinnene er i mine øyne like ille som overgriperen.''

Enig. På en annen måte, men mye mer overlagt! En overgriper er vel sannsynligvis syk på et vis, mens de som kommer med falske anklager er jo overlagt onde.

[Katt-ja]

Å fremsette falske anklager mot voksne (som i 999 av 1000 tilfeller ikke fører frem) er i en helt annen kategori enn å voldta barn gjentatte ganger. Det er bare ikke sammenlignbart.

Det er selvsagt meget alvorlig når noen fremsetter slike anklager, men jeg tør dog påstå at antall ganger anklagene er reelle (men kreket frifinnes) er langt høyere enn falske anklager i retten.

Med vennlig hilsen

''Det er bare ikke sammenlignbart.''

Men det er jo deg som absolutt insisterer på å sammenligne? Og konkludere med at det ene er så-og-så mange ganger verre enn det annet. Det var deg som trakk fram den andre saken?

Man må kunne snakke om en ting uten at du drar det over til å snakke om det som er verre... F,eks, tsunami, jødeutryddelse osv... Jeg er ofte enig med deg i dine betraktninger, men du har en tendens til å alltid skulle finne noe som er verre, og så sammenligne...

[ShitDiddelyDo]

Å fremsette falske anklager mot voksne (som i 999 av 1000 tilfeller ikke fører frem) er i en helt annen kategori enn å voldta barn gjentatte ganger. Det er bare ikke sammenlignbart.

Det er selvsagt meget alvorlig når noen fremsetter slike anklager, men jeg tør dog påstå at antall ganger anklagene er reelle (men kreket frifinnes) er langt høyere enn falske anklager i retten.

Med vennlig hilsen

Jeg er helt uenig med deg.

Begge deler er forjævlig, og det å skulle sette dette opp mot hverandre er som å velge mellom pest og kolera.

[ShitDiddelyDo]

''Disse kvinnene er i mine øyne like ille som overgriperen.''

Enig. På en annen måte, men mye mer overlagt! En overgriper er vel sannsynligvis syk på et vis, mens de som kommer med falske anklager er jo overlagt onde.

Noe man også må huske på her er at disse kvinnene også ødelegger barna.

[Sør]

Jeg er helt uenig med deg.

Begge deler er forjævlig, og det å skulle sette dette opp mot hverandre er som å velge mellom pest og kolera.

Men pesten rammer en voksen person, som har adgang til legehjelp, men det er legen (altså, den som skal beskytte) som påfører barnet kolera.

Det er en veldig stor forskjel i mine øyne.

Med vennlig hilsen

[Katt-ja]

Noe man også må huske på her er at disse kvinnene også ødelegger barna.

Jepp,- det også...

[Sør]

''Disse kvinnene er i mine øyne like ille som overgriperen.''

Enig. På en annen måte, men mye mer overlagt! En overgriper er vel sannsynligvis syk på et vis, mens de som kommer med falske anklager er jo overlagt onde.

Der kan da like gjerne være omvendt:

De som kommer med falske anklager kan være psyke, eller kan være så desperate, eller kan ha overbevist seg selv, eller... (Og selvsagt kan de være kalkulerende svin.)

Overgripere tror jeg ikke det er noen grunn til å si at (generelt) kan skylde på noen diagnose som gjør det. De er ansvarlige.

Poenget mitt var dog mer hvordan offeret (den anklagede voksne eller barnet) oppfatter dette, og hva de kan gjøre.

Med vennlig hilsen